Это ответ такой? Хм... Ну да, есть такой приемчик тоже - переход на личности. Дескать, он был безграмотным и ничего такого знать не мог. Так что он думал так, как я ему приписываю. Потому что иначе он думать не мог.
Браво!
Другого ответа не жду, т.к. вижу у Вас проблемы с "базовым образованием", хотя Вы, наверняка, и учились в 6 классе.
Спокойной ночи. :)
boga@voxnet.ru, Вы внимательно читайте, что ж одно предложение только комментируете? :D
Всевышний Бог творит Вселенную из ничего. Демиург творит мир из материи, которую сотворил Всевышний, потому что Всевышний не может иметь проявления в материальном. В ряде дуалистических течений Демиург ассоциируется со Вселенским злом, Дьяволом, поскольку создал несовершенный мир. В отличие от Всевышнего, Демиург - не всесилен, не благ и не вездесущ. Скажем в Ветхом Завете в роли Демиурга выступает Иегова (Яхве), дуалисты называют его его Дьяволом. Именно за это поплатились катары (альбигойцы) в XIII веке.
Духовная область не менее сложна, чем физика, Слава Шевцов. Поэтому, как Вы вполне серьезно (верю) отправили меня читать университетский курс физики, так и я, не менее серьезно, отсылаю Вас почитать авторов, которых назвал на прошлой странице. Это, как я уже написал, первый курс.
По отношению к чему? Вы мне о базовом образовании говорите? Первое дело в физике - определить систему координат. И потом, у Фомы Аквинского речь не идет о движении вообще, а только о начале движения. Чтобы тело, находящееся в состоянии покоя, с некоторой массой начало двигаться в инерциальной системе отсчета, необходимо приложить к нему силу. Есть еще и неинерциальные системы отсчета. Вы о какой вообще говорите? А Фома Аквинский о какой?
Так что Вы тоже... это... не передергивайте. :D
Как это?
Кого здесь просит Шевцов?
Началось так. Я сказал, что Вселенную сотворил Бог, Слава - что Вселенная возникла без участия Бога. Я спросил, чем это доказывается, он сослался на теорию Линде, которую, дескать может проверить каждый. Когда я попросил его проверить, он предложил мне почитать несколько разных книг. После этого он сказал, что считает свое доказательство исчерпывающим и предложил мне привести свое. Я предложил ему получить хорошее образование в духовной семинарии, то есть сделал ровно то, что сделал он. Где здесь подмена понятий, демагогия и чего-то еще?
Я Вам больше скажу - я вообще не богослов.
А смысл? Мне кажется, что на первых 10 страницах я достаточно четко выразил свою позицию. К чему же мне идти на второй круг?
ОК, теперь буду отсылать вопрошающих к священным писаниям. Для начала предлагаю прочитать и переварить Библию, Бхагават-Гиту, книгу Дзиан, индийские Веды, древнерусские Веды, Египетскую Книгу Мертвых, Тибетскую Книгу Мертвых. Из философов рекомендую начать с Платона, Аристотеля, Оригена, Чжуан Цзи, Конфуция. Историки - Иосиф Флавий, Тацит, Геродот. Богословы - Болотов, Карташов.
Это Вам на первый год. Программу второго курса составлю позже.
Для чего вы здесь собрались - не знаю, а я призывал прокомментировать высказывание Альберта Эйнштейна.
Если бы для меня было делом принципа разоблачить здесь Фому Аквинского, то я бы зашел в Яндекс и через 5 минут читал бы эти разоблачения, а потом привел бы их здесь. Но мне это неинтересно. Фома Аквинский мне малоинтересен, я предпочитаю читать первоисточники, в данном случае - Аристотеля.
Опровергать или искать противоречия в том, что для меня не имеет никакого значения? В школе я себя тешил решением задачек на физических и математических олимпиадах, со временем эта страсть у меня исчезла. Нарешался, наверное.
Так что базовое образование здесь не причем. ;)
Кажется только один.
Не видел, чтобы он пытался. Видел отсылки на труды различных ученых. В ответ мог послать его почитать Книгу Дзиан, но это же глупо, правда?
<!--WEB--> добавил 04.04.2010 в 22:07
Если отвечать в Вашем духе, то поступите в духовную семинарию и прочтя труды философов и богословов, узрите его. Можно, я не буду перечислять, каких именно? Если Вам очень надо - перечислю, просто полчаса времени не хочу на это тратить. Кроме того, рецепт есть в Евангелии от Матфея:
Кстати, Вы знаете разницу между Демиургом и Всевышним? Например, возможно Вы слышали, что дуалисты считают Демиурга дьяволом?
boga@voxnet.ru, я одного не понимаю. Предположим, что Слава Шевцов кругом прав, а я мракобес. Но зачем лезть в топик, если не можешь обосновать свою позицию? Показать, какой умный? Так доказывай в лаборатории, на переднем, так сказать рубеже науки. А тут-то чего и кому демонстрировать? На науку способностей не хватило, а на форумах пофлудить - это мы любим.
Слава Шевцов, так Вы мне ответите?
Ну в общем, я Ваш ответ понял: "я так много знаю, что никому не могу объяснить, как образовалась Вселенная". Что и требовалось доказать.
Слава Шевцов, это Вы имели ввиду, когда сказали, что Вашу теорию происхождения жизни, в отличие от моей может проверить каждый? Ведь речь-то об эксперименте. А если аргументировать в Вашем духе, то предлагаю Вам поучиться в духовной семинарии, там Вам тоже все объяснят.
Позволю себе процитировать мое предыдущее сообщение:
Так я жду. Допустим, что к меня нет тех знаний, которые Вы перечислили. Но у Вас-то судя по всему, они есть. Вот и давайте - продемонстрируйте нам всем расширение объема протона до апельсина.
Вы сами написали:
Или таки с точки зрения доказательности нет отличий между моим утверждением, что Вселенную сотворил Бог и Вашим, что Вселенная создалась сама по себе?
boga@voxnet.ru, думаю, что Ваша задачка о состоянии свободного падения просто мало кому интересна. И, кстати, там источник таки не внутри.
