У нас ведь как учат? Вот, мол, древние люди, чтобы придумать объяснения явлениям природы, таким, как гром, молния, дождь и ветер, придумали богов. И так до последнего курса университета. И если человек сам никогда не задумывался о Вселенной, месте человека в ней и т.п., то он и продолжит думать, что Бог, это тот, кто надувает щеки и получается ветер, махнет рукой - буря в океане, создал мир за 7 дней, из глины слепил Адама, и эту лабуду не истребишь. Чем дольше зомбировали, тем крепче такая модель религиозной космологии сидит в мыслях обрабатываемого.
boga@voxnet.ru: Однако, получить новое знание можно только интерпретацией опыта
Вы просто не в курсе. Тесла в своих дневниках, статьях, пишет, что в уме ставил эксперименты, целью которых было, например, исследовать поведение в определенных условиях лейденской банки, других электромагнитных явлений. Он не решал задачи, а именно ставил эксперименты таким образом, находил ошибки в конструкции приборов, делал выводы.
А образование какое? Правильно, атеистическое. Не так легко совладать с потоком пропаганды, которая много лет льется в уши. Тем, кто подвергается обработке в течение 8-12 лет легче ее проигнорить, а тем, кому мозги промывают 15-20 лет - намного труднее. Для этого необходимо умение мыслить независимо, отличать догмы от фактов. Это не каждому дано. Вот Вам, например, - не дано.
Слава Шевцов: Некоторые из местных утверждают, что доказательство теории Большого Взрыва опровергнет существование Бога.
Если Вы обо мне, то я еще в прошлом топике писал, что существование Бога никак не противоречит существующим теориям в науке. Во всяком случае космологическим теориям.
Слава Шевцов: познание напрямую абсолютных истин не трубует ускорителей
Но вот мало кто на это способен. Из ученых я припоминаю только Николу Тесла, у которого, по его собственному утверждению, рождались уже полностью готовые, до мелочей, идеи и он занимался только их практическим воплощением. Он даже эксперименты ставил мысленно и получал правильные результаты.
nemo: А почему он сам по себе что-то должен доказывать?
Потому что Вы ускоритель назвали в ответ на это:
<!--WEB-->: У этой теории столько же доказательств, сколько и у существования Бога.
То есть, вроде как в качестве доказательства истинности теории Большого Взрыва.
Слава Шевцов: Если бы творчество и знания людей исходили из духа, то ускоритель был бы не нужен
А он для творчества и не нужен. Он нужен для получения экспериментальных данных, а выводы-то все равно делать человеку. Не ускорителем же человек думает?
Слава Шевцов, требует. Там речь не идет о сингулярности по той причине, что инфляционные процессы начинаются не в момент появления сингулярности, а спустя неккоторое время.
<!--WEB--> добавил 19.04.2010 в 12:40
neznaika: не кажется, что что-то лишнее тут?
Кажется. Сингулярность здесь лишняя. И порядок у вас какой-то странный.
neznaika: Вы же понимаете, что чудесатая теория великолепного и могучего боя с ногой в небе слишком сложна?
Я не знаю о чем Вы ведете речь, но принятие простого постулата, что Вселенная появилась в результате организованного действия, а не в результате взрыва непонятно откуда взявшейся сингулярности, наоборот все упрощает. Так что пожелание не умножать сущности сверх необходимого справедливее адресовать как раз сторонникам теории Большого Взрыва.
nemo: И целый ускоритель отгрохали, чтобы подтвердить или опровергнуть теорию.
"Отгрохивание" ускорителя надо понимать, как доказательство? В таком случае я могу привести в качестве такового же "отгрохивание" храмов в каждом населенном пункте мира.
Miha Kuzmin (KMY): сотня-другая лет - и они вымрут все.
То же самое говорили и коммунисты 100 лет назад. Но пока, к счастью, в мире меньше становится атеистов (если конечно не учитывать одну отдельно взятую страну с так и не победившим социализмом, в которой приложили очень много сил, чтобы верующие действительно вымерли).
Сша атеистическое
Я не знаю, чему в США учат, но по уровню религиозности США то ли на первом, то ли на втором месте в мире. Они с Польшей состязаются в этом плане.
У нас ведь как учат? Вот, мол, древние люди, чтобы придумать объяснения явлениям природы, таким, как гром, молния, дождь и ветер, придумали богов. И так до последнего курса университета. И если человек сам никогда не задумывался о Вселенной, месте человека в ней и т.п., то он и продолжит думать, что Бог, это тот, кто надувает щеки и получается ветер, махнет рукой - буря в океане, создал мир за 7 дней, из глины слепил Адама, и эту лабуду не истребишь. Чем дольше зомбировали, тем крепче такая модель религиозной космологии сидит в мыслях обрабатываемого.
Однако, получить новое знание можно только интерпретацией опыта
Вы просто не в курсе. Тесла в своих дневниках, статьях, пишет, что в уме ставил эксперименты, целью которых было, например, исследовать поведение в определенных условиях лейденской банки, других электромагнитных явлений. Он не решал задачи, а именно ставил эксперименты таким образом, находил ошибки в конструкции приборов, делал выводы.
Атеист - независимое мышление не дано, ПГМ - дано.
Эту связь провели Вы сами. Фанатики вообще не умеют мыслить независимо, а будь то фанатизм атеизма или Аллаха, Иисуса или Иеговы, не имеет значения.
функция образовательного уровня
А образование какое? Правильно, атеистическое. Не так легко совладать с потоком пропаганды, которая много лет льется в уши. Тем, кто подвергается обработке в течение 8-12 лет легче ее проигнорить, а тем, кому мозги промывают 15-20 лет - намного труднее. Для этого необходимо умение мыслить независимо, отличать догмы от фактов. Это не каждому дано. Вот Вам, например, - не дано.
Некоторые из местных утверждают, что доказательство теории Большого Взрыва опровергнет существование Бога.
Если Вы обо мне, то я еще в прошлом топике писал, что существование Бога никак не противоречит существующим теориям в науке. Во всяком случае космологическим теориям.
познание напрямую абсолютных истин не трубует ускорителей
Но вот мало кто на это способен. Из ученых я припоминаю только Николу Тесла, у которого, по его собственному утверждению, рождались уже полностью готовые, до мелочей, идеи и он занимался только их практическим воплощением. Он даже эксперименты ставил мысленно и получал правильные результаты.
Сейчас есть такие ученые?
А почему он сам по себе что-то должен доказывать?
Потому что Вы ускоритель назвали в ответ на это:
У этой теории столько же доказательств, сколько и у существования Бога.
То есть, вроде как в качестве доказательства истинности теории Большого Взрыва.
Если бы творчество и знания людей исходили из духа, то ускоритель был бы не нужен
А он для творчества и не нужен. Он нужен для получения экспериментальных данных, а выводы-то все равно делать человеку. Не ускорителем же человек думает?
Откуда взялась всезнающая сущность?
neznaika, я не буду как попугай объяснять одно и то же. Вернитесь в прошлый топик и почитайте.
Его построили на смену предыдущему
Так он сам по себе-то что доказывает?
Слава Шевцов, требует. Там речь не идет о сингулярности по той причине, что инфляционные процессы начинаются не в момент появления сингулярности, а спустя неккоторое время.
<!--WEB--> добавил 19.04.2010 в 12:40
не кажется, что что-то лишнее тут?
Кажется. Сингулярность здесь лишняя. И порядок у вас какой-то странный.
Вы же понимаете, что чудесатая теория великолепного и могучего боя с ногой в небе слишком сложна?
Я не знаю о чем Вы ведете речь, но принятие простого постулата, что Вселенная появилась в результате организованного действия, а не в результате взрыва непонятно откуда взявшейся сингулярности, наоборот все упрощает. Так что пожелание не умножать сущности сверх необходимого справедливее адресовать как раз сторонникам теории Большого Взрыва.
И целый ускоритель отгрохали, чтобы подтвердить или опровергнуть теорию.
"Отгрохивание" ускорителя надо понимать, как доказательство? В таком случае я могу привести в качестве такового же "отгрохивание" храмов в каждом населенном пункте мира.
сотня-другая лет - и они вымрут все.
То же самое говорили и коммунисты 100 лет назад. Но пока, к счастью, в мире меньше становится атеистов (если конечно не учитывать одну отдельно взятую страну с так и не победившим социализмом, в которой приложили очень много сил, чтобы верующие действительно вымерли).
БВ - это теория
И я о том же. У этой теории столько же доказательств, сколько и у существования Бога.