Я не знаю, чему в США учат, но по уровню религиозности США то ли на первом, то ли на втором месте в мире. Они с Польшей состязаются в этом плане.
У нас ведь как учат? Вот, мол, древние люди, чтобы придумать объяснения явлениям природы, таким, как гром, молния, дождь и ветер, придумали богов. И так до последнего курса университета. И если человек сам никогда не задумывался о Вселенной, месте человека в ней и т.п., то он и продолжит думать, что Бог, это тот, кто надувает щеки и получается ветер, махнет рукой - буря в океане, создал мир за 7 дней, из глины слепил Адама, и эту лабуду не истребишь. Чем дольше зомбировали, тем крепче такая модель религиозной космологии сидит в мыслях обрабатываемого.
Вы просто не в курсе. Тесла в своих дневниках, статьях, пишет, что в уме ставил эксперименты, целью которых было, например, исследовать поведение в определенных условиях лейденской банки, других электромагнитных явлений. Он не решал задачи, а именно ставил эксперименты таким образом, находил ошибки в конструкции приборов, делал выводы.
Эту связь провели Вы сами. Фанатики вообще не умеют мыслить независимо, а будь то фанатизм атеизма или Аллаха, Иисуса или Иеговы, не имеет значения.
А образование какое? Правильно, атеистическое. Не так легко совладать с потоком пропаганды, которая много лет льется в уши. Тем, кто подвергается обработке в течение 8-12 лет легче ее проигнорить, а тем, кому мозги промывают 15-20 лет - намного труднее. Для этого необходимо умение мыслить независимо, отличать догмы от фактов. Это не каждому дано. Вот Вам, например, - не дано.
Если Вы обо мне, то я еще в прошлом топике писал, что существование Бога никак не противоречит существующим теориям в науке. Во всяком случае космологическим теориям.
Но вот мало кто на это способен. Из ученых я припоминаю только Николу Тесла, у которого, по его собственному утверждению, рождались уже полностью готовые, до мелочей, идеи и он занимался только их практическим воплощением. Он даже эксперименты ставил мысленно и получал правильные результаты.
Сейчас есть такие ученые?
Потому что Вы ускоритель назвали в ответ на это:
То есть, вроде как в качестве доказательства истинности теории Большого Взрыва.
А он для творчества и не нужен. Он нужен для получения экспериментальных данных, а выводы-то все равно делать человеку. Не ускорителем же человек думает?
neznaika, я не буду как попугай объяснять одно и то же. Вернитесь в прошлый топик и почитайте.
Так он сам по себе-то что доказывает?
Слава Шевцов, требует. Там речь не идет о сингулярности по той причине, что инфляционные процессы начинаются не в момент появления сингулярности, а спустя неккоторое время.
<!--WEB--> добавил 19.04.2010 в 12:40
Кажется. Сингулярность здесь лишняя. И порядок у вас какой-то странный.
Я не знаю о чем Вы ведете речь, но принятие простого постулата, что Вселенная появилась в результате организованного действия, а не в результате взрыва непонятно откуда взявшейся сингулярности, наоборот все упрощает. Так что пожелание не умножать сущности сверх необходимого справедливее адресовать как раз сторонникам теории Большого Взрыва.
"Отгрохивание" ускорителя надо понимать, как доказательство? В таком случае я могу привести в качестве такового же "отгрохивание" храмов в каждом населенном пункте мира.
То же самое говорили и коммунисты 100 лет назад. Но пока, к счастью, в мире меньше становится атеистов (если конечно не учитывать одну отдельно взятую страну с так и не победившим социализмом, в которой приложили очень много сил, чтобы верующие действительно вымерли).
И я о том же. У этой теории столько же доказательств, сколько и у существования Бога.
