boga@voxnet.ru: Вы мне напоминаете Мариванну из фольклора про Вовочку и учительницу Мариванну - та же живость ума.
А Вовочка - это не Вы случайно?
boga@voxnet.ru, расслабьтесь уже. Ну полезли туда, где ничего не понимаете, ну слились разок, уперлись в собственные противоречия, с кем не бывает-то? ;) Что ж Вы такой дерганый из-за этого?
boga@voxnet.ru, Вас заклинило на духовности? Если Вы не знаете, что это такое, успокойтесь и займитесь своими делами. Что ж Вам здесь, как медом намазано?
Elb: А наличие этаких "сбоев" в Порядке типа убийства не означает несовершенство этого Порядка?
С чего Вы взяли, что мироздание должно быть совершенным?
Elb: ибо и сам внутри Порядка (Бога
Как это? Кто находится внутри Бога? Какая связь между порядком и Богом?
Elb: Если же Порядок (Бог) разрушаем, то с чего бы ему быть Всемогущим И Т. Д.?
Боже, опять поток сознания... Вы начните с Платона, как я Вам советовал.
Я смотрю, ночью по второму кругу пошли. Любопытствующие о природе Господа, о том, что было до него, вернитесь в первый топик и прочтите, а потом вопросы задавайте, если останутся. ;)
Elb, все, что Вы написали - голословно. Покажите, где Достоевский был "за революцию", покажите, где он был неверующим и т.д.
О личности писателя лучше всего говорят его произведения. Если бы Вы, на самом деле, прочли (не проглядели, а прочли) "Преступление и наказание", "Братья Карамазовы", то Вы бы никогда не написали, что Достоевский - неверующий. Если бы Вы прочли "Бесов", то Вам бы и в голову не пришло, что Достоевский - революционер. Я потому и задавал вопрос, что Вы у него читали.
Вот как к Достоевскому относился наш самый главный революционер:
«На эту дрянь у меня нет свободного времени». «Морализирующая блевотина», «Покаянное кликушество» (о «Преступлении и наказании»). «Пахучие произведения» (о «Братьях Карамазовых» и «Бесах»). «Явно реакционная гадость, подобная «Панургову стаду» Крестовского <…> Перечитал книгу и швырнул в сторону» (о «Бесах»). «Братьев Карамазовых» начал было читать и бросил: от сцен в монастыре стошнило».
neznaika: Я тебе вопрос задал. Ты-же по свойской привычке
Я не видел вопроса. Я видел только бесконечную тупку. Но и на нее, я, кстати, ответил. А ты по "свойской привычке" продолжил тупить. Тут уж я ничем помочь не могу.
правильно живет тот, кто живет своим умом и не лезет с указаниями к другим
Золотые слова.
Достаточно забыть о том, о чем нас учили в школе по биологии забыть о Дарвине,
Я бы сказал, что это как раз помогает "осмотреться вокруг", зачем же забывать?
Зато прикинь, дожились, - добровольные помощники распространителей опиума учат тебя, как жить по-правильному
А что, атеисты правильнее всех живут?
Столько свободного времени, чтоб в курилке сидеть.
Если правильно организовать день, то и на работу и на Курилку хватит. Хотя да, иногда отвлекает.
Вы мне напоминаете Мариванну из фольклора про Вовочку и учительницу Мариванну - та же живость ума.
А Вовочка - это не Вы случайно?
boga@voxnet.ru, расслабьтесь уже. Ну полезли туда, где ничего не понимаете, ну слились разок, уперлись в собственные противоречия, с кем не бывает-то? ;) Что ж Вы такой дерганый из-за этого?
ответ в духе
Пока такие ответы только от Вас.
Не у всех духовности хватает
boga@voxnet.ru, Вас заклинило на духовности? Если Вы не знаете, что это такое, успокойтесь и займитесь своими делами. Что ж Вам здесь, как медом намазано?
А наличие этаких "сбоев" в Порядке типа убийства не означает несовершенство этого Порядка?
С чего Вы взяли, что мироздание должно быть совершенным?
ибо и сам внутри Порядка (Бога
Как это? Кто находится внутри Бога? Какая связь между порядком и Богом?
Если же Порядок (Бог) разрушаем, то с чего бы ему быть Всемогущим И Т. Д.?
Боже, опять поток сознания... Вы начните с Платона, как я Вам советовал.
Я смотрю, ночью по второму кругу пошли. Любопытствующие о природе Господа, о том, что было до него, вернитесь в первый топик и прочтите, а потом вопросы задавайте, если останутся. ;)
Почему "может"?
Потому что он думает, что вы водку "Абсолют" обсуждаете. А там понятно - где одна, там и вторая. :D
Elb, все, что Вы написали - голословно. Покажите, где Достоевский был "за революцию", покажите, где он был неверующим и т.д.
О личности писателя лучше всего говорят его произведения. Если бы Вы, на самом деле, прочли (не проглядели, а прочли) "Преступление и наказание", "Братья Карамазовы", то Вы бы никогда не написали, что Достоевский - неверующий. Если бы Вы прочли "Бесов", то Вам бы и в голову не пришло, что Достоевский - революционер. Я потому и задавал вопрос, что Вы у него читали.
Вот как к Достоевскому относился наш самый главный революционер:
Ага, это он - дедушка Ленин.
Я тебе вопрос задал. Ты-же по свойской привычке
Я не видел вопроса. Я видел только бесконечную тупку. Но и на нее, я, кстати, ответил. А ты по "свойской привычке" продолжил тупить. Тут уж я ничем помочь не могу.