Атеизм vs. религия, очередной спор (по мотивам цитат из Эйнштейна)

neznaika, я не буду как попугай объяснять одно и то же. Вернитесь в прошлый топик и почитайте.

Так он сам по себе-то что доказывает?

А почему он сам по себе что-то должен доказывать? Разве что стремление к познаниям.

Доказывает, что юни не прав, когда пытается намёками указать, что творчество исходит не из тела, а из духа. Если бы творчество и знания людей исходили из духа, то ускоритель был бы не нужен - познание напрямую абсолютных истин не трубует ускорителей, а ошибаться Господь не должен.

Слава Шевцов, не лоши. Тут уже доказали, что любовь находится в сердце. Соответственно творчество - в животе. Физика так говорит.

Потому что Вы ускоритель назвали в ответ на это:

То есть, вроде как в качестве доказательства истинности теории Большого Взрыва.

А он для творчества и не нужен. Он нужен для получения экспериментальных данных, а выводы-то все равно делать человеку. Не ускорителем же человек думает?

ну всё равно не понимаю, как БВ, эволюция и т.п. теории опровергают божественный промысел в сотверении мира? кто считает, что опровергает - похож на утопающего, который молится и не дает себя спасти мчс-никам, говоря что молюсь Богу вот он меня и спасен, но это же все средства, или как?

Но вот мало кто на это способен. Из ученых я припоминаю только Николу Тесла, у которого, по его собственному утверждению, рождались уже полностью готовые, до мелочей, идеи и он занимался только их практическим воплощением. Он даже эксперименты ставил мысленно и получал правильные результаты.

Сейчас есть такие ученые?

а кто тогда опровергает существование Бога?

Верующие. Некоторые из местных утверждают, что доказательство теории Большого Взрыва опровергнет существование Бога. Что не соответствует действительности.

Если Вы обо мне, то я еще в прошлом топике писал, что существование Бога никак не противоречит существующим теориям в науке. Во всяком случае космологическим теориям.