В этом топике она всплыла уже вторично, так что мы по-любому круче!
А, нет, вру, не в этом.
Это для Вас религия - набор мифов. На самом деле, религия - это мировоззрение. Мифы в религиях существуют для донесения этого мировоззрения до адептов.
Так вот христианство до IV века и после - два разных мировоззрения.
И правда. Под обложкой был роман Толстого "Воскресение", потом блок вынули и вставили взамен Дена Брауна. А на обложке так и остался Лев Толстой.
Какая разница, что там было изначально? Теперь Лев Толстой - автор бузумного триллера про поиски Святого Грааля.
Я на это отвечал уже недавно:
:)
Верно. Но это было уже другое учение, в котором от первоначального осталось, по сути, только название. Для того и изменяли, чтобы использовать, что непонятно-то?
Такая аналогия: грубо говоря, взяли с улицы невинную простушку, на которую никто не обращал внимания, но с изюминкой. Приодели, подкрасили, подучили и получилась хорошая дорогая проститутка.
Идеальной было - не было достаточно распространенным для того, чтобы делать на него ставку.
Я вот на что отвечал:
Христианское учение не было такой системой.
Ага. Тут не хватает фразы:
😂
Да в том и дело, что к IV веку христианство в Римской империи было, хотя и известно, но не распространено и непопулярно. Императоры пытались использовать несколько культов, в том числе были попытки создать ввести в пантеон самого императора, однако это не только не прижилось, но и давало, скорее, отрицательный результат. Старое греко-римское язычество надоело, быстро угасало и не могло более быть объединяющей силой для империи.
Тогда Константин и обратил внимание на христианство, в котором уже в то время наметились теологические разногласия. Но он дело на самотек не пустил, ему было важно выработать учение, максимально соответствующее его политическим целям. Он приглашал к себе представителей разных христианских течений, выбирая из них наиболее подходящее для адаптации. Затем, с помощью придворного богослова Евсевия Памфила, был приготовлен неплохой винегрет из легенд, сочиненных последним на коленке, и на нескольких вселенских соборах христианство было видоизменено до неузнаваемости.
То учение, которое существовало на момент, когда Константин обратил на него свой взор, не годилось для "собирания земель". Оно было слишком децентрализованным, слишком аполитичным, слишком гуманным. Но новизной идеологии оно привлекало. Да и мать Константина Елена им увлеклась, подсказала сыну.
И вот в течение каких-нибудь 20-30 лет под пристальным наблюдением Константина (а он председательствовал или активно участвовал на всех вселенских соборах при своей жизни) на базе христианского учения, присовокупив к нему нужных компонентов из других культов (персидского культа Митры, например), было изготовлено нужное варево, годное для реализации политических замыслов. И потом еще несколько сотен лет оно допиливалось в разных местах "напильником" в лице провластных богословов и попов.
Поэтому первоначальное христианство для огосударствления было непригодно, для государственных нужд его пришлось как следует исковеркать.---------- Добавлено 15.08.2012 в 21:21 ----------
Я не христианин, так что нет. Не буду.
Могло. 300 лет было неогосударствлено. И потом еще на долгие века растягивалась тотальная христианизация. Очагово оно еще сохранялось века до XV, некоторые историки даже считают, что до XVII.
Собственно, христианство, как учение Иисуса, существовало до тех пор, пока бразды правления им не взял циничный язычник. А потом оно очень быстро мутировало в поклонение мамонне.
Вот и диагноз адверстару подоспел. А то ведь кто-нибудь мог подумать, что я придираюсь. :)
