Согласен, это все требует осторожности и постепенности.
Gwen, не переживайте так, я же об этом писал уже:
Слово "придурок" легко заменяется на "демагог", "клон", "мракобес" и т.д.
юни, "по плодам их узнаете их" (Матф.7:20).
Здесь это принято - в неудобные моменты не замечать собеседника.
boga@voxnet.ru, у меня нет слов. Так жонглировать словами я не умею. Но одно знаю точно - нравственные проповеди учебный процесс не разрушат.
Непонятно. Почему?
Опять нет.
Богословие - не может быть частью образования? Этика может, обществознание может, а богословие нет?
Здесь Вы пишете:
Следовательно, считаете преподавание религиозных предметов менее предпочтительным.
Здесь:
То есть считаете, что преподавание религиозных предметов не влияющим на религиозность в обществе и избирательно в разных группах образовательного ценза.
Вернитесь и почитайте, что писали Вы и Ваши коллеги-атеисты.
Зеркало есть? Кстати, и насчет 5-го класса Вы правильно поняли. Или напомнить?
Что касается духовности/бездуховности, то это Вы начали вести разговор с упором на эту сторону, вот, типа, я-то, бездуховный, всем вам 100 очков вперед дам. Такая уж у Вас манера сливаться - переводить разговор на несущественные детали, чего поделаешь.
Мне наиболее интересны гностики. Практически все эзотерические теории основаны на гностических преданиях и апокрифах.
У христиан много космологий. Ваша версия близка к той, которая господствует в настоящее время. А вот, например, катары исповедовали совсем другое христианство, которое досталось им в наследство от симониан (последователей Симона Мага) и павликанцев (последователей апостола Павла).
Трудно показать то, чего нет. Сейчас опять напишут, что я "трамвайный хам", поэтому я поясню: тупая зубрежка университетского курса физики (биологии, химии...) ума не добавляет. Его в результате остается столько же, сколько и до зубрежки было. А ум - это умение независимо мыслить, чем среди атеистов мог отличаться только самый первый атеист в мире. Но в него они тоже не верят. :D
Слава Шевцов, я просил Вас продемонстрировать мне Большой Взрыв. Ну или хоть превращение амебы в человека. Куда идти смотреть?
Это Вы поздно пришли. В двадцать второй раз будет точнее. ;)
P.S. О, пока писал - появились. 😂
Это у них случается. Они всегда уходят (за аргументами) и пропадают. Потом появляются (без аргументов) и спрашивают: "Ну что? Продолжим?" Некоторые еще при этом воинственно глумятся: мол, ну что я говорил, здесь, по-прежнему, мракобесничают, хе-хе. При этом они всегда напрочь "забывают", на чем прервался разговор и удивленно вопрошают "чего вы от меня хотите?", когда им напоминают. В некоторых случаях напоминания о том, чего от них давно ждут (сутки, двое) они просто игнорируют.
У атеистов вообще плохая память. Например они могут сначала полтопика доказывать, что изучать православие в школе это плохо, т.к. "попы детям мозги засирают", затем, спустя пару дней заявить, что засрать мозги этим невозможно, приводя в пример опыт стран с преподаванием в школах религиозных предметов. Когда атеиста ловишь на таком противоречии, он, не моргнув глазом, тут же отрекается от тех слов, которые были произнесены раньше, а бывает и от всех своих слов вообще.
В особо запущенных случаях наблюдается сдвиг в восприятии реальности. Например, атеисту ничего не стоит объявить Достоевского неверующим алкашом, а также революционером и вообще гнусным типом, Платона - атеистом, учавствовавшим в религиозных обрядах только из страха разделить участь Сократа, существование которого, на всякий случай, тут же ставится под сомнение вкупе с Шекспиром (да фиг его знает, чего там этот Шекспир понаписал 😮). При этом все творчество и любые слова о себе самого Достоевского (Платона, Оригена и проч.) игнорируются, как 1) подлог; 2) мракобесие; 3) конформизм; 4) сами догадайтесь.
Так же атеисты любят в момент, когда кончаются аргументы заявить что-нибудь, вроде: "Да ты же вообще придурок, чего тебя слушать-то!" Когда же атеист оказывается пойманным на незнании фундаментальных законов природы, например, физических законов, причем, в объеме 5-го класса средней школы, предпринимаются следующие попытки доказать собственную правоту: 1) тот, кого я развенчиваю, не мог знать этих законов, значит просто случайно угадал; 2) те, кто этого не понимают - мракобесы и невежды; 3) эту науку я изучал давно, может чего-нибудь и забыл; 4) отстань от меня, я вообще не хочу говорить на эту тему; 5) и прочая, и прочая, и прочая.
Ждите - скоро появятся с новыми силами и начнут демонстрировать все свои умения.
Чревоугодие, talia, - смертный грех! И спим вполглаза, т.к. левая рука непрерывно давит на F5. ;)
