Атеизм vs. религия, очередной спор (по мотивам цитат из Эйнштейна)

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#1011
<!--WEB-->:
У этой теории столько же доказательств, сколько и у существования Бога.

Если у неё нет доказательст, то нет и доказательств существования Господа. Если есть доказательства существования Господа, то есть и доказательства реальности Большого Взрыва. Оксюморон написали.

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
neznaika
На сайте с 28.06.2006
Offline
356
#1012
<!--WEB-->:
наоборот все упрощает

2 сущности вместо одной, нерационально. Сначала появилась сингулярность, потом родилась вселенная, потом появился всезнающий разум, потом создал нас, не кажется, что что-то лишнее тут?

Дорого покупаю настоящие сайты. Не инвестирую деньги и не беру кредиты.
Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#1013
<!--WEB-->:
Я не знаю о чем Вы ведете речь, но принятие простого постулата, что Вселенная появилась в результате организованного действия, а не в результате взрыва непонятно откуда взявшейся сингулярности, наоборот все упрощает.

Инфляционная модель развития Вселенной не требует сингулярности. Проблема рождения из сингулярности была решена ещё в конце 70-х.

furnaslives
На сайте с 11.01.2010
Offline
48
#1014
Слава Шевцов:
Прекратить богосрачи единственно возможным способом - предъявлением Господа и, в итоге, попячиванием атеистов.

а зачем Господа, давайте Сатану попробуем проверить, он всё-таки навстречу идёт людям, помогает им, правда потом всего-то, душу забирает

у кого-нибудь есть знакомые ведьмы, наводящие порчу насмерть?

ну чисто для эксперимента, попячить атеистов :D

Разработка приложений для android. Мои приложения и игры (https://play.google.com/store/apps/developer?id=Evgeniy) на play.google.com
WEB
На сайте с 25.01.2009
Offline
514
WEB
#1015

Слава Шевцов, требует. Там речь не идет о сингулярности по той причине, что инфляционные процессы начинаются не в момент появления сингулярности, а спустя неккоторое время.

&lt;!--WEB--&gt; добавил 19.04.2010 в 12:40

neznaika:
не кажется, что что-то лишнее тут?

Кажется. Сингулярность здесь лишняя. И порядок у вас какой-то странный.

neznaika
На сайте с 28.06.2006
Offline
356
#1016
<!--WEB-->:
И порядок у вас какой-то странный.

Откуда взялась всезнающая сущность?

Arsh
На сайте с 21.03.2007
Offline
199
#1017
<!--WEB-->:
По мне, так жулики - все атеисты.

Атеисты не берут денег за СМС господу, прикинь, чудило?

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#1018
<!--WEB-->:
Слава Шевцов, требует. Там речь не идет о сингулярности по той причине, что инфляционные процессы начинаются не в момент появления сингулярности, а спустя неккоторое время.

И даже в этих условиях сингулярность не нужна даже в момент t=0.

N
На сайте с 26.06.2003
Offline
130
#1019
<!--WEB-->:

"Отгрохивание" ускорителя надо понимать, как доказательство?

Вы как маленький.

Его построили на смену предыдущему ускорителю, т.к. тот не мог обеспечить необходимые мощности для воспроизведения процессов БВ. На БАК планируются эксперименты для подтверждения тех или иных теорий относительно БВ.

furnaslives
На сайте с 11.01.2010
Offline
48
#1020
nemo:
А чему вас в школе учат?

не помню уже, давно было)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий