Как, опять же, Вы говорите, референтов нет. Вы в прошлом топике об этом постоянно писали.
Ну так тогда не надо говорить о преимуществах "научной методологии" в сравнении с религиозной. Вера хотя бы дает верующему ответы на его вопросы. Верные или неверные - это другой вопрос. Если верные, то это хорошо, а если неверные, то человек об этом никогда не узнает.
Я Вам отвечу Вашими же словами: если НТП не является неотъемлимой частью эволюции популяции брюхоногих Японского моря, то это не делает его автоматически частью эволюции общества. У Сен-Симона и Спенсера про НТП в связи с эволюцией общества ничего не сказано.
Так Вы ничего не сказали. Ну, правда, Вы это уже больше 200 страниц делаете.
Если НТП - не хорошо и не плохо, то и скепсис, который Вы всем навязываете, тоже не хорош и не плох. Ваш "критический подход" на поверку оказывается ничем не лучше даже слепой веры, уж не говоря про осознанную.
Рождение сверхновой меня никак не касается. Я об этом явлении могу узнать только из новостей, а могу и вообще не узнать. То же самое касается и большей части человечества. А научно-технический прогресс касается всех.
Хорошо, Вы отказываетесь отвечать. Тогда объясните, каков смысл этого высказывания:
Что Вы этим хотели сказать?
Да Вас от любых реплик "прорывает".
Я потерплю. Главное - Вы не терпите.
А Вы в теме, я смотрю. Чем еще болеете? :D
Ваш ничем не вылечишь.
Нет, я врач.
У него атеизм прямой кишки, он хочет сравнить симптомы. Нет, Лунный Кот, недержания дерьма при ПГМ не бывает.
И как же так происходит, что за столько лет не произошло никакой утечки информации о фальсификациях, если бы они были?
ОК, boga@voxnet.ru, Вы пока подумайте, а я футбол посмотрю. ;)
