Ну так и покажите - как там в Германии и в России 30 лет назад распределялись верующие/атеисты по группам (хотя, если честно, не понимаю, зачем это :) ). Я Вам общую статистику по России показал, покажите и Вы что-нибудь, кроме своих слов.
Вы сначала между собой договоритесь, а то один требует статистику, другой говорит, что это туфта, третий вообще не знает, что хочет.
Хм... может мы разных Достоевских читали? Или разных Кингов?
Мне другие два запомнились - один от дебила в храме, второй - что Достоевский был безнравственным алкашом.
Да ничего, я все понимаю. Сами себя завели в тупик. Это бывает, когда предметом не владеешь. Если я начну спорить о клеточной структуре, то рано или поздно тоже сольюсь.
ОК, счастливо отдохнуть. Возвращайтесь, если что. ;)
Цифирками подтвердите это. Я на прошлой странице свою мысль подкрепил статистическими данными. А у Вас одни слова.
<!--WEB--> добавил 19.04.2010 в 17:19
Чем Вам тогда не угодил курс ОПК в школах, раз, по-Вашему, это не влияет на уровень религиозности?
Я на это ответил.
Я так и знал.
Нет, юни, от ускорителя.
Кстати непонятно - что именно Вы констатируете?
Не стало. Это еще одна атеистическая догма.
Как только стали меньше по ушам ездить, перестали навязывать диамат, борьбу с религией и прочий марксизм-ленинизм количество атеистов снизилось, верующих - выросло. При этом, и количество людей, получивших высшее образование выросло. Если с первого класса прекратят рассказывать идиотские сказки про то, как древние люди придумали богов, атеисты вообще вымрут как вид.
Поэтому, возможно, религиозность и функция от образования, но уж точно не прямая.
Я написал, что уровень религиозности может зависеть от уровня образования потому, что образование вдалбливает атеистические догмы. Вы привели в пример США:
Если не атеистическое, а уровень религиозности высок, то это только подтверждает мою мысль. А Вашей мысли тут, вроде, опять нет и для чего Вы привели в пример США - непонятно.
