boga@voxnet.ru, это главный атеист? 😮
Послушайте, примитивнее мыслят только атеисты и питекантропы. Может Вы кого-то и делите, но за всех не надо говорить. Еще раз извините.
Не заметил.
Нет.
Вы сами прочли?
С этого места поподробнее можно? Что с чем реагирует, в каком месте, какое вещество получается в итоге?
Это все пурга, не обижайтесь.
А на это можно поискать ответы и найти их. Где искать, я уже писал в этом топике. ;)
Кажется, топик помер. Ну в другой раз обсудим что-нибудь поинтереснее, чем пророка богавокснета. ;)
Учите матчасть, атеисты! :)
"Бога нет", "Бога нет", "Бога нет", "Бога нет", "Бога нет", "Бога нет" - и так раз сто. Да Вы ник свой почитайте. У меня ощущение, что Бог - просто Ваш личный враг. :D
neznaika, там было много других фраз, "вырванных из контекста".
<!--WEB--> добавил 18.04.2010 в 21:05
Вы не меня пытались вернуть, а тех, кто там боролся с "мракобесием" (пытались ли?). А я не считал и не считаю, что нужно было по второму кругу приводить одни и те же аргументы.
Это называется стремлением к точности и довольно важно для любого ученого.
А примерами снабдить сие утверждение?
Интересно, boga@voxnet.ru, что в первом топике я предложил обсудить только фразу Эйнштейна, но Вы явились в топик, чтобы потом почти 200 страниц рассказывать всем, что Бога нет. Видимо перепутали себя с Эйнштейном. Ну ничего, бывает.
Zikam.RU, угомонитесь, я врач только в том смысле, что поставил здесь диагноз кому-то из тех, кто выдавал их здесь направо и налево. Так что из всех достижений медицины я пользуюсь только термометром (и то не медицины, да?).
boga@voxnet.ru, а чем Вы занимаетесь здесь почти круглосуточно уже скоро три недели? Пишете о том, что Богу нет места в научной картине мира? Вы это для кого пишете - для себя или для остальных?
boga@voxnet.ru, если Вы не уверены в том, что НТП - это хорошо для человечества, то зачем Вы стараетесь убедить в этом других?
