Конечно, гормоны не стимулируют любовь, они лишь дают ей материальную основу: долгие бессонные ночи, бесконечные свидания, непрекращающиеся телефонные разговоры, наконец, активный секс - все это требует повышенных затрат энергии.
furnaslives: любовь - это всего лишь химическая реакция в мозгу
С этого места поподробнее можно? Что с чем реагирует, в каком месте, какое вещество получается в итоге?
furnaslives: 1) Из чего состоит Бог?
2) Зачем Богу мы - никчемные бесполезные людишки?
...
4) Откуда Бог узнал, что он Бог? О_о
5) Его кто-нибудь хоть раз видел? И если видел, то уверен, что видел именно его?
Это все пурга, не обижайтесь.
furnaslives: 6) Хоть кому-то Бог хоть раз помог?
7) Как Бог, такой хороший и добрый, мог создать сатану?
А на это можно поискать ответы и найти их. Где искать, я уже писал в этом топике. ;)
boga@voxnet.ru: Я почти 200 страниц пытаюсь показать, что не занимаюсь доказательством/опровержением бытия Господня
"Бога нет", "Бога нет", "Бога нет", "Бога нет", "Бога нет", "Бога нет" - и так раз сто. Да Вы ник свой почитайте. У меня ощущение, что Бог - просто Ваш личный враг. :D
boga@voxnet.ru: На самом деле, я пытался Вас вернуть в тему и смежные вопросы неоднократно и тщетно.
Вы не меня пытались вернуть, а тех, кто там боролся с "мракобесием" (пытались ли?). А я не считал и не считаю, что нужно было по второму кругу приводить одни и те же аргументы.
boga@voxnet.ru: способность цепляться за слова
Это называется стремлением к точности и довольно важно для любого ученого.
boga@voxnet.ru: уходить в сторону и забывать о чем речь.
Интересно, boga@voxnet.ru, что в первом топике я предложил обсудить только фразу Эйнштейна, но Вы явились в топик, чтобы потом почти 200 страниц рассказывать всем, что Бога нет. Видимо перепутали себя с Эйнштейном. Ну ничего, бывает.
Zikam.RU, угомонитесь, я врач только в том смысле, что поставил здесь диагноз кому-то из тех, кто выдавал их здесь направо и налево. Так что из всех достижений медицины я пользуюсь только термометром (и то не медицины, да?).
boga@voxnet.ru, а чем Вы занимаетесь здесь почти круглосуточно уже скоро три недели? Пишете о том, что Богу нет места в научной картине мира? Вы это для кого пишете - для себя или для остальных?
boga@voxnet.ru, это главный атеист? 😮
и даже Бога мы поделили на Сатану и Добродушного Старичка на небе
Послушайте, примитивнее мыслят только атеисты и питекантропы. Может Вы кого-то и делите, но за всех не надо говорить. Еще раз извините.
В общем, что-то расфилософствовался я тут
Не заметил.
ну ответы то же эти основаны на вере?
Нет.
О химической реакции в мозге - http://www.medinfo.ru/mednews/10036.html
Вы сами прочли?
любовь - это всего лишь химическая реакция в мозгу
С этого места поподробнее можно? Что с чем реагирует, в каком месте, какое вещество получается в итоге?
1) Из чего состоит Бог?
2) Зачем Богу мы - никчемные бесполезные людишки?
...
4) Откуда Бог узнал, что он Бог? О_о
5) Его кто-нибудь хоть раз видел? И если видел, то уверен, что видел именно его?
Это все пурга, не обижайтесь.
6) Хоть кому-то Бог хоть раз помог?
7) Как Бог, такой хороший и добрый, мог создать сатану?
А на это можно поискать ответы и найти их. Где искать, я уже писал в этом топике. ;)
Кажется, топик помер. Ну в другой раз обсудим что-нибудь поинтереснее, чем пророка богавокснета. ;)
Учите матчасть, атеисты! :)
Я почти 200 страниц пытаюсь показать, что не занимаюсь доказательством/опровержением бытия Господня
"Бога нет", "Бога нет", "Бога нет", "Бога нет", "Бога нет", "Бога нет" - и так раз сто. Да Вы ник свой почитайте. У меня ощущение, что Бог - просто Ваш личный враг. :D
neznaika, там было много других фраз, "вырванных из контекста".
<!--WEB--> добавил 18.04.2010 в 21:05
На самом деле, я пытался Вас вернуть в тему и смежные вопросы неоднократно и тщетно.
Вы не меня пытались вернуть, а тех, кто там боролся с "мракобесием" (пытались ли?). А я не считал и не считаю, что нужно было по второму кругу приводить одни и те же аргументы.
способность цепляться за слова
Это называется стремлением к точности и довольно важно для любого ученого.
уходить в сторону и забывать о чем речь.
А примерами снабдить сие утверждение?
Интересно, boga@voxnet.ru, что в первом топике я предложил обсудить только фразу Эйнштейна, но Вы явились в топик, чтобы потом почти 200 страниц рассказывать всем, что Бога нет. Видимо перепутали себя с Эйнштейном. Ну ничего, бывает.
Zikam.RU, угомонитесь, я врач только в том смысле, что поставил здесь диагноз кому-то из тех, кто выдавал их здесь направо и налево. Так что из всех достижений медицины я пользуюсь только термометром (и то не медицины, да?).
boga@voxnet.ru, а чем Вы занимаетесь здесь почти круглосуточно уже скоро три недели? Пишете о том, что Богу нет места в научной картине мира? Вы это для кого пишете - для себя или для остальных?
boga@voxnet.ru, если Вы не уверены в том, что НТП - это хорошо для человечества, то зачем Вы стараетесь убедить в этом других?