Да, я, например, с коммуникатора читаю. :)
Начал читать электронные книги из-за того, что в поездке можно иметь с собой целую библиотеку. Потом привык. Теперь читаю только электронные. Хотя есть случаи, когда не удается найти то, что нужно, в электронном виде. Например, мне нравится "Божественная комедия" в переводе Минаева, в электронном виде именно такого перевода нет. :(
В опросе не голосую, так как мне оба вида книг приятны, в общем-то, а такого варианта нет.
Хорошо, не верьте.
Не предал, а отрекся. Это выразилось в том, что он, испугавшись, отрицал, что был учеником Иисуса. И затем раскаялся, о чем свидетельствует последующая история христианства, где Петр был одним из главных действующих лиц. Его, кстати, впоследствии за веру распяли на кресте вниз головой.
См. выше.
Что касается Иуды, то не очень хочется будоражить общественность. Может поверите на слово, что он веровал в Божественную природу Иисуса так же, как и другие ученики? Собственно, если не веровал, это тоже ничего не меняет - такова была его миссия, он ее исполнил. В этом случае можно говорить и о предопределенности.
Рекомендую Евангелие от Иуды почитать. Что касается вопроса, то предательство (а именно так представляется поступок Иуды в канонических евангелиях) всегда остается предательством, даже если в результате способствует благому делу.
Тигра, почему же Вы не пригласили сюда Психо, когда здесь из Достоевского делали котлету? ;)
Вы за кого-нибудь одного говорите. Кто именно запутался? и в чем? Мы тут с юни как бы не общую линию ведем. Я даже вижу, что наше понимание христианства очень отличается.
Вам на это было отвечено, кстати. Но вот Вы не захотели "углубиться и пройтись по всей цепочке причинно-следственных связей". ;)
Потоп был не один.
Какое Вы здесь видите противоречие?
Это там, где прячется дьявол? :D Если есть непонятки, значит, не решен.
Ну когда весь решите, тогда и обсудим.
Кроме того, как объяснить такое противоречие: для жизни некоторых животных необходимо, чтобы они сразу появлялись со всем комплексом необходимых внутренних органов. Отсутствие или недоразвитие любого из них приводит к нежизнеспособности. Какие тут мутации, если нужно все сразу, а не по частям?
Или вот:
[ATTACH]60997[/ATTACH]
Это всего лишь очень упрощенное изображение глаза насекомого. Тоже "случайная мутация"? ;)
Не пойдут.
Сами погуглите. Мне где-то даже матанализ сего явления попадался с расчетом вероятностей, времени и проч. Путем случайных мутаций к настоящему моменту в лучшем случае до червей добрались бы. ;) И то только при условии, что возможна не внутривидовая, а межвидовая эволюция, доказательств таковой пока нет.
boga@voxnet.ru, из этого следует, что наука неинтересна?
