WEB

WEB
Рейтинг
514
Регистрация
25.01.2009
yet_warm:
"я не могу объяснить" - ответ убедительный

Да я, вроде, и не обещал убеждать.

yet_warm, я вроде ответил. Разве нет?

boga@voxnet.ru:
А теперь еще и требуете от науки, чтобы она это поняла

Я от науки? Ничего не требую. Мне интересна наука такой, какая она есть.

yet_warm:
<!--WEB--> А смысл тогда читать, раз уж все понятно, и приводить цитаты в качестве аргументов из этой литературы?

Читаю, потому что хочу знать больше. Цитаты привожу, потому что их требует контекст обсуждения. Обычно я Библию вообще не цитирую в качестве доказательство чего-либо, только в качестве кладезя мудрости.

yet_warm:
Как вы окончательно поняли, что "Бог есть и что именно Он сотворил все"

Я не могу объяснить в двух словах то, над чем размышлял лет десять. :( Доказательства у всех на виду, только нужно на них смотреть под нужным углом. ;)

Ленивое Z:
Осталось вам найти ответ на вопрос : Кто-то же должен был создать Бога.

У меня есть ответ на этот вопрос. Я его приводил в первом топике.

юни:
Ты "Аврору" прочти

Электронную версию негде взять?

Ленивое Z:
в Библии найдется подтверждение, что взрыв-то Бог и забабашил

Хорошо уже то, что Вы понимаете, что Кто-то должен был его "забабашить".

Слава Шевцов:
Если шеол переведён как ад, то ничего это не меняет - перевести можно как угодно церковникам.
смерть лютая - смерть его, и самый ад лучше его.

Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова. Здесь смерть и ад рассматриваются отдельно.

Ад преисподний пришел в движение ради тебя, чтобы встретить тебя при входе твоем;

Исайя. Здесь ад уже описывается. ;)

На самом деле, есть ад или его нет, ничего концептуально не меняет. В некоторых интерпретациях, например, доводилось видеть отождествление ада с земной жизнью, а рая с жизнью после смерти тела.

&lt;!--WEB--&gt; добавил 22.04.2010 в 20:50

Слава Шевцов:
Не понимаю одного: почему Вы считаете, что бог вообще существует, если всё написано людьми, причём часто людьми, заинтересованными во лжи, а часто и маловменяемыми?

Потому что моя вера основана не на Библии и не на каком-то другом Священном писании. Я стал их читать уже после того, как окончательно понял, что Бог есть и что именно Он сотворил все.

Слава Шевцов:
Не знаю как рай, но ада ещё нет - он у иудеев и христиан ещё даже не создан.

Слава, ну как же:

Да найдет на них смерть; да сойдут они живыми в ад

Псалтирь, 54:16

Значит, уже есть.

&lt;!--WEB--&gt; добавил 22.04.2010 в 20:31

Слава Шевцов:
. Я же говорю, что в Библии написать можно было что угодно.

Я с Вами согласен, в том числе и потому, что Бибиля имеет много авторов, часто противоречащих друг другу. Поэтому хоть немного приблизиться к Богу можно только двумя путями - или безоговорочно принимать все, что сказано в Библии (я так не умею, но на самом деле, этот путь лучше), или познавать Бога путем сравнивания различных Священных писаний и погружаясь в общую для всех религий философию.

Некоторые утверждают, что есть еще и третий путь - духовные практики, но я далек от того, чтобы это рекомендовать.

Слава Шевцов:
Душа это тело + дух божий, ибо:

Нет. В Библии очень много мест, где речь идет о душе и в общем контексте такая формула не годится.

Человек = тело + дух + душа. Так правильнее, ибо именно об этих трех компонентах, как независимых друг от друга, идет речь в Библии. Причем, дух, если внимательно читать, присущ далеко не каждому человеку. Хотя не исключено, что здесь имеют место быть "трудности перевода".

Так что такое душа?

Слава Шевцов:
Понятие-то было. Да не такое, каким оно стало. Не было вечной души.

Понятие о душе было, ОК. С этим разобрались. Но если это было понятие не о бессмертной душе, то о какой?

furnaslives:
как христиане это понимают?

Буквально. Женился - живи с женой.

Всего: 18546