Хаоса? А у хаоса нет причины?
Да? А о чем же там идет речь?
Неужто осилил парочку, наконец? Может быть даже приведешь пару примеров, как Юнг "кстати, в своих текстах без предупреждений переходит от одной к другой"?
Как это? Теория Большого Взрыва - это фундаментальная теория, на которой построена вся научная космология - сведения о движении Галактик, звезд, информация о формировании межзвездного вещества, выводы о формировании химических элементов и т.д. В определенном смысле, теория Большого Взрыва находится в основании не только науки о Вселенной, но и естественных наук вообще, включая химию, например. Уберите теорию Большого Взрыва из науки и все здание науки обрушится.
ОК, предположим, что эта теория, как Вы утверждаете, "не лежит в основании чего-либо". Для чего тогда она нужна?
Значит в основании сегодняшних знаний о Вселенной лежит не знание?
ОК, давайте от этого и оттолкнемся. Является ли теория Большого Взрыва - знанием?
Ну я же говорил - стереотипы. Мы Вам - о Боге, а Вы нам - об идолах.
Просветите, жду с нетерпением. Предыдущие ораторы так и не осилили этот вопрос.
Наверное, речь пойдет о научной методологии? 😂
Ну почему? Как минимум, мы можем знать о нем, что он Благ, Всемогущ и Вездесущ. Тут нет споров ни среди богословов, ни среди философов. Кроме того, мы можем знать о Нем, что Он и персонифицирован и безличен одновременно. А вообще, Юнг очень здорово об этом написал:
Ну и так далее.
Значит, по-Вашему, разница между философией и богословием такая же, как между "жульничеством" и "шарлатанством"? Кстати, "шарлатанство" и "жульничество", насколько я знаю, - не юридические термины. В юриспруденции они объединяются под общим термином "мошенничество".
Или просто не знаешь о ней ничего?
А Вы хоть раз в жизни встречали человека, который что-то знает о производстве автомобиля "Победа" в прошлом веке? И если не встречали - значит ли это, что таких людей нет вовсе?
Не пропустите, не волнуйтесь.
Вы на самом деле считаете всех философов и богословов жуликами и шарлатанами? Или это поза такая?
Да? А если подумать? Вы считаете, что о Боге это если так: "...зесля же была безвидна и пуста, и тьма над бездной. И Дух Божий носился над водой", да? ;) Кстати, "Архетип и символ" - это не совсем Юнг. Там только первая глава или две написаны Юнгом, остальные - его учениками.
Да тот же "Архетип..." посоветую, "Проблемы души нашего времени", "Встреча с бесознательным", "Психологические типы", "Аналитическая психология", "Семь наставлений мертвым", "Тавистокские лекции", "Воспоминания, сновидения, размышления".
Богатый опыт, похоже, да? ;)
Kuloresov, мне по третьему разу писать? Может сами прочтете? Еще раз - на профессиональную тупку я больше не отвечаю.
Мое утверждение вот:
Редко, но попадаются еще дебилы.
Да время вообще лучше провести в кабаке, правда? Зачем его тратить на что-то другое?
Это Вы так думаете. Пока мы тут с Вами беседуем, я уже пару сотен баксов заработал.
Узнаем, узнаем и скорее, чем Вам кажется.
