Arsh: Насаждается (или не насаждается) взрослыми в детстве
А кому и кто "насадил" впервые?
Кстати, Маргарет Мид - специалист не по психологии, а по антропологии (тебе ближе, 2 семестра все-таки), и она изучала отношения между различными возрастными группами в этнической среде. При чем здесь чувство сверхъестественного?
Вот единственные строки, посвященные Маргарет Мид сверхестественному:
Как бы ты себя почувствовал, если бы с тебя срывали кожу?” — то ребенок того же самого возраста может ответить ему поучающе: “Фу, разве ты не знаешь, что книги ничего не чувствуют?! Ты можешь рвать у нее страницу за страницей, а она ничего не почувствует. Я тоже ничего не чувствую, когда у меня немеет кожа”. Это натуралистическое мировоззрение не в большей мере присуще ребенку, чем сверхъестественное.
Как видим, не только о "доказательстве", но и о насаждении чего-либо взрослыми здесь речи не идет.
Arsh: Тем, от чего у Веба падучая начинается - методологией
Так ты прочти, напрягись, дорогой. ;) И это - расскажи еще, где у БВ воспроизводимость, проверяемость и повторение эксперимента несколькими независимыми экспериментаторами (научная методология требует, однако!).
<!--WEB--> добавил 25.08.2010 в 23:52
Arsh: Сократ не говорил, что он - невежа. Это у тебя под ником
Так я себя к нему и не приравниваю. Хотя как не говорил... "Диалоги" Платона читал? Вижу, не читал. Прости, обидеть не хотел.
Насаждается (или не насаждается) взрослыми в детстве
А кому и кто "насадил" впервые?
Кстати, Маргарет Мид - специалист не по психологии, а по антропологии (тебе ближе, 2 семестра все-таки), и она изучала отношения между различными возрастными группами в этнической среде. При чем здесь чувство сверхъестественного?
Вот единственные строки, посвященные Маргарет Мид сверхестественному:
Как видим, не только о "доказательстве", но и о насаждении чего-либо взрослыми здесь речи не идет.
Arsh, опять слив? 😮 Ну сколько можно?
Сократ не говорил, что он - невежа. Это у тебя под ником
Будешь мне рассказывать, что я сам написал? ;)
Юни, подтверждаете актуальность этой ахинеи?
Может ты не заметил, но эту "ахинею" юни и написал. И ссылку на этот пост дал он же две страницы назад. :D
Тем, от чего у Веба падучая начинается - методологией
Так ты прочти, напрягись, дорогой. ;) И это - расскажи еще, где у БВ воспроизводимость, проверяемость и повторение эксперимента несколькими независимыми экспериментаторами (научная методология требует, однако!).
<!--WEB--> добавил 25.08.2010 в 23:52
Сократ не говорил, что он - невежа. Это у тебя под ником
Так я себя к нему и не приравниваю. Хотя как не говорил... "Диалоги" Платона читал? Вижу, не читал. Прости, обидеть не хотел.
Слив защитан.
да пусть. Понять бы только, в чем я слился. :D
Линк?
В библиотеку сходи. Кстати, вот что поведал мне яндекс. Ты еще и поиском пользоваться не умеешь? Или и этот сайт мой? ;)
Ой, врешь. Единственный ресурс, на котором находится приписываемая тобой Сократу придурочная фраза
Да? Ну я-то ее туда точно не постил. Если речь идет об этом:
то это не я приписываю ее Сократу, а то ли Платон, то ли Ксенофонт. Более известный вариант этой фразы:
Наука - социальный институт. Ставить вопрос о ее объективности также умно, как и рассуждать об объективности ЗАГСа.
Так тебя об объективности спрашивали, а ты о научности, да?
Наука - социальный институт.
Шедеврально. Тебя на курсах антропологии этому научили? ;)
<!--WEB-->, пойди с рыбками пообщайся. Твой сайтег?
Нет, не мой. Так ты знаешь, что Кант жил в XVIII веке, а не в XX? Или для тебя и это откровение?
Иллюстрация здесь, в примерах для богавокснета.
Ага, в стопицотый раз. И каждый раз это остается без комментариев. ;) юни, они и сейчас это проигнорируют, не надейся.