Ты переводчик, что ли?
Юнг называет "либидо" психическую энергию вообще, в целом. По Юнгу, "сексуальная энергия" - одно из проявлений либидо, не единственное.
Ты вообще на лекции ходил? Почему тебе филолог такую элементарщину рассказывает, психолог-недоучка?
arkadiy_a, просто я по своей привычке занудствовать, указываю тебе на неточности в твоих умозаключениях. Если неточности есть в малом, то они будут и в большом, понимаешь?
Ты это как профессиональный криптолог говоришь? Или как литературовед?
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F&lr=13
Когда-то давно, можно сказать, что объем знаний минимальный. Мне интереснее трактовки апокрифов, потому что сами тексты, обычно, интереснее. Правда, их (трактовок), как правило, немного.
Ну, во-первых, здесь уже неточность. В пятикнижии, например, используется не солнечный, а лунный календарь, что следует из "Книги Юбилеев", которая является апокрифом "Книги Бытия", и судя по всему, восходит к тем же источникам (как минимум к одному). Это первое. И второе: если, мне, допустим, неизвестен размер бюста Мадонны, то это отнюдь не означает, что он у нее нулевой, или, скажем второй/третий, которые наиболее распространены у других женщин.
Ну вот сколько их сейчас, столько же и тогда было (в процентном отношении).
Однако же в научной литературе вовсе не считается "стремным" изучать эти "неподписанные тексты".
О чем и речь.
Но нам можно "впарить" не меньше, чем тем, кто жил 2-3 тысячи лет назад. Так что, раз уж нам возраст патриархов не кажется правдоподобным, то и им тоже не казался. Следовательно, цифирки что-то другое означают.
boga@voxnet.ru, хороший Вы человек, веселый, беззлобный. С такими, как Вы на пикник хорошо, в поход. Но непрошибаемый - это Вас портит. Ряд плюсов сразу превращается в минусы.
Трехтомник И.В. Савельева, который я изучал на первых двух курсах вуза пойдет, чтобы узнать, как работает холодильник?
Интересно, если человек считает холодильник замкнутой термодинамической системой, то не стоит ли ему самому "осилить какую-нибудь литературу по физике"?
Это ответ такой? Или попытка, не отвечая, сохранить лицо?
Поверь мне, arkadiy_a (ну если можешь, конечно), что те неофиты в смысле здравого смысла могли нам с тобой сто очков вперед дать. Да и в разных других смыслах, тоже. Тут вот по соседству знатный пирамидосрач затихает, так вот там много вопросов возникло о том, как было возможно возведение пирамид на плато Гиза, если современная нам цивилизация даже подремонтировать их не в состоянии. Так что это ошибочное мнение, что тем неофитам можно было что-нибудь впарить, не верь этому.
Zikam.RU, там с этого как раз и начинается. Я принимал определения собеседника. Почитай, потом обобщи и критикуй, ОК?
Хорошо, давай добьем.
Нумерацию строк я не стал убирать, лень. Но скажи мне, уважаемый: мы должны буквально понимать, что патриархи жили почти по тысяче лет?
Мы тут буквально вчера с Priorat'ом сравнивали научный и религиозный подходы. Упрощенно, конечно, однако результат интересным получился. Если не лень, вернись, почитай. Вот с этого места.
arkadiy_a, попробуй почитать художественную литературу. Сплошь и рядом одни и те же слова используются в разных значениях. Случается даже на одной странице, а не то что у одного автора.
