Креационизм VS эволюция, девятая серия

Да? А если подумать? Вы считаете, что о Боге это если так: "...зесля же была безвидна и пуста, и тьма над бездной. И Дух Божий носился над водой", да? ;) Кстати, "Архетип и символ" - это не совсем Юнг. Там только первая глава или две написаны Юнгом, остальные - его учениками.

Да тот же "Архетип..." посоветую, "Проблемы души нашего времени", "Встреча с бесознательным", "Психологические типы", "Аналитическая психология", "Семь наставлений мертвым", "Тавистокские лекции", "Воспоминания, сновидения, размышления".

Богатый опыт, похоже, да? ;)

Kuloresov, мне по третьему разу писать? Может сами прочтете? Еще раз - на профессиональную тупку я больше не отвечаю.

Мое утверждение вот:

Редко, но попадаются еще дебилы.

Да время вообще лучше провести в кабаке, правда? Зачем его тратить на что-то другое?

Это Вы так думаете. Пока мы тут с Вами беседуем, я уже пару сотен баксов заработал.

Узнаем, узнаем и скорее, чем Вам кажется.

другой опыт

я уверен, что кто-то ещё ничего не знает о боге по той причине, что ни разу в жизни не встречал человека, который что-либо о боге знал

Priorat добавил 26.08.2010 в 14:55

Спасибо. На досуге ознакомлюсь.

Нормальный опыт, не жалуюсь

Вы на самом деле считаете всех философов и богословов жуликами и шарлатанами? Или это поза такая?

Если вы попытались уличить меня в чем-то - у вас не получилось. Просто кроме изучений всех перечисленных вами сущностей в мире и вправду есть другие интересные вещи.

Это вы молодец. Я наверняка меньше.

Когда?

А Вы хоть раз в жизни встречали человека, который что-то знает о производстве автомобиля "Победа" в прошлом веке? И если не встречали - значит ли это, что таких людей нет вовсе?

Не пропустите, не волнуйтесь.

Постараюсь максимально детально.

Задача: Показать что недостаточная степень разнообразия приводит к потере устойчивости системы.

Отвлечемся от топика - который я рассматривал как систему. Посмотрим на экологические системы. Представьте себе что в природе остались только хищники, а а все те, кем хищники могут питаться, исчезли. Какие последствия Вы допускаете?

На примере топика наблюдаем, что по причине присутствия различных точек зрения топик развивается. Под развитием в данном случае понимаем увеличение количества сообщений.

нет, это прием, который называется аналогия

суть его заключается в том, что "шарлатанство" и "жульничество" сильно разные вещи, но у огромного количества людей на оба данных явления сформирована приблизительно одинаковая эмоциональная реакция. Поэтому изучения тонкостей разницы между этими понятиями я бы оставил юристам.

Кто сказал беда. Беды нет. Просто из-за недостаточной степени разнообразия точек зрения вопрос оказался исчерпанным.

В общем признаюсь, пример с топиком для иллюстрации был не очень удачен.

В этой теме их минимум двое.

В случае с Богом эта модель не работает. Кроме всего прочего, Бог - это бесконечное многообразие, и как раз отказ от Него "приводит к неустойчивости".

Поверьте, даже внутриконфессиональное общение может быть в разы более плодотворным, и отнюдь не в смысле количества.

У Сведенборга есть хорошее замечание на эту тему (по памяти, из его сверъестественного опыта): "если бы мы были ангелами, то я с превеликим удовольствием пообщался бы с тобой о сути и Божественной Любви и Божественной Мудрости - но, поскольку ты лишь человек, большинство из моих знаний о Них будут тобой просто непоняты".

Так что всё верно - если констатировать, что Бог есть, предмет для беседы лишь только появляется.

А как иначе? Приходят невнятные бормотуны и давай перекраивать то, что видно простым взглядом.

Про гравитацию тебе рассказывать не буду, какой смысл? Опять зажжешь свечку и начнёшь вещать.

p.s. И да, юни, о боге точно никто не знает. И не надо пыжиться и пытаться переубедить.