Sslash: повторяю начало цитаты
"Жизнь — это способ существования белковых тел и нуклеиновых кислот". А то что это химические процессы, так конечно. Только жизнью они называются если происходят в вышеприведенных телах или кислотах.
ну только еще как-то был добавить возможность существования (в принципе) жизни не только на белковой форме и вообще другую разную, да?
saurongorynich: Ваша цель - не прийти к истине, а переспорить всех, замурыжив собеседников непониманием и незнанием.
Переспорить тоже не получится, ибо для этого тоже нужны навыки разные, методы знать и уметь применять их на практике. а чего-то я этих навыков не шибко наблюдаю, пока все эти методы чисто "переспора" я уже видел и много раз, пока неинтересно.
юни, я же слил, ты помнишь? Тебе уже две книжки дали: одну я, вторую - наш местный Саркозухус - ты хоть одну начал читать? Не начал ведь... А странно - если проблема волнует, то я (я, конечно не пример) сразу лезу в интернеты или в книжку и читаю.
теперь я понял, что тебя, к примеру, просто вопросы экстрасенсорики не волнуют, раз не читаешь. понял, не вопрос :)
spermint: У меня вывод назрел, можно? Спасибо.
Все участники темы глупы, как пробки. Никто не смыслит в мироздании. Но все спорят о вопросах космических масштабов. И выдвигают новые и новые теории. .
Ты не представляешь насколько туп Патриарх и еже с ними практически в любой конфессии в этих вопросах. Возможно и во многие разы тупее, чем тебе показались участники дискуссии!
Zikam.RU: Вирусы - это целый отдельный мир. Примерно такой же, как животные или растения. А вот по поводу крокодилов был чудный ВВСишный научпопфильм, где порясающе доходчиво (даже Юни бы проняло 😂) смоделирована история крокодильего племени и причины их фантастической живучести и приспособляемости...типо, почему динозавры сдохли, а крокодайлы выжили.
Priorat: Я не о том. Представляют ведь состав органического супа и условия окружающей среды. В имитации нет ничего сложного. Почему тогда не запускают конвейер жизни сами в подтверждение своей теории?
1. временные рамки несопоставимы
2. перебор вариантов огромен, чтобы каждый следующийй малый шажок давал плюс что-то
3. условия тоже надо подбирать очень неслабо, опять-таки согласно п.2.
Где жизнь человека, его возможности в плане функций и где возможности природы в плане той же Вселенной. Тут даже на сколько порядков это отличается считать собъешься.
saurongorynich: Открытая система достигая точки бифуркации переходит в новый аттрактор, либо высокий уровень энтропии разрушает систему. Из-за нелинейности процессов отсутствует принцип суперпозиции в развитии открытых систем, из чего следует приобретение в процессе развития абсолютно новых свойств, не складывающихся из суммы исходных свойств.
Вот вам ответ на все вопросы, вроде "как из химраствра под воздействием электричества получился юзер упячки, с абстрактно логическим мышлением".
Так же не забывайте, что бесполезно вести обсуждения не проведя предварительно детерминацию.
ЗЫ: Грызите гранит Синергетики - всё станет понятно :)
Valeriy: ну лан, не будем такими словами кидаться :)
Хорошо...
Тогда видимая нами остановка эволюции рассматривается как тупик?
Это я к тому, что тот же вирус и крокодил неплохо в тупиках устроились.
Или тупик эволюции - как раз наоборот - тая самая протообезьяна, саблезубый тигр и мамонт?
ну так может человек стать как бог или нет? или тоже хорошо в тупике устроился?
вроде как по некоторым религиям не разрешается, только в тупике положено сидеть и не рыпаться.
а теория эволюции та же этого не запрещает, за то ей и поклон от всей души.
повторяю начало цитаты
"Жизнь — это способ существования белковых тел и нуклеиновых кислот". А то что это химические процессы, так конечно. Только жизнью они называются если происходят в вышеприведенных телах или кислотах.
ну только еще как-то был добавить возможность существования (в принципе) жизни не только на белковой форме и вообще другую разную, да?
Это частное мнение, или как?
Я вот границу прекрасно вижу - между мёртвой и живой клеткой.
А между "мёртвым" и "живым"... как его?... агрегатом? нет, здесь пардон.
Т.е., живая клетка, живой соседский кот, и живой dostelon - это одно и тоже?
ну, дождались? наконец-то!!!!
а я вам говорил, что дойдет дело до ЦЕЛОГО и его якобы ЧАСТЕЙ ;)
Надо было сразу определять, части какого целого подразумеваются.
Все, теперь труба. :)))))
не, точно надо в кабак идти... всем будет что рассказать из областей, которыми они интересуются, и в которых соображают :)
Ваша цель - не прийти к истине, а переспорить всех, замурыжив собеседников непониманием и незнанием.
Переспорить тоже не получится, ибо для этого тоже нужны навыки разные, методы знать и уметь применять их на практике. а чего-то я этих навыков не шибко наблюдаю, пока все эти методы чисто "переспора" я уже видел и много раз, пока неинтересно.
юни, я же слил, ты помнишь? Тебе уже две книжки дали: одну я, вторую - наш местный Саркозухус - ты хоть одну начал читать? Не начал ведь... А странно - если проблема волнует, то я (я, конечно не пример) сразу лезу в интернеты или в книжку и читаю.
теперь я понял, что тебя, к примеру, просто вопросы экстрасенсорики не волнуют, раз не читаешь. понял, не вопрос :)
У меня вывод назрел, можно? Спасибо.
Все участники темы глупы, как пробки. Никто не смыслит в мироздании. Но все спорят о вопросах космических масштабов. И выдвигают новые и новые теории. .
Ты не представляешь насколько туп Патриарх и еже с ними практически в любой конфессии в этих вопросах. Возможно и во многие разы тупее, чем тебе показались участники дискуссии!
Вирусы - это целый отдельный мир. Примерно такой же, как животные или растения. А вот по поводу крокодилов был чудный ВВСишный научпопфильм, где порясающе доходчиво (даже Юни бы проняло 😂) смоделирована история крокодильего племени и причины их фантастической живучести и приспособляемости...типо, почему динозавры сдохли, а крокодайлы выжили.
а как называется фильм-то?
Я не о том. Представляют ведь состав органического супа и условия окружающей среды. В имитации нет ничего сложного. Почему тогда не запускают конвейер жизни сами в подтверждение своей теории?
1. временные рамки несопоставимы
2. перебор вариантов огромен, чтобы каждый следующийй малый шажок давал плюс что-то
3. условия тоже надо подбирать очень неслабо, опять-таки согласно п.2.
Где жизнь человека, его возможности в плане функций и где возможности природы в плане той же Вселенной. Тут даже на сколько порядков это отличается считать собъешься.
Открытая система достигая точки бифуркации переходит в новый аттрактор, либо высокий уровень энтропии разрушает систему. Из-за нелинейности процессов отсутствует принцип суперпозиции в развитии открытых систем, из чего следует приобретение в процессе развития абсолютно новых свойств, не складывающихся из суммы исходных свойств.
Вот вам ответ на все вопросы, вроде "как из химраствра под воздействием электричества получился юзер упячки, с абстрактно логическим мышлением".
Так же не забывайте, что бесполезно вести обсуждения не проведя предварительно детерминацию.
ЗЫ: Грызите гранит Синергетики - всё станет понятно :)
вот молодец человек, +1000 :)
ну лан, не будем такими словами кидаться :)
Хорошо...
Тогда видимая нами остановка эволюции рассматривается как тупик?
Это я к тому, что тот же вирус и крокодил неплохо в тупиках устроились.
Или тупик эволюции - как раз наоборот - тая самая протообезьяна, саблезубый тигр и мамонт?
ну так может человек стать как бог или нет? или тоже хорошо в тупике устроился?
вроде как по некоторым религиям не разрешается, только в тупике положено сидеть и не рыпаться.
а теория эволюции та же этого не запрещает, за то ей и поклон от всей души.