млин, ну не существуют замкнутых систем и равновесных процессов ВООБЩЕ, если они только не поддерживаются такими искусственно и в рамках модели не предусматривается рассматривать связь с внешним миром.
юни, еще раз повторяю:
я как человек с математическим дипломом не понимаю, про какие целые и части идет речь. Значит либо ты поясняешь это, либо ты сразу и в 1ом своем сообщении в теме признаешь, что ты ПРОФАН в этом, и говорить с тобой даже на бытейском уровне просто НЕ О ЧЕМ в этом контексте.
так познание и понимание не зависит от просите вы или нет, кто-то советует вам или нет. Вы либо ограничены в информации и делаете ограниченные выводы, либо стараетесь расширять свое информационное поле, чтобы делать более-менее адекватные выводы.
советовать что-то почитать про "неравновесные системы и процессы" не буду, хотя там вы найдете много объясняющего, откуда ВДРУГ и НЕОЖИДАННО берется что-то, которого даже и не предполагалось.
Раз открыл тему и задал ситуацию, будь добр и отвечать за свои действия, а не просто балаболить. Скопируй оттуда определения и ответы на эти вопросы или напиши заново.
Пока не определены понятия и связи между ними, обсуждать просто нечего. У меня инстинктивное чутье на такие подлоги, которые будут всплывать в дальнейшем.
юни, где определение понятий и ответы на простейшие вопросы относительно "дано", которое ты описал в 1ом сообщении этой темы?
Микросхема - часть компьютера, компьютер - целое (как один из вариантов) относительно одной микросхемы.
Но микросхема - не часть велосипеда, и велосипед - нецелое относительно микросхемы. Но зато и велосипед и микросхема - части целого под названием "материальный мир", к примеру.
Поэтому я и спрашиваю,
1) существуют ли какие-то еще объекты и процессы, кроме ЭТОЙ части и ЭТОГО целого?
2) относительно друг друга они части и целые, или относительно чего?
Zexh добавил 02.07.2009 в 11:47
Э, люди, о чем вы тут собираетесь спорить, если человек изначально многозначно сформулировал ситуацию и понятия, и потом будет прыгать между этими мнгозначностями. Я таких методов миллион навидался. Поэтому пока он НЕ ОПРЕДЕЛИТ относительно ЧЕГО целое и часть, далее будут только подмены понятий постоянные!
Не стоит даже этот детсад обсуждать, если человек не способен дать хотя бы своими словами определение тем понятиям, которые использовал.
что значит воздержаться, тут что ценз какой-то на эту тему стоит?
вы определили ситуацию в 1ом сообщении, я уточняю понятия, которые вы там используете, это нормальное явление. Раз вы их используете, то должны знать, по идее, что используете.
Так что такое "целое" и что такое "часть"? И относительно чего они целое и часть, относительно друг друга или относительно некоторых третих объектов и явлений?
Что такое "целое" и что такое "часть". Относительно чего все эти понятия, относительно друг друга или чего?
юни, а чего мне читать про математику в "курилке", если я хоть и не великий математик и далеко не все в ней понимаю, но много лет пришлось ей заниматься. Уж простейшие какие-то равенства, неравенства, теорию вероятности и остальное я в бессознанке соображу.
