Zexh

Zexh
Рейтинг
398
Регистрация
04.09.2002

есть домены с pr до 3-4 из той же серии

юни:

Менее очевидны, но всё так же верны утверждения, что человек не мог саморазвиться ни из протона, ни из молекулы водорода, ни из молекулы РНК, ни из вольвокса, ни из ящерицы, ни из собаки, ни из обезьяны, ни из неандертальца, и ни из - даже и всё равно (если учитывать приставку саморазвиться) - из какого-нить египтянина, с девяток тыщ лет назад родившегося.

ну это уже только в передачу про смех:

человек не мог саморазвиваться ни .... из какого-нибудь египтянина, с девяток тыщ лет назад родившегося :))))))))))

спам в тему пришел только что: Продаю свежие грибы! :))))

spermint:
Я привел этот пример лишь с целью показать несостоятельность каких-либо теорий вообще.

надо писать уже вторую часть "понедельник начинается в субботу", и назвать ее "пятница начинается в четверг" :)

Zexh добавил 02.07.2009 в 12:47

spermint, по всей видимости, что некто взошел на небо и все такое - это не теория, а исключительно факты, да? да и тогда это вообще не может приводиться в качестве НИКАКОГО доказательства, как Вы написали выше. ;)))

spermint:
Zexh, я с вами дискутировать не намерен, потому что:
-вы плут и мошенник, занимающийся оккультизмом и шаманством;
-вы зануда, каких мало;
-таким как вы плюй в глаза, а они скажут, что это Божья роса;
-единственная цель ваших испражнений тут - возвыситься в собственных глазах и придать себе значительности.

а я вообще всех людей люблю и без церкви с религией, и не разделяю их на классы на всю жизнь, и обычно просто отвечаю на информацию информацией.

это в курс ОПК тоже видно войдет

spermint:
Теории не нужны, нужны реальные открытия и находки. Церковь удивительно метко характеризует теории как ересь, а теоретиков - как еретиков. Так вот, все эти домыслы бородатых ученых мужей - сущая ересь во всех смыслах.
spermint:

Что до доказательств обратного. Тут как в интернетной дискуссии: доказать должен тот, кто защищает теорию. Докажите состоятельность теории эволюции, вернее, приведите неопровержимые доказательства, и все с вами согласятся. А их нет, и вы, сторонники ложных теорий, еретики от науки, занимаетесь словесным онанизмом в надежде не опровергнуть, так хотя бы утомить оппонентов. :)

призовите к этому СЕБЯ сначала. Вы выдвигаете в данной теме НЕЧТО, что не только доказывать не собираетесь, а даже примеров своими словами привести не можете, не говоря о ссылках именно на математику и логику.

Zikam.RU:
Ты его уже проиграл на старте, по причине отсутствия терминологического, сравнительного и последовательно-логического обоснования своих умозаключений. ;)

да потому что я уже понял в чем будет заключаться основной подвох этого спора, который всплывет через МНОГО страниц.

Там будет МНОГО целых, частью некоторых данный объект будет являться, а частью некоторых не будет являться. А задано ОДНО целое по 1ому сообщению в теме. Вот там и будет прыг-скок.

юни:

Логике. Часть меньше и проще целого, электрон меньше и проще человека.
Саморазвиться в человека электрон не может. Принципиально.

цитату из "логики", где вообще расматривается вопрос о том, может ли часть развиться в целое или нет. (из математики цитату я так и не услышал)

Если цитат и примеров своими словами не будет, то это значит не математика и логика, а это ПОНИМАНИЕ ЮНИ математики и логики, что не одно и то же.

Zexh добавил 02.07.2009 в 12:28

spermint:
Элементарной логике и противоречит. Лень повторять из темы в тему. Но теория эта в целом нелогична, и отдельные ее части не имеют четкого логического обоснования.

теоремы, утверждения, ну хоть что-то, чтоб посмотреть, чему это противоречит...

Калинин:
Zexh, ты тоже профан в религиоведении - а сколько наговорил в соседнем топике. :) Дай теперь юни оторваться.

Калинин, у меня много дипломов и корочек и интересов, ну такой я человек, интегративный, что поделать, у всех же своя ниша. Но есть много областей, в которых я почти или полностью ничего не понимаю. Вот в той же биологии или искусстве, к примеру. Особенно в последнем ни бум-бум.

Всего: 9379