угу. причем это "нахрен" не существует как до в процессе эволюции, так и после, похоже. Ну а человек в том диапазоне эволюционном, что его жестко беспокоит это "нахен". Категория данная - чисто производная определенного типа сознания.
Zexh добавил 03.07.2009 в 01:12
К примеру, не очень представляю себе неперсонализированные сущности, которые могут задать вопрос "нахрен"?
так вымирают же жестко + мутируют еще жестче.
старт
unizhenie.ru
stradanie.ru
а Вы только вопросы задавать умеете, а отвечать (по образу и подобию многих других) тоже не умеете похоже?
то есть вы уже за меня решили, что я - есть я, потому что так захотел именно Ваш Бог?
Недавно предлагалось самому себе задать вопрос, мол если ответят, то точно, он там. У вас какой метод, просто без вопроса даже?
Видно в других религиях совсем люди неправы, что без Бога именно этого умеют понимать, почему я - это я, а вы - это вы?
вы способны проэволюционировать самостоятельно каждый день или нужна внешняя сила?
то есть Вы тоже саморазвиваться не можете, пока направляющая божья сила вас к этому не подведет, да? а я не такая, я жду трамвая?..
а с хватательными частями тела так что, обязательно нынче чтобы были, для эволюционирования в разумное существо или не обязательно?
хм. надо еще раз будет тот ролик пересмотреть про часы (ссылка выше), потому что когда я 1ый раз смотрел, то так и не понял, что там за среда такая задавалась-то?
Zexh добавил 02.07.2009 в 23:15
это тоже, похоже, необязательно, автоматика некоторая видно работает и все.
ведь даже человек сейчас - это 90% автоматизмов, если не больше. все на автоматизмах, где тут какое осознавание? до него еще ой как далеко, от капли недалеко ушли...
ну это да, я понял.
а вот часы все же, они же вроде неживые, хоть и в эксперименте они дают "потомство", а с ними лично мне непонятно, какая же там тогда "среда" задана, что все равно 3-4 стрелки и прочая работоспособность получается?
ну вот этот ролик
http://www.youtube.com/watch?v=dN_6B1auRV4&feature=player_embedded
