- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
как мертвая капля в процессе стала живой
Как только осознала сама себя -как угодно, хоть каплей, хоть наполеоном первичного бульона- перестала быть мертвой. :)
Им разницы никакой, потому они и эволюционируют только ушвейцарских мастеров.
хм. надо еще раз будет тот ролик пересмотреть про часы (ссылка выше), потому что когда я 1ый раз смотрел, то так и не понял, что там за среда такая задавалась-то?
Zexh добавил 02.07.2009 в 23:15
Как только осознала сама себя -как угодно, хоть каплей, хоть наполеоном первичного бульона- перестала быть мертвой. :)
это тоже, похоже, необязательно, автоматика некоторая видно работает и все.
ведь даже человек сейчас - это 90% автоматизмов, если не больше. все на автоматизмах, где тут какое осознавание? до него еще ой как далеко, от капли недалеко ушли...
То есть, сам посыл как мертвая капля в процессе стала живой - неправильный!?
Она и осталась мертвой.
А живая уже сформировалась живой?
У опарина не только капли и бульон. У него показан путь и условия синтеза макромолекул. В эксперименте.
Вы хотели форму? Плиз:
Есть полимер - матрица, содержащая информацию о коротеньком белке. Он синтезируется и создает вокруг этой цепочки оболочку.
Что имеем? Есть наследственность, есть обмен, есть изменчивость (ошибки удвоения матрицы неизбежны).
Вот Вам и форма. С точки зрения химизма никаких препятствий нет.
а с хватательными частями тела так что, обязательно нынче чтобы были, для эволюционирования в разумное существо или не обязательно?
Бля, с этим отбором... так нету у них ничего еще, куда это записывать, и нет механизма записи, и нет понимания, что записывать нужно! А само - не записывается.
Отбор будет существовать независимо от способности что-то записывать. Отбору начхать сохраниться ли признак или нет.
Отбор будет существовать независимо от способности что-то записывать.
Не будет записи - не будет и отбора.
То есть, сам посыл как мертвая капля в процессе стала живой - неправильный!?
Она и осталась мертвой.
А живая уже сформировалась живой?
Устаревший взгляд. Капля не имеет информации о себе.
Но, повторяю- Теория Опарина не сводится к капле. Многое им сделанное живо и поныне.
Это в науке обычное дело. :)
Валерий, Вы бы поинтересовались просто историей вопроса с гуманитарных позиций.
Там столько драматизма, роковых случайностей, сомнений.
Я уже писал о кошмаре Дженкина. Человек сомневался в труде всей своей жизни, не зная, что вопросы уже решены. И таких историй там полно.
Не будет записи - не будет и отбора.
Отбор будет, только признак по которому шел отбор не будет сохраняться в ряду поколений, так как нет наследственности.
Во блин, я фанарею - сам ни разу не биолог, вас тут наслушался и додумался до идеи возникновения сначала ДНК :) Гордюсь собой.
нуклеиновые кислоты как матричная основа синтеза белков. Впервые ее
выдвинул в 1929 г. Г. Мёллер.
Валерий, Вы бы поинтересовались просто историей вопроса с гуманитарных позиций.
Там столько драматизма, роковых случайностей, сомнений.
Я уже писал о кошмаре Дженкина. Человек сомневался в труде всей своей жизни, не зная, что вопросы уже решены. И таких историй там полно.
Да вот уже лазаю :)
Что меня честно-честно поражает: теории Опарина почти 100 лет. И ты ж поди - ниче не изменилось?
Это - правильность ее, которая подтверждается, или идол, которому ищут подтверждения?
Valeriy добавил 02.07.2009 в 23:41
так как нет наследственности.
Так откуда эта хрень взялась?
Что меня честно-честно поражает: теории Опарина почти 100 лет. И ты ж поди - ниче не изменилось?
Это - правильность ее, которая подтверждается, или идол, которому ищут подтверждения?
Не изменилось только в Вики. Не идол. Я уже выше написал.