- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
пожалуй, недостаток этого определения в том, что согласно нему живое от неживого отличается только белковостью :) Ибо кристаллы также растут по "программе", а зародыши натечного гематита отпочковыаются от материнского тела и развиваются также по "программе".
PS не существует ни одного четкого признака, по которому живое отличается от неживого. И это еще один неплохой логический довод в пользу праединства живого и неживого. Отличить бесспорно их можно только по набору признаков.
ну что, тогда за разумные кристаллы в этой Вселенной?
а как с ними контактировать будем? :)))
Zexh добавил 02.07.2009 в 23:01
Так мы же уже обсуждали. Есть естественный синтез некоторых цепочек, последовательность мономеров в которых и есть запись. Предсавьте, что такой синтез идет в гигантских масштабах.
В большинстве случаев запись окажется бессмысленной, но некоторые цепочки могут на своей матрице иметь информацию, достаточную для синтеза примитивного, короткого белка. Таких случаев будет исчезающе мало, но учитывая масштаб опыта матушки природы... Просчитано это все. Ничего чудесного.
вот, меня давно интересовало про поощрения, бананы и все такое. и ролик этот про часы, которые рано или поздно собираются тоже смотрел.
Ну так вопрос: а какой именно механизм отвечает за понимание того, что этот признак/состояние новое мы оставляем и дальше эволюционируем с ним? Ну как бы что он "нужный" получается, как определяется?
Цепочка полимера с кодом примитивного белка - и есть начало.
То есть, сам посыл как мертвая капля в процессе стала живой - неправильный!?
Она и осталась мертвой.
А живая уже сформировалась живой?
Valeriy, понимаешь, в "поощрительной" технологии, которая прекрасно заменяет собой любую программу, нет ничего чудесатого. А вот лично для меня есть одна чудесатая-расчудесатая вестчь в свойстве живой материи: это момент, когда проторганизмы научились закреплять благоприобретенное в наследственной памяти. Вот это настоящее чудо! Не будучи биологом, для меня это загадка, в какой-то мере...
вот-вот... как они определяют, что это именно нужно закреплять, а то не нужно!!! Мне вот это интересно, ибо я в детали такие не входил.
Ну так вопрос: а какой именно механизм отвечает за понимание того, что этот признак/состояние новое мы оставляем и дальше эволюционируем с ним? Ну как бы что он "нужный" получается, как определяется?
Отбор - внешние условия.
Отбор - внешние условия.
то есть с течением времени типа самые устойчивые и "обучающиеся" остаются?
Zexh добавил 02.07.2009 в 23:07
Но тогда не понятен тот ролик с часами, которые сами в итоге все равно собираются из запчастей.
А у них-то какой отбор происходит? Им хоть собраны, хоть разобраны, хоть 1 стрелка работает, хоть 4, разницы вроде никакой? Или я чего-то не понимаю? Как жде они все равно собирались в состояние полной работоспособности с 3 или 4 стрелками?
вот-вот... как они определяют, что это именно нужно закреплять, а то не нужно!!!
Сами-никак. Естественный отбор. Есть селективные факторы среды. Одни (боле удачные) дадут потомство, менее удачные сойдут на нет. Так это и есть открытие Дарвина. Почитайте. Написано великолепно на гигантском собственном материале, замечательным понятным языком.
А эволюционные теории были и до него. Двигатель найти не могли.
Отбор - внешние условия.
Бля, с этим отбором... так нету у них ничего еще, куда это записывать, и нет механизма записи, и нет понимания, что записывать нужно! А само - не записывается.
Сами-никак. Естественный отбор. Есть селективные факторы среды. Одни (боле удачные) дадут потомство, менее удачные сойдут на нет. Так это и есть открытие Дарвина. Почитайте. Написано великолепно на гигантском собственном материале, замечательным понятным языком.
А эволюционные теории были и до него. Двигатель найти не могли.
ну это да, я понял.
а вот часы все же, они же вроде неживые, хоть и в эксперименте они дают "потомство", а с ними лично мне непонятно, какая же там тогда "среда" задана, что все равно 3-4 стрелки и прочая работоспособность получается?
ну вот этот ролик
http://www.youtube.com/watch?v=dN_6B1auRV4&feature=player_embedded
boga@voxnet.ru, а вот на это?
Она и осталась мертвой.
А живая уже сформировалась живой?
Но тогда не понятен тот ролик с часами, которые сами в итоге все равно собираются из запчастей.
А у них-то какой отбор происходит? Им хоть собраны, хоть разобраны, хоть 1 стрелка работает, хоть 4, разницы вроде никакой?
Им разницы никакой, потому они и эволюционируют только ушвейцарских мастеров.