Пока нет. Я хочу попробовать сначала в заголовок что-нибудь такое вписать, что Гугл на сайте любит.
Собственно, следующий безумный эксперимент.
На сайте, ни малейшего отношения к копирайтерству и вообще к SEO, создана страничка про копирайтеров. Вот эта: копирайтер и работа копирайтера. С учетом тех мест, которые формируются скриптами автоматически, получилось немного бредоносно, ну да ладно. Ключевики с этой страницы на сайте больше нигде вообще не присутствуют.
1. Спустя полу-суток страница была схавана Гуглом, при этом надписи "сохранено в кэше" не наблюдалось. Как только эта надпись появилась - страница было отправлена в "сопли". Разумеется, в выдаче по запросу ее обнаружить было невозможно. Никаких действий по ее вызволению оттуда, естественно, не предпринималось. Текст не менялся (это средненький рерайт), на уникальность не проверял - скорее всего, сойдет.
2. Сегодня, спустя две недели, Гугол выпустил эту страницу в основной индекс. По главному слову найти ее в выдаче не смог, по близким словосочетаниям типа "работа копирайтера" и подобным болтается в районе третьей...четвертой страницы СЕРПа. Выше - те, кому положено, и некоторые резюме от фрилансеров.
Теперь жду, когда Гугол перестроит пару раз выдачу, чтобы посмотреть, куда он определит такую страницу. Потом попробую связать ее по заголовку с сильными словами сайта (ох, и бредятина же получится!) и посмотрю, что произойдет.
===========================
Есть еще один, полностью убитый в глазах Гугла сайт про напольные покрытия. И я его потихонечку пытаюсь реанимировать. На нем было размещено порядка десяти статей, все насквозь тематические, с высокой плотностью ключевиков (около 2% без учета словоформ, которых много). Уникальность - очень слабый рерайт. Сам сайт прогонялся только по каталогам разок, никаких хороших ссылок на него не стоит.
1. Гугол забрал эти статьи дня примерно через три, и тут же отправил в "сопли" все до единой. Соответственно, в выдаче их найти было невозможно.
2. Спустя недели три штуки две он реабилитировал, вернул в основной индекс. Позиции по СЧ - в районе третьей страницы, выше, кроме тех, кому положено, есть даже какие-то объявления с досок. То есть, Гугол не считает эту страницу достаточно хорошей; кроме того, остальные страницы из "связки" пока находятся в опале, а без них продвигаемые запросы выглядят объективно слабо представленными на сайте.
Теперь жду, когда же Гугол помилует связанные тематические страницы, чтобы посмотреть, как изменится выдача целевой. Судя по всему, процесс не будет быстрым. Контент не менял, новый не добавлял, ничего вообще не трогал на сайте.
"Делай хорошо - плохо само получится!" (типа поговорка).
Я ссылку потерял... Надежда в этой теме давала ссылку на какой-то итальянский ресурс, где приведены шаблоны, практически идеальные с точки зрения расположения текста по коду, посмотрите, если найдете. Там верстка на DIV'ах.
Если говорить про традиционную табличную верстку, то, мне кажется, у меня получилось близко к идеалу. Единственное, в чем пришлось уступить SEO ради более-менее приличного вида - это размещение логотипа (или эмблемы, не знаю, как это назвать правильно) сайта. Вот как раз на "убитом" сайте про напольные покрытия, который пытаюсь реанинимровать, такая верстка и стоит. К примеру, страница про покрытие пола каменной плиткой. Это бывший WordPress.
P.S. Не заметил, что ссылка-то на хорошие шаблоны - в предыдущем посте.
Спасибо, посмотрел. Это UMI в чистом, первозданном виде, без каких-либо плагинов/доработок?
Как он верстает страницу - мне не понравилось; ничуть не лучше того же бесплатного WP. Получается, опять нужна "доработка напильником"...
P.S. Вам бы DOCTYPE и кодировку в явном виде на каждую страницу прописать, как минимум...
А Вы услышите (остальное пропускаю мимо ушей)? Уже в виде намека сказал.
Гугл не использует понятие "склейка". Он совершенно тупо (и весьма справедливо!) отправляет страницы туда, куда Макар телят гонял. Да так, что сам веб-мастер их потом найти не может.
Вы спросили, "насколько такое явление вредно?" Отвечу точно, но наперед знаю, что Вы бы иного ответа хотели... ОЧЕНЬ! (не шутка)
Соотношение "хорошие страницы"/"плохие страницы" НАПРЯМУЮ влияют на отношение Гугла к сайту в целом. А какой бы сайт Вы сами больше уважали: тот, на котором 90% страниц "по делу", или тот, на котором 90% страниц - скопированный контент в три строки, зато рекламы и грязного кода в пол-экрана?! Логика, как видите, человеческая, и оттого вопрос про "65К страниц" не кажется таким уж и бессмысленным... И Вы это можете легко узнать для себя; только не ругайтесь, ладно?! Не я же Ваш сайт делал, что так получилось (URL не знаю, но ориентировочно по уровню гонора и знаний все понятно).
Хм, а вот это уже интересно! В вашем случае сильно зависит от географии IP. Калифорния (Сиэтл) и Ванкувер (Канада) - там совершенно разная выдача! По крайней мере, по сильно-конкурентным словам - так.
А смысл такой: ванкуверские сайты (в которых это слово велико по значимости) - ВСЕ, не только Ваш один, - имеют бонус при выдаче для пользователя из Канады, и тем более - из Ванкувера. Отсюда локальная конкуренция выше. И потому "плохие" страницы надо отправть в аут. Ну, а для Италии? Там что Ванкувер, что Нью-Джерси, что вообще Саратов - все поровну. Вот Гугл так и выдает.
Конечно, точно я знать не могу, да и никто не может - это всего лишь версия.
Извините,
но за какое время Вы успели написать "65К" страниц, соответстующих всем требованиям Гугла? Авторский, уникальный контент, несущий что-то новое, доселе неизведанное, людям?! Не, но дал же бог иным такую плодотворность и работоспособность! Завидую...
Не уверен, что специалисты Гугла отличают Яндекс от Яху, не говоря уж о "Снежинске", "Костроме", "Колыме", "Магадане" и прочих громковещательных потугах недо-Гугла. Не оттого, что тупые, а потому, что ниже плинтуса заглядывать не привыкли. Ну что такое для них Яндекс?! Мелкая таракашка, одна из бесчисленных, ползающих где-то не то в Гондурасе, не то в Колумбии... или в России? О, да, в России! Прибить тапком ее - вроде лениво, да и GreenPeace обидится. Кто (или что) Россия для Гугла? Примерно то же, что и Задрищщенский уезд Мухосранской губернии; где-то "там", невообразимо-далеко, где бушует "кризис" (а у Гугла рост в 8.5%), где вот человечки умудряются ТАК жить и не передыхать при этом. И вот тут яндекс... не, не так: ЯНДЕКС!
"Найдется все!"
"Хм... а ничего и не терялось"
Не, ну как Вы меня огорчили этим... Впрочем, "чему быть - того не миновать" (С)"Книга Мастеров", а уж откуда они спёрли - не знаю, но не "уник". :)
Еще раз СПАСИБО за подсказку!
