Сопли и как с ними боротся ?

Тоже волнует данный вопрос. Все что нашел это тупо тарьтесь ссылками. Но блин это очень тупо, понятно что куча ссылок пр5 выведут все что угодно из соплей, вот мне тоже интересен наиболее оптимальный способ выйти из соплей.

Тут был жаркий диспут по этой теме, прямо таки холивар. Sower vs Willie :)

1. К сожалению, страницы, не вошедшие в основной индекс, Гугол посещает редко. Даже исправив такую страницу, приходится долго ждать, пока новая версия попадет в кэш - и лишь после этого надеяться на ее выход из "соплей". Это я про совсем плохие страницы.

2. Чтобы не попасть в "сопли", как правило, ДОСТАТОЧНО соблюсти все пожелания, изложенные в "Руководстве Гугла для веб-мастеров". Другое дело, что на большинство из них оптимизаторы даже не то, что кладут болт, а стараются сделать с точностью до наоборот. Например, Гугол говорит "пишите оригинальный, содержательный, нужный посетителям контент" - веб-мастер послушает, да и и создаст страницу товара в своем Интернет-магазине из двух строк текста, передранного с соседнего сайта, при этом и страницу оформит именно так, как Гугол предостерегает делать. Это 90% причин, по которым страницы оказываются в "соплях".

Если же речь идет именно о качественных страницах, то... извините, процитирую Станиславского: "не верю!" То, что некоторые называют "качественной страницей", нарушает не все сразу, а всего лишь два-три пункта из руководства Гугла. За что и получает должное. Причем веб-мастера, подсовывая на аудит такие сайты, даже не удосуживаются их сами сверить на соотвествие гугловским понятиям качественности! И априори утверждают, что сайт нормальный, только отчего-то плохо ранжируется в Гугле. Таких случаев ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО. Потому и не верю, пока не увижу сам, что все необходимое на своих местах, и вредного лишнего нет.

Почти все мы знаем что практически у каждого сайта, начиная от сайта визитки и заканчивая крупными порталами, есть странички которые чаще посещаются, и на которые редко заходят посетители. Те странички, которые посещаются часто, можно увидеть используя оператора /& или /*, в простонародье это звучит как "находятся в основном индексе". Те странички, на которые редко заглядывают посетители, применив этих операторов мы не увидим в выдаче, иными словами они "находятся в дополнительном индексе" (не путать с "сопли", которых не существует уже долгое время). Процентное соотношение этих индексов ни каким образом не характеризует отношение гугла к данному ресурсу. Так же не нужно путать причинно следственные связи по поводу наличия трафика на страницах дополнительного индекса. К ним мало обращений не по тому, что они в дополнительном индексе, а они в дополнительном индексе из за того, что к ним мало обращений. Сами по себе страницы из дополнительного и основного индекса полноценны в глазах гугла, и могут возглавлять топы по своим запросам.

Пожалуй это всё, по затронутой вами теме. Если желаете получить доказательства этого и примеры, то поднимите топик недельной давности об этом и прочитайте последние 2-3 страницы той темы.

Очень оригинально... А теперь вопрос. У меня сайт - база данных. Каждая страница не сильно отличается от другой. Разные данные вбиты и текста не много. Почему одни в соплях, а другие нет?

Да уже и козе понятно, что уникальность здесь ни при чём. Взять те же форумы.

интересная тема кто что скажет?

Мне кажется все несколько проще.

1. На запрос site:http://ваш_сайт/

Выводятся все проиндексированные страницы

2. На запрос site:http://ваш_сайт/*

Выводятся страницы связанные именно с доменным именем или с сайтом вобщем как с ресурсом определенной тематики.

3. На запрос site:http://ваш_сайт/ запрос_или_ключевая_фраза

Вводятся страницы соответствующие этому запросу или фразе в порядке убывания релевантности или частоте обращений.

Попробуйте. По моему очень наглядный эксперимент может получиться.

Достаточно туманная фраза. Может вы и правы в глубине души, но совсем непонятно, что имеется в виду.

Страницы не привязаны к одному из индексов, и могут перемещаться между ними.