Willie

Willie
Рейтинг
240
Регистрация
08.10.2008
forestov:
Вопрос во внутренней перелинковке сайта.

Ответ на Ваш вопрос довольно просто найти, нажав на эту ссылку: "внешняя и внутреняя перелинковка сайта" про перелинковку. Если что не понятно - объясню персонально, и никаких денег с Вас за это не потребую. Кстати, там же посмотрите на примерах, как это разумно и очень эффективно делается.

vpapazol:
Как я понял, мой вопрос про "несуществующий" сапплементал просто утонул?
Хотя было интересно...

Ну на "нет" и суда нет...

Кому Вы его задавали? Если прыщавому студенту, находящему свое попроще на подлизовании или, наоборот, показывании, "сколько пиццоттыщ сайтов" у него в ТОПе - то Вы тратили буквы даром. Он здесь уже "прославился", - и, надо сказать, очень удачный клоун! Меня, по крайней мере, улыбает. Если же Вы о продвижении - то идите тем путем, который выбрали: Вы же видите, что он дает результаты! Напишите лучше еще одну страницу с фоткой или картинкой (ну, Вы поняли, про что я), чем отвечать сюда!

AlexKLP:
... дорвейщики разбираются в сео гораздо лучше большинства "белых" сео гуру, которые даже забывают прописать ключи в тайтле и вся работа заканчивается на создании пректа в сеопульте.

Нда... Уж они да, говновейщики, или как их там... "разбираются", аж шуба заворачивается! То-то, я смотрю, что главная задача говностороителей - поскорее ПРОДАТЬ свою никчемность, поскольку оно живет от силы, три месяца. И не в ТОПе, а в "братской могиле" Гугла, с сороковой страницы и далее. Вот уж "разбираются" в SEO прыщавые студенты, что дальше и не скажешь ... почти, как некто здесь, страстно воюющий с "соплями" персонаж, который в дерьме аж по уши, но продолжает делать вид, что его слова хоть что-то стоят.

Guitarist999:
Что Вы имеете в виду под "не слушать"?

В следующей реплике Вы сами ответили на свой вопрос. Для прикола: попросите показать пример, "как правильно" - и в ответ получите кучу всяких слов, кроме одного: ПРИМЕРА, как правильно сделал наш многословный герой SEO-шного романа. Проверяйте!

Удосужился, проверил.

Господа, хочу сказать лишь одно: если уж курите - то употребляйте нечто стоящее (первый сайт в подписи, Вас там научат). Если же решили просто "погонять" на тему "ах, мой сайт, мой сайт" - то поставьте блог-движок, там и пишите.

Гугол ко всем "вашим сайтам" имеет настолько поверхностное отношение, что и букв лениво тратить на его описание. Два дня прошло, и этого хватило, чтоб убедиться: тема - пустышка.

Ага,

давайте гадать на кофейной гуще, не видя сайт...

Вот так горе-оптимизаторы и работают: "выведем в ТОП", даже не взглянув на то, в чем они собрались давать "полезные советы". Ну-ну, продолжайте ...

А знаете, зачем не в меру речивые недо-деятели это пытаются воспроизвести? Затем, чтоб ФОРМАЛЬНО покичившисть своими "заслугами" ("да у меня пиццоттыщ сайтов в ТОПе в буржуйнете"), а на деле ни хрена не понимая в SEO, выманить у вас денежки. НАЕБИЗНЕС называется ...

Не слушайте некоторых, похваляющихся мнимыми заслугами! Если такое есть - то где же ссылка на пример?! Пустобрёхов здесь и без них хватает.

Да ну вас, Колумбы... "Ах, регионы вы наши, регионы...."

Может, лучше создавть такие темы в разделе "Поисковое продвижение для чайников?"

dadda:
Полезных страниц у меня на сайте - около 40. А страниц с доски объявлений - 1300. И тысячу из них Гугл на прошлой неделе одним махом нафик выкинул. Потерь трафика почти никакого (тьфу-тьфу-тьфу), но задуматься заставило.

Вы должны сказать Гуглу большое спасибо за это! А если бы он их учел, и по ним составил бы мнение, ИЗ ЧЕГО на 95% состоит сайт?! Вот это была бы резня ...

Как быть с доской объявлений - хоть убейте, не могу дать совета, который бы заведомо не мог навредить. Я просто никогда в жизни не работал с досками объявлений, и поэтому не компетентен. Может, кто-нибудь другой знает, как это сделать?

Ippi:
Только для XML/XHTML, но не для HTML. Впрочем, в этом смысле тег IMG ничем не отличается от остальных тегов, ничего такого особенного в нём нет.

Я хотел сказать, что у Гугла в примере оформления ссылки стоит именно тот вариант, что я написал. Это чтоб уж не привязываться к DOCTYPE.

Всего: 1893