Когда-то я такое практиковал, когда сраницы были длинными, и ставил вверху текста типа менюшки "Разделы статьи" именно с такими анкорами. Не понравилось то, что это имеет смысл делать лишь для больших статей, а таковые сейчас лучше не создавать, разбивая их на несколько мелких, и ссылаясь на каждую либо из контекста, либо из меню навигации.
Относительно же способа "спрятать первую ссылку" ничего не могу сказать, к сожалению: ни разу не обращал на этот момент внимания. В движке vBulletin нечто похожее есть, на страницах в правом нижнем углу стоит ссылка с #top с анкором "Вверх". Интересно, насчет нее подобное работает?
Есть клиент. Сайту от роду меньше месяца, на нем и 10 страниц нет. Сайт, разумеется, мой (в доказательство могу написать на нем любую фразу).
ПОЖАЛУЙСТА,
прохрумьте его как можно сильнее, чтоб точно под фильтры попал! Причем за каждую тыщу обраток (по Yahoo, с доменов) я Вам буду перечислять по 100 рублей; а что такое 1000 обраток для шайтан-машины Хрум... (которую тут нельзя обсуждать)?! И это ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от успеха (фильтра).
В случае же, если сайт действительно не будет находиться в Гугле по какому-нибудь длинному НЧ запросу (то есть, на самом деле угодит под фильтр) - бонус (оговорите, какой хотите).
Если получится - сразу же даю второй сайт, такого же возраста и содержания. Вам деньги - мне раскрутка почти даром.
В основном это дело вкуса. Считается, что второй вариант чуть лучше, но мне он настолько режет глаз, что почти всегда выбираю имена через тире (как вариант 1, только не подчеркивание, а знак "минус").
По сайту - чуть позже посмотрим, сейчас уже время не то ...
Здравствуйте!
Не объясните, в чем разница тарифа 1 и 2 ? В первом вроде каталогов побольше (2800), все с капчей, а во втором - лишь 1000. А цена в 2.5 раза выше у второго. Что я не понял, скажите?
Вы опять пришли рассказать о себе и своих сайтах? Или о чем?
Я вот писал про быстные ссылки, и давал вполне конкретные рекомендации, как их надо сделать или восстановить А у Вас все буквы на СТУКАЧЕСТВО ушли.
Может, Вам на форум Павликов Морозовых переместиться? Там бы Вы преуспели, обиженный Вы наш. Как же Вы мне надоели.... Вас и нахуй посылают прямым текстом - нет, ни малейшей гордости, лишь бы куда встрять ...
Рискуя нарваться на звание попугая, повторяю мнение Гугла на этот счет: как надо оптимизировать URL картинок на сайте.
В частности: "Когда делаете графическую оптимизацию картинок, старайтесь не применять: общие, ни о чем не говорящие имена файлов (”рисунок”, “фото”)"
О чем говорит пользователю имя графического файла "56126_0_j.jpg?1259137385"?
Так напишите же бестолковому Гуглу, что все эти ужастики означают ничто иное, как "евроконтейнер", и Вашу картинку надо ранжировать именно по этому слову. Вдруг поймет?!
К тому же: Вы знаете такой формат - *.jpg?1259137385 ? Вот JPG - да, знают все; а то, что написано в цитате - как трактовать?
Написаное выше напрочь опровергает мнение Гугла относительно ценности сайтов. До сих пор, до 19 марта 2010 года, Google во всех документах утверждал, что основное в ранжировании - это контент. И тут вдруг выщелкнулся юный гений, который в своих пионэрских домыслах даже не учитывает этот фактор!
Ну как же... "купите ссылки, и все будет O'KEY"! Нетрудно догадаться, к кому надо обратиться теперь, чтобы купить этих самых ссылок.
Но только ничего общего с Гуглом это не имеет!
Про "количество ресурсов" - откровенная ВРЕДОНОСНОСТЬ! Пусть на него самого ссылаются 10000000 порно-сайтов с анкорами "купить порно за СМС у юного пионера", а мы как-нибудь и без этого обойдемся ... Как же, "количество"; аль не так?
Чтобы появились так называемые "быстрые ссылки", надо выполнить условия, в корне противоречащие поисковой оптимизации. Ничего общего с словоблудием, изрыгаемым юным пионэром в предыдущем посте про свои мнимые сайты, это не имеет. Еслит они есть - то где, кроме его воспаленного усиленным тереблением некого предмета ниже живота, они есть? Пример в студию! Ибо уже не раз слышу от задротыша "а вот у меня", "а вот на моих сайтах"... Ну?
Вернемся от недоделышей к теме. В частности, НЕОБХОДИМО, чтобы длина анкоров была в пределах 20 символов, и сами анкоры были ПОСТОЯННЫМИ на ВСЕХ страницах сайта. Оба этих условия - необходимые. Да, они вступают в противоречия со строго-древовидным меню сайта, но тут уж выбирать Вам: либо понты при выдаче главных страниц, либо трафик по СЧ и НЧ.
Я много эксперементировал с этим, и без труда могу вернуть "быстрые ссылки" на парочку сайтов. Но не буду этого делать, ибо трафик дороже. К тому же анкоры внутри навигационного меню сознательно сделаны почти, что все уникальными - это прекрасно передает вес, но, к сожалению, никак не способствует "быстрым ссылкам" в Гугле или "ссылкам сайта" в Яндексе. Смотрте, в противовес задротышу с его "якобы сайтами", второй ресурс в подписи: там, в ущерб гламурному, сделана ставка на эффективное.
Тем же, кому это принципиально важно, мне не составит труда рассказать, как это делается.
Я тоже не могу понять, отчего так (если так, конечно). Если Вы не просто так спросили, дабы позабавть своим участием - то давайте поработаем по Вашему сайту. Готовы?
А настолько ли лениво посмотреть ПОДПИСЬ?
