Отвечу максимально точно: для индексации ни единой внешней ссылки не надо. Было бы, что индексировать ...
Тоже вариант! И очень правильный.
Попробуйте все же дать перед H1 анонс, обычным текстом. Не могу утверждать, что это поможет, но попробовать стоит. Как Вы понимаете, оценить это практически невозможно - разве, что только, спустя некоторое время, по переходам по запросам. Я так делаю, начинаю с ABC в обычной форме, затем следуют связанные запросы. А потом - H1 во всей своей красе. Хуже точно не становится; а лучше - разве, что на копеечки.
Сколько раз вам повторять: ВСЕ эти SEO-инструменты преследуют лишь одну цель - раскручивание сайтов их создателей, но никак не объективную оценку происходящего в Гугле! Снимите же розовые очки, проверьте хоть раз свой сайт вручную - а затем составите мнение о всех этих "мониторах" да "тулзах". Дешевые, никчемные поделки, и не более того!
Если инструмент не соответсвует измеряемым им показателям - его смывают в унитаз. Вместе с создателями откровенной лажи. Это аксиома измерительных технологий.
Здравствуйте, г-жа Алёна! Шансов - никаких, увы! Сайт "все обо всем" не может продвинуться, если это не Википедия.
Попробуйте выбрать одно направление, и начать с него. А дальше, цепляясь за переходы по запросам, постепенно "окучивайте" новые темы. Иначе никак.
Willie добавил 28.03.2010 в 20:17
Держитесь за стул. Держитесь? Я рисовать ваще не умею, но зато одна из моих девочек - да! Пока я был на работе, она сидела и ваяяла в векторной графике нечто похожее. Она даже пару дисков с векторной графикой издала - только не знаю, каков финансовый успех. Так что все по-честному (на этом сайте, пока): графика авторская. Мои там только рамки да подписи в них.
Песочницы на самом деле не существует.
Кто мешает написать ключевик ABC первым вхождением на странице, + еще где-нибудь внизу? Это же так просто!
То есть, сразу после открытия тега BODY смело пишите ABC на всех страницах (надеюсь, для каждой страницы ключевик разный? Иначе "ффтопку" угодите). А чтоб это сделать красиво, используйте CSS. Вдобавок к этому, упомяните то же самое в "подвале", остальное можно уже не трогать.
Разбивку же по словам и словофрмам внутри текста непремено оставьте! Максимум - 2...3% точного вхождения фразы из трех-четырех слов. И проверьте для начала, какие из этих слов Вы можете употреблять часто (WMT, закладка "ключевые слова").
Для начала скажите: Вы уже переехали?
Если "да" - то спите спокойно. Если же "нет" - то БЕГОМ переезжать! Иначе последствия будут серьезные.
Ippi,
а Вы, помню, там отличились! У меня же было девять неправильных ответов - и все как раз на эту тему, про отклики сервера. Ну не юниксоид я, что тут поделаешь?!
Если бы я был государем-императором, то доступ к записям в этом разделе открывал бы на основе подобного теста. И стало бы только лучше!
=============
Willie добавил 28.03.2010 в 19:47
Да? И этот сервер был ЕДИНСТВЕННЫМ в Интернете? :) Так перепишите DNS на самый дешевый хост, который только есть, и пока живите так. Но восстанавливать надо срочно!
Черт,
ну что вы пишите? Зайдите в WMT, найдите "ключевые слова для сайта", и вот именно оттуда и танцуйте! Нормальное распределение для языка? Тогда вперед и с песней: спамьте по первому десятку из них, сколько хотите. Не нормальное? PHP в руки, и поехали править. Результат будет ТОЛЬКО после обновления кэшей всех страниц.
Хотите теорий? Их есть у меня. Кому-то надо будет - дам ссылки на детальное рассмотрение, какие методы применяют поисковики при оценке страниц. Их всего три: пассажи, распределение Зипфа (Ципфа) и корелляционный метод (шинглы). Причем первый, по пассажам, как раз и испоьзуется в поиске соответствия страницы запросу.
Или найдите самостоятельно: второй сайт в подписи, "поиск по сайту". Там все это есть, "проверенный свежачок", так сказать. И для Яндекса, и для Гугла.
Вам же ответили, как посмотреть число страниц, участвующих в поиске (Questius привел верный метод). Остальные страницы можете смело стирать - и от этого отношение Гугла к сайту только улучшится.
Что делать?
1. Посмотреть по способу Questius'а, сколько страниц и какие содержатся в основном индексе Гугла. На число не смотрите! Дощелкайте руками до последней страницы - тогда и увидите верное значение. Про "инструменты" забудьте сразу: они созданы не для анализа, а для пиара сайтов, на которых находятся - и оттого безбожно врут.
2. Найдите отличия "плохих" страниц (тех, которых нет в основном индексе) от "хороших" (тех, которые нашлись по п.1). В теме про аудит сайтов Вам помогут (бесплатно), если сами не сможете.
3. Устраните эти отличия. Надеюсь, понятно, что при устранении отличий не надо из нормальных страниц делать поганые, а как-то по-другому поступить следует? :)
4. Ждите (до трех месяцев). Как только в кэше Гугла заменится контент Ваших бывших "плохих" страниц - в эту же неделю трафик взлетит так, что что Вы аж присядите.
Сказанное основывается на аксиоме: "ХОРОШИЙ САЙТ СОСТОИТ ИЗ ХОРОШИХ СТРАНИЦ, ПЛОХОЙ - ИЗ ПЛОХИХ". Арбитр - Гугол, показатель - отношение числа страниц в основном индексе ко всем проиндексированым.
Установите для начала, насколько хорош Ваш сайт (результаты предвижу). Но не смейте огорчаться! Путь Вам указан; работайте! Но сумеете ли это все сделать?
