Уважаемая г-жа Алёна!
Если это "ВЧ-запросы" - то я Билл Гейтс. Но перейдем от иронии к делу. По поводу кода Вам Надежда очень четко все показала. Давайте чуть-чуть о SEO.
Если Вы позиционируете себя по Новосибирску - то сделайте структуру заголовков TITLE чуть-чуть отличной от татарского "один татарин два шеренга становись!". В частности, смотрю страницу "Детские Товары". Посмотрите на URL, и вспомните, что говорил дядька Гугол про это. Хотите - я Вам и ссылочку дам, как правильно оформляются адреса страниц с точки зрения Гугла? Старался, переводил, чтобы не объяснять каждый раз. Это раз. А ща будет и "два".
Вы на заголовок-то посмотрите, который TITLE! "Детские товары Новосибирск" (начало). А отчего же тогда не "Тавара деццкая Навасибирска якши мал-мала покупай"? Попробуйте сказать тот же заголовок на РУССКОМ ЯЗЫКЕ. Вдруг получится?!
"Новосибирск - Детские товары в Новосибирске - Товары для детей из Новосибирска" - вот Ваш заголовок для этой страницы! Смотрится, читается? Да. А уж сколько ключевиков здесь обыграно - перечислять не буду (к сведению: тире типа "минус" НЕ СЧИТАЕТСЯ за разрыв фразы). Если же конкуренция в Новосибе по детячьим товарам велика, то пишите так: "Детские товары - Новосибирск для детей - Детский товар из Новосибирска", это уж точно порвет всех конкурентов, как Тузик газетку, по одному только заголовку (при наличии ВСЕХ слов из него в тексте, разумеется).
Засеките позицию страницы сейчас, измените лишь TITLE, дождитесь переиндексации - и если она не станет показываться выше - придите и скажите "Г-н Вилли, Вы на самом деле г...н!". И я соглашусь, если такое вдруг случится.
Просто? А никто и не говорил, что SEO - это сложно. Сложно СДЕЛАТЬ! Пробуйте.
IP может решить в том случае, если на нем висит СЛИШКОМ МНОГО ГСов.
Типовой пример: Вы заказываете shared хостинг. Не секрет, что именно на них и живут сателлиты - не брать же под каждый VPS, в самом-то деле? При этом все IP одинаковые в части "C". Но Вы-то, делая свой "белый и пушистый", про это не знаете!
И что, Гугол пришел и перебанил все эти сайты? Тогда выдача опустела бы на 99%.
Только в случае оголтелого, вызывающего ГС-строительства на одном IP-диапазоне "C" Гугол принимает меры. Например, как с тем же 110mb.com. Там количество дорвеев и прочих ГС исчислялось сотнями тысяч с одного IP. И лишь после этого Гугол это дело прищучил. И то не банит насовсем, а лишь слегка "прибанивает".
В целом - относится плохо. Надо очень четко разделить контент на разных языках по разделам и страницам. В этом случае более, чем оправдано применение поддоменов.
Напишите в тему про бесплатный аудит, причем укажите именно то, что в цитате. Задача - найти, отчего другие страницы не участвуют в поиске. Как только причина будет найдена и устранена - после переиндексации сайт порадует Вас трафиком с Гугла на него.
Цитирую Станиславского: "Не верю!". Покажите-ка страницу и какой-нибудь запрос, по которому она должна показываться: я посмотрю, почему этого не происходит.
Скорее всего, Вы задаете для поиска слишком конкурентные запросы. Наверняка главная страница показывается, просто очень низко. Это вовсе не обязательно должен быть фильтр! Более того: интуиция подсказыввет, что это совсем не фильтр.
Этот способ на практике не пригоден. Собственно, и способа-то такого нет; просто у людей часто бывают домены вида "моитоварыдлядома", и по такому "поисковому запросу" домен показывается на первом месте, только лишь за счет уникальности запроса и вхождения его в доменное имя. Стоит назвать домен "car-insurance" - и как бы сайт не был хорош, на первой позиции по такому запросу он покажется, когда станет настоящим трастом. И никак не раньше!
Я знаю, в этой теме описывался такой способ проверки, только ничего общего с действительным положением дел он не имеет.
Не глумитесь! ВЫ - и никто другой, аппелировали к утверждениям Гугла, что "supplimental index" больше не существует. Так вот: этого термина действительно нет более. Но суть-то осталась!
Давайте я Вам в девяти из десяти случаев "на пальхах" покажу, как это работает на практике? На Ваших же примерах (не обязательно своих сайтов). Выберите любой, из средних, обычных - и мне составит пять минут ткнтуть пальцем, кк оно работает. А опровергнуть это - займет вечность, да и то не получится. Один уже пытался - пропукался даром и ушел в никуда, некто Sower.
Если Вам действительно интересно - расскажу, конечно. Но Ваша подача первая!
Так пишите в тему "Бесплатный Аудит Сайтов". Надежда Вам там все по полочкам разберет и разложит.
Willie добавил 28.03.2010 в 21:24
Не, они не читают. "Чукча не читатель, однако!"
Но зато в ладах с логикой. Вы еще один, кого отправить на ознакомление с основам ранжирования сайтов Гуглом? Мне не трудно: единая Ваша просьба - и ссылка у Ваших ног.
P.S. Вы понимаете, что я уже ЗАДОЛБАЛСЯ возить мордой "апстол" тех, кто не понимает, в чем разница между поисковой выдачей Гугла и общим индексированием? Ну устал уже, честно говоря, объяснять очевидное, которое лежит на поверхности, и проверяется донельзя просто.
"Сапиенти Сати", как говорится. Ну, а кто ни разу не sapienti, того никакие доводы не убедят, подобно одному тут юнно-пионерсрскому персонажу (у которого сайты с PR=6 и более сидят в ТОПах буржуйнета, а сам он не знает очевидного. Есть тут такой, поищите... отчего-то он забывает их URL приводить, а так все "нармальна")
Отвечу максимально точно: для индексации ни единой внешней ссылки не надо. Было бы, что индексировать ...
Тоже вариант! И очень правильный.
Попробуйте все же дать перед H1 анонс, обычным текстом. Не могу утверждать, что это поможет, но попробовать стоит. Как Вы понимаете, оценить это практически невозможно - разве, что только, спустя некоторое время, по переходам по запросам. Я так делаю, начинаю с ABC в обычной форме, затем следуют связанные запросы. А потом - H1 во всей своей красе. Хуже точно не становится; а лучше - разве, что на копеечки.
