Важно: проверьте, в каком индексе страницы (Ваши и доноров) после АПа!

Очень интересный топик, наконец-то "буквально на пальцах" разберём ваши примеры.

В меню под рекламным блоком, на вашем сайте COM-SEO.RU, находим эти 3 (4) станицы, у которых не отображается пр. Вот они:

_com-seo.ru/kontent-site-rabota-kontentom-text-content-sites.html

_com-seo.ru/raskrutka-poiskovye-sistemy-poiskoviki-internet-yandex-google.html

_com-seo.ru/poiskovaya-optimizaciya-saytov-seo-metod-optimizacii-site.html

_com-seo.ru/raskrutka-site-seo-raskrutit-sayt-raskrutka-sites.html

Теперь смотрим, участвуют ли они в поиске по выбранным из контента фразам:

http://www.google.com/search?hl=ru&rlz=1B3GGLL_ruRU367RU367&q=%22%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE+%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%A2%D0%95%D0%9D%D0%A2+%D0%A1%D0%90%D0%99%D0%A2%D0%90%22&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

http://www.google.com/search?hl=ru&rlz=1B3GGLL_ruRU367RU367&q=%22%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC+%D0%B2+%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8+%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82+%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B5%D1%82%22&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

http://www.google.com/search?hl=ru&rlz=1B3GGLL_ruRU367RU367&q=%22%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B9+%D0%B2%D0%B5%D0%B1-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82+%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D1%82+%D0%B8%D0%B7+%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D1%85+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%22&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

http://www.google.com/search?hl=ru&rlz=1B3GGLL_ruRU367RU367&q=%22%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0+%D0%B5%D0%B5+%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC+%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BE%D0%B2%22&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

Видим, что участвуют.

Теперь вопрос. Я что-то не то прочитал в вашем посте, или вы что-то не то написали?

Если это - "участвуют" - то чтоб ваши сайты так "участвовали"! :)

Наугад ткнул в приведенную ссылку, попал в последнюю.

Да, по запросу "иногда ее называют продвижением сайтов" (в кавычках) показывается целевая страница. Ну, а без каквычек - так, как будут искать нормальные юзеры? А без кавычек по этой УНИКАЛЬНОЙ ФРАЗЕ страница не находится на первых десяти листах в Гугле (дальше смотреть не стал). А ведь фраза входит в самое начало текста, и контент, да и весь сайт, в общем-то, про это! Что, все другие на первых десяти страницах в выдачи Гугла - лучше соответствуют этой фразе? Нет же, конечно!

Смотрать поисковый запрос в кавычках - это, скорее, проверять, видит ли его Гугол вообще. А кто сомневался, что видит?! Но "видит" и "показывает в выдаче" - это совсем разные вещи! Тем и отличаются страницы в основном индексе от исключенных оттуда.

Кстати, основное отличие такое:

- страницы в основном индексе участвуют в поиске на общих основаниях;

- прочие страницы показываются лишь тогда, когда нигде в Интернете не находится страниц в основном индексе, хоть плохенько релевантных поисковому запросу (и то не всегда).

В разобранном примере так оно и есть: Гугол страницу знает (находит по фразе в кавычках), Гугол страницу не допускает к участию в поиске на общих основаниях. Потому, что она пессимизирована, и это устанавливается пресловутой "проверкой на сопли".

Из этого ПРЯМО и ОДНОЗНАЧНО следует:

- даже по уникальной фразе, которой во всем Интернете нет больше нигде, пользователи не смогут найти страницу, которой нет в основном индексе Гугла.

Разобранный пример это прекрасно доказывает. Тот, кто не верит, тот пусть найдет ее сами по запросу "иногда ее называют продвижением сайтов" (без кавычек, разумеется)!

Ну что уж тут поделать, если приведённые вами примеры находятся на слабом, не раскрученном под гугл, сайте. Это раньше, лет 10 назад, гугл считал контент основополагающим фактором для построения выдачи. Теперь у него совершенно другие мерки. Давно уже не стоит надеяться на то, что страница попадёт в топ, только из за того, что у неё уникальная фраза совпадает с набранным запросом. Теперь некоторые уникальные фразы на слабых сайтах можно найти только лишь в кавычках.

Предлагаю проверить то, о чём вы пишите, на каком нибудь другом, более серьёзном с точки зрения гугла, сайте.

Набираем в качестве запроса тайтл страницы, которая удовлетворяет всем вашим условиям (в соплях и отсутствие пр). Найти её не сложно, она на первом месте в топе. Следом за ней можно наблюдать страницы других сайтов, которые находятся как в основном так и в дополнительном индексе. Разумеется, это не единственный пример того, что ставит под вопрос всё то, что вы пишите в этом топике. Если вы хорошо разбираетесь в поисковике, то без труда найдёте массу подобных примеров. Если у вас это не получится, то могу помочь вам убедится в этом. Напишите, какое количество подобных примеров убедит вас в том, что всё что вы здесь написали не отвечает действительности.

Этот сайт - очень сильный по части внутренней оптимизации. Можно сказать, что не найдется такого усовершенствования, которое бы не было уже применено на его страницах. Единственное, что приму - так это переспам, но это же сознательно делалось, а не по незнанию! Скажу даже так, без тени хвастовсва: если эти принципы (ни единой лишней строчки в коде, максимально высоко поднятый контент, предельная оптимизация текстов и графики, безупречно-древовидное меню, контекстная перелинковка, ни единой продажной или никчемной внешней ссылки, и так далее, не говоря уж об обязательных вещах) перенести на 99% сайтов, про которые здесь пишут в связи с проблемами - то результат будет просто фантастический.

Что же касается раскрученности - то Вы на 100% правы: этот сайт - бывший труп, только после нового года выведен из бана, где был совсем по другой тематике (вернее, без нее вообще, за что туда и попал). На него не ведет ни одной покупной ссылки, да и, наверное, ни одной по-настоящему ценной. Но даже при этом он сильнее большинства, о которых тут спрашивают, поскольку не содержит ни единого деффекта, который можно только себе представить (кроме переспама, и то это пока под сомнением).

И еще: самое полезное на этом форуме - это то, что он как-то помогает больным, хромым да убогим сайтам стать лучше. Разумеется, они не раскручены, и даже более того: "раскрутить" их можно только огромным бюджетом на ссылки. Я пишу исключительно про внутреннюю оптимизацию, поскольку это помогает сделать без внешних ссыок и самостоятельно то, за что люди платят деньги, и местами немалые. Это в ответ, что "сайт не раскручен". Да, еще не раскручен, и не очень-то я этим занимаюсь, если честно (поскольку РУ-нет, копеечные биды) - но тем ценнее примеры с него!

Пример про "сборную России" (кажется, так) я посмотрю, но сейчас уже глаза склеиваются в кучу. Больше, чем уверен: окажется полным подтверждением сказанному ранее. И уж, во всяком случае, не опровержением.

ИМХО, Willie, Вы не совсем правы в имплементации данной информации, хотя сама теория мне весьма нравится. Допустим, имею 2 сайта, и со страниц разделов (т.е. УВ1, если морда это 0) на этих сайтах имеются ссылки друг на друга. Пусть эти страницы в этот ап не получили PR. Что я должен делать согласно Вашим рекомендациям: поснимать ссылки, т.к. они, согласно Вашим словам, абсолютно бесполезны, и переделать контент данных страниц. Этими действиями, опять же ИМХО, я лишь показываю Гуглу неестественность данных ссылок, чем еще больше увеличиваю пессимизацию данных страниц. Конечно, как Вы говорите, можно заменить УРЛ, но надо иметь ввиду, что это были страницы разделов, с которых были ссылки на другой УВ, а также ссылки на старый УРЛ могли быть и с других ресурсов.

Теперь представьте другой вариант развития событий. Я вижу, что Гуглу действительно почему-то не понравились эти страницы, раз он не дал им PR (хотя это и не факт, может у Гугла просто мощностей не хватило). Имея данную информацию, я вношу лишь незначительные изменения, либо вообще никаких изменений не делаю и тихо жду такую вещь как доап. Вы можете сказать какова вероятность того, что, если у морды PR5, то в ближайший доап страница раздела не получит PR равный хотя бы единице (а это по Вашим словам уже вполне нормальная страница). Судя по своим сайтам я могу сказать, что такая вероятность очень высока именно для страниц разделов на которых очень часто меняется контент. На страницах разделов, у которых контент практически не меняется, если PR не появился во время апа, то он появляется в обязательном порядке во время ближайшего доапа.

Вы что, только что узнали о значении термина supplemental index? Вообще, все Ваши выводы, логические построения и прочая - яйца выеденного не стоят! Особенно в той части, которая утверждает о не передающих вес страницах из supplemental.

Да. И это называется "вспомогательный индекс". Чтобы увидеть его содержимое нужно четко указать, что показывать следует страницы только с точным вхождением. Но это никак не ведет к тем выводам, которые Вы сделали.

Зачем мне её искать без кавычек, если она в "соплях"? А в вспомогательный индекс она попала из-за ворованного Вами контента (!) и недостаточного веса страницы. И именно из-за второй причины данная страница не получила PR при апдейте!

Хоите совет? Заканчивайте нагло воровать контент! И будет Вам счастье!

Ну что Вы все в кучу перемешали!

Согласно моим рекомендациям, если это внешние и покупные ссылки - Вы должны проверить страницы на нахождение в индексе. Если они получили PR N/A (не путать с нулем!), и не находятся в поиске по достаточно длинным точным вхождениям - то либо пишите требование пересмотреть цену до минимума, либо снимайте их нафиг! Но в любом случае проверьте, чтобы знать истинное положение дел.

Про "неестественность" даже не вспоминайте, если таких Г-ссылок не вагон! Например, у меня в буржуй-нете в ВК коммерческой тематике (вон Совер подтвердит, какие там по жесткости порядки) КАЖДЫЙ ДЕНЬ на один сайтик приходит по десять ссылок с блогов. Естественных, кстати, не покупных! Из них не менее трети снимаются через неделю, посколько я не отвечаю на их пожелания поставить "обратку" (я еще из ума не выжил под Гугол обмениваться перекрестными ссылками, да еще с нулевыми блогами). Я как-то могу на это повлиять? Нет. И что, мой сайт теперь наказывать?! За то, что я пишу контент, на который люди ссылаются? Да не гоните... иначе бы я так всех конкурентов перещемил легко и просто!

... и далее по тексту.

Ну что ж Вы так все поняли?! Я говорю, что если не получен вроде бы "законный" PR - то пристально посмотрите на страницу, проверьте, как они ищется по запросам. Если плохо - то по-любому надо переделывать! Ну зачем Вам страница, которая трафика не приносит?! Увеличьте "тошноту", или, наоборот, уменьшьте; поменяйте пару словечек в TITLE, добавьте контента, если мало, прорисуйте графику, перелинкуйте - словом, хоть что-нибудь - но делайте, не сидите на месте! По социалкам ее, в конце-то концов...

Я примерно к этому призываю. И вообще: Вы ничего не должны, это же Ваш сайт!

10 лет назад как раз нет

Ага, только проверка индексации страницы осуществляется через кеш, а не как у Вас - через жопу... ой, простите, вспомогательный индекс!

Ага. А как Вы догадались? :) Вообще-то узнал вчера - когда пошел свою статью с сайта читать.

Хороший совет! Только отчего-то COPYSCAPE с Вами не согласен по части уникальности контента на рассматриваемой странице.

Да, у меня на сайте из ста с лишним страниц стоит порядка 5...8 - почти копипаст с книги Евдокимова. Вот только не надо говорить, что я это в Интернете "украл"! Все копии с этой книги, которые я видел, лежат на сайтах типа "1000 рефератов", и никакими правами на контент эти сайты, разумеется, не обладают. Страница, про которую мы говорим, НЕ относится к этому числу, и КОПИСКЭЙП считает ее уникальной.

... кстати, а Вы заметили, что и на форум этот я тоже ворованный контент пишу? :) ... Вот ща схожу за новой порцией - и еще в какой-нибудь теме отмечусь.

Про "недостаточный вес страницы" тоже неплохо подмечено! Получается, что ВСЕ молодые сайты должны там быть, согласно этой логике - ну откуда у них "достаточный вес", сами подумайте?

Правда? Невероятно ... все, теперь буду знать. Спасибо Вам, добрый человек, просветили!

... а напишите что-нибудь еще?