А что за запрос такой?
Возможно только в одном случае: если сайт, где размещена реклама, настолько явно нарушает правила Адсенса, что не грех и забанить аккаунт. И то такое может быть, если только сайт в явном виде указан в разрешенных для показа рекламы. В противном случае можно отспорить: "злые враги скопировали мой код и разместили на очень плохом сайте".
Информация по ссылке не соответствует действительности. Проверил 09.11.2011. Судя по всему, ссылка дана исключительно чтобы проспамить свой сайт.
Автострахование: ТИЦ=30, PR=4. Интересует ссылка с авто-сайта.
Мой сайт про страхование пропихнете в ЯК? Если есть возможность, я Вам в личку скину данные.
Вот, например: http://ezinearticles.com/?Searching-For-The-Best-Car-Insurance-For-Young-Drivers-With-Convictions&id=552930. Видите - ссылка стоит теперь в NOROLLOW? А раньше была прямая. Только в конце (из about author) осталась прямая. Это не моя статья, но там есть и мои. А это очень известный каталог статей, между прочим!
Эх, спалили тему.... если в самом низу шаблона, где обычно ставится знак копирайта, написать "2011-2012", то ВСЕ страницы будут иметь это вхождение. Я этой штукой интуитивно стал пользоваться где-то с весны.
Вообще тенденция эта стала заметной не так давно. Я обратил внимание, что в том же ВордСтате все больше стало появляться запросов с годом, даже в тех случаях, когда он там очевидно не имеет смысла. Из чего сделал вывод, что охотнее показываются страницы типа "розовый слон 2011", чем "розовый слон до нашей эры". Да и юзеры, похоже, находя совсем древние страницы, возвращаются в поиск и уточняют запрос.
Еще пробовал делать вот что: старые статьи переопубликовывал с новой датой. Это дает некоторый прирост трафика, но скорее всего за счет того, что они попадают в RSS-ленту и вообще становятся повыше (имеется в виду блоговая структура).
Я наоборот делаю - сначала закрытые, потом разрешенные. Зачем? Да низачем, просто так захотелось. Работает это? Да, работает и в Яндексе, и в Гугле. Так что это не ошибка, так делать вполне можно.
Впрочем, это уклонение от темы.... говорили же про внешние факторы.
Ничего не понял... Что надо запомнить, и что не отработает?
Кстати, я SEO-услуги НЕ продаю.
Вы немножко не так трактуете постулат Гугла. Смысл его в том, что НИКТО ДРУГОЙ не может внешними факторами завалить ваш сайт. И это действительно так! Кто не верит - вот сайт в подписи, ставьте на него хоть мильён ссылок со всяких порно-ресурсов и прочей дряни. У кого получится - могу даже денег дать, как проспоривший. У кого не получится - просто скажу "спасибо" за ссылочное.
Пост топик-стартера не опровергает, а подтверждает этот постулат: сайт завален НЕ конкурентами и НЕ "внешними" злодеями! Собственно, об этом Гугол и говорил.
Для особо упорных в обратном мнении еще раз предлагаю ДЕЛОМ доказать свою правоту: сайт в подписи, валите на здоровье!
