В последнее время они там умерли все.... раньше отвечали оперативно, в течении трех дней присылали встречный запрос ("укажите количество авторов" и т.п.), а сейчас, похоже, они просто не рассматривают заявки. Как долго такое продлится - не знаю.
======================
В Рамблер как подавали, не поделитесь секретом? Я там нашел только общую форму типа "задайте свой вопрос", написал туда пару раз - а в ответ тишина.
Почти наверняка дело в URL. Вы же его не меняли, как я понял? Гугол весьма неохотно посещает те страницы, которые он пометил как плохие, может пройти до трех месяцев прежде, чем он такие страницы переиндексирует.
Что делать? Посмотрите, что потеряете, если будете переопубликовывать страницы с новыми URL: если старые имеют PR или на них проставлены внешние ссылки, то такой путь не очень хороший. Если же нет - то лучше всего старую страницу удалить (на всякий случай, вдруг движок ставит редиректы?), а новую опубликовать.
А что за запрос такой?
Возможно только в одном случае: если сайт, где размещена реклама, настолько явно нарушает правила Адсенса, что не грех и забанить аккаунт. И то такое может быть, если только сайт в явном виде указан в разрешенных для показа рекламы. В противном случае можно отспорить: "злые враги скопировали мой код и разместили на очень плохом сайте".
Информация по ссылке не соответствует действительности. Проверил 09.11.2011. Судя по всему, ссылка дана исключительно чтобы проспамить свой сайт.
Автострахование: ТИЦ=30, PR=4. Интересует ссылка с авто-сайта.
Мой сайт про страхование пропихнете в ЯК? Если есть возможность, я Вам в личку скину данные.
Вот, например: http://ezinearticles.com/?Searching-For-The-Best-Car-Insurance-For-Young-Drivers-With-Convictions&id=552930. Видите - ссылка стоит теперь в NOROLLOW? А раньше была прямая. Только в конце (из about author) осталась прямая. Это не моя статья, но там есть и мои. А это очень известный каталог статей, между прочим!
Эх, спалили тему.... если в самом низу шаблона, где обычно ставится знак копирайта, написать "2011-2012", то ВСЕ страницы будут иметь это вхождение. Я этой штукой интуитивно стал пользоваться где-то с весны.
Вообще тенденция эта стала заметной не так давно. Я обратил внимание, что в том же ВордСтате все больше стало появляться запросов с годом, даже в тех случаях, когда он там очевидно не имеет смысла. Из чего сделал вывод, что охотнее показываются страницы типа "розовый слон 2011", чем "розовый слон до нашей эры". Да и юзеры, похоже, находя совсем древние страницы, возвращаются в поиск и уточняют запрос.
Еще пробовал делать вот что: старые статьи переопубликовывал с новой датой. Это дает некоторый прирост трафика, но скорее всего за счет того, что они попадают в RSS-ленту и вообще становятся повыше (имеется в виду блоговая структура).
Я наоборот делаю - сначала закрытые, потом разрешенные. Зачем? Да низачем, просто так захотелось. Работает это? Да, работает и в Яндексе, и в Гугле. Так что это не ошибка, так делать вполне можно.
Впрочем, это уклонение от темы.... говорили же про внешние факторы.
