Страницы поиска с такой структурой URL, как у вас, надо обязательно запрещать к индексации. Например, в robots'е, и для верности - в мета тегах самой страницы. Если их оставить, поисковики будут недовольны.
На предыдущей странице была ссылка на чью-то статью, в которой Пингвины поделены на три вида. Я тоже заметил, что на самом деле Пингвин Пингвину рознь. Вот, какие я варианты наблюдал:
1. Пингвин Super Light,
Сайт теряет процентов 10 трафика, эти 10% легко и просто восстанавливаются написанием нового контента или покупкой пары хороших ссылок. Почем все-таки Пинвин? Потому, что совпадает по дате, и потому, что трафик упал, а не поднялся, как следовало бы ожидать (за счет падения конкурентов). Таких сайтов у меня два, я их даже не считаю запингвиненными.
2. Пингвин Light.
Сайт теряет порядка 50 процентов трафика, при этом состояние полной задницы не наблюдается. Компенсация утерерянного трафика происходжит со скрипом, от силы на 10%. Однако возможен выход - как в примере автора статьи. При выходе трафик восстанавливается до 80% от первоначального. Таких сайтов у меня нет.
3. Пингвин Стандарт.
Трафик падает раз в 10, никакие меры, в том числе и добавление контента, не помогают. Достоверных фактов выхода из-под Пингвина такого рода мне не известно. Таких сайтов у меня было два, один остался, как есть, другой перенесен на новый домен.
По пациенту из лички:
- site:site.com - 382 (с опущенными - 389);
- site:site.com/& - 186 (с опущенными - 192);
- site:site.com -site:site.com/& - 123 (с опущенными - 125).
Правда, в индексе есть еще форум на поддомене и дубли с WWW и без. Вот можно ли сказать, что у этого сайта все хорошо по части "соплей"? Чтоб у моих конкурентов было так "хорошо"!
А можете показать, как вы это увидели? Вообще-то я ничего подобного не делал - может, "друзья"-хакеры помогли?
Хочу сказать, что при Пингвине образуется необъяснимое (пока необъяснимое) некоторое количество страниц в "соплях", хотя ни по каким признакам они туда попасть не должны. Буду смотреть, какие именно страницы туда угодили, и есть нехорошее предчувствие, что "флагманские".
==============
Проверил. Вот теперь могу с уверенностью сказать, как именно работает Пингвин. По крайней мере на моем сайте это подтвердилось с точность 100%. Соответственно, и диагностику провести можно.
Судите сами:
- страниц по оператору site:nalogitax.ru находится 1030;
- страниц по оператору site:nalogitax.ru/& находится 759;
- страниц по оператору site:nalogitax.ru - site:nalogitax.ru/& находится 271.
Кто захочет проверить эти данные - проверяйте ПРАВИЛЬНО, то есть, дощёлкайте по последней страницы выдачи, и лишь тогда вы увидите истинные цифры. Это так всегда; если будете проверять свой сайт - сделайте то же самое, иначе получите неверное представление.
Совпадение "один в один", что даже удивительно. Когда-то давным-давно я писал на своем сайте эту методику проверки, вот здесь: http://com-seo.ru/proverit-site-sopli-google-stranica-soplyah-gugla.html. Невероятно, но это обретает второе дыхание.
ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ:
Гугол тупо опускает запингвиненные сайты в "сопли", причем их основные страницы. То есть, Пингвин - это лишь некоторый плагин к уже имеющемуся алгоритму пессимизации, который отработан годами.
А теперь хотел бы посмотреть примеры сайтов, которые под Пингвином, но у них не выполняется это условие.
Именно поэтому и нет переходов. В чем тут странность - не понимаю.
Не могу согласиться. Сообщения о фильтре EMD пояявились гораздо позже Пингвина. После этого никаких дополнительных падений я не заметил (в домене ДВА ключа подряд, и больше ничего).
=============
Позавчера один товарищ с бегемотиком на аватаре дал мне повод задуматься. Речь идет о "соплях". Дело в том, что уже много лет я разделяю теорию о "дополнительном индексе" и трепетно слежу, чтобы не менее 90% страниц были в основном поиске. Для этого оптимизировал шаблоны, и был совершенно уверен, что у моих сайтов этот показатель не ниже заявленной цифры. Уверен потому, что проверял неоднократно, и если показатель менее 95% - принимал меры. Словом, все это годами устоявшаяся практика.
Каково же было мое удивление, когда я увидел, что на запингвиненном сайте этот показатель на уровене 60%! Проверил все остальные: полная норма, от 93 до 97 процентов. Продолжаю размышлять над этим наблюдением, но сам факт, что менее 90% процентов страниц там, где надо - это прямо-таки вызов! И это при идельной конструкции и верстке...
Тут дело совсем в другом! Сейчас лень искать пруф, но с некоторых пор Гугол учитывает УПОМИНАНИЕ сайта. То есть, если имя домена встречается не в виде ссылки - это также идет на пользу сайту-акцептору, и никак не вредит в смысле Пингвина. Кстати, и Яндекс не чурается подобных методов.
Более того: если у Гугла существует четкая ассоциация, что бренд однозначно связан с доменным именем, то и упоминание бренда идет в плюс для сайта. К примеру, вы пишите: "прочитал в Википедии" - Википедия получает один маленький плюс "в репу".
Нечто подобное было и раньше, при продвижении по картам: если уникальный адрес встречается на различных сайтах, то тот, чей это адрес, идет вверх по картам.
Если можно, вот с этого момента поподробнее. Что значит "ругался Гугл", можете объяснить? Как вычисляли?
Направление мыслей правильное. А на какой странице этот тег ставится?
