Активно применяю это с весны на двух сайтах. Работает, если честно, так себе; лучше всего - в "Новостях" по очень низкочастотным запросам. Разумеется, никто за это не накажет.
Ну что Вы распаниковались? У Гугла алгоритм поменялся уже давно, еще в начале осени, и если кто не успел вывалится из ТОПа из-за каких-либо деффектов сайта тогда - тот падает сейчас.
Советую вот что: сядьте и проведите аудит своего сайта. Почти уверен, что дело именно во внутренней оптимизации - точнее, в ошибках при ее проведении.
У меня нечто похожее случилось в конце лета, когда началась волна вылетов из Гугла. Я сел, разобрался, что сейчас Гугл ценит, а что считает плохим, и поправил сайт. С тех пор поисковый траффик с Гугла только и делает, что растет. Те же, у кого все силы уходять на то, чтобы писать сюда "Гугл глючит" или "Памагите! Все обвалилось..." - те до сих пор это пишут и ждут, когда Гугл "исправится".
Так Гуглу-то все равно, молитва это, или стихи, понимаете?
Раз уж у Вас такая проблема, что надо показать не уникальный контент, и чтоб за это ничего не сделали, а текст канонический и его менять нельзя (как в этом случае, или в случае с цитированием статей законов), есть тайный и прекрасно работающий SEOшный прием. Замените часть букв на английские, сходные по виду! Примерно каждое четвертое слово должно отличаться хоть на один символ. Вот и замените рускую "а" или "о" на английские.
Вот, например (боже, ну и URL).
Смотрите: я захожу на сайт, затем в раздел Молитвы и Медитации. Раздел важный для Вас? Безусловно. А TITLE плохенький, DESCRIPTION нет совсем. Дальше хочу прочитать молитву Гуглу и помедитировать на Гугл, для чего захожу на букву "Г" (это ссылка), разумеется. Вижу ужасающий УРЛ и дублированный заголовок, описания опять нет. А контент есть! Пропадает добро... Дальше еще веселее: Гугла не нашел, поэтому решил помолиться против чародейства. По заголовку мышом - тыц! - открылась страница "Молитва ко Господу против чародейства". Заголовок вроде уже ничего, но описание короткое и полностью дублирует заголовок. Поставив Ваши слова под сомнение, что это именно Вы сочинили эту молитву (кто там про "уникальный контент"-то говорил?), начинаю искать в Гугле по заголовку: может, Вы ее так хорошо показали, что авторство теперь за Вами? Ан фигушки... Вас в выдаче на первых страницах нет. Теперь ищу, откуда Вы ее утянули. Знаете, зачем? Чтобы проверить версию, что Вас в выдаче нет и не будет. Источников - завались (искал по длинной фразе из середины страницы). Все верно: Гугл не оплошал, Вашего сайта нет и в помине на двух страницах результатов.
Эта же Ваша страница выдается и по другой ссылке с буквы "Г", по "полный текст молитвы". Но ссылка-то совсем другая! И ведет на страницу, у которой TITLE... короче, сами видите, какой. ВООБЩЕ ОТСУТСТВУЕТ!
А про форум - там все страницы вообще не-русские тайтлы имеют.
В качестве элемента - не шибко хорошо, но вполне терпимо. Но надо добавить хотя бы одно слово еще, чтобы исключить полное дублирование. Размер описания лучше делать не менее 200...250 символов.
Что увидел - то и написал.
Прошу извинения, я и предположить не мог, что это Вы все написали... Особенно удался Вам вот этот текст:
Молитва Отче наш - это ссылка на страницу, где он лежит.
"Отче наш, Иже еси на небесех! Да святится имя Твое, да приидет Царствие Твое, да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли. Хлеб наш насущный даждь нам днесь; и остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим; и не введи нас во искушение, но избави нас от лукаваго."
Вам надо что-то делать с каталогом молитв, чтобы не выдавалось по две разных ссылки. И чтобы при нажатии на букву была нормально оформленная страничка.
--------------
Вообще, чтобы показать со своего сайта дублированный контент, Ваш сайт должен иметь в глазах Гугла больший авторитет, чем первоисточник. Причем не какой-то там абстрактный "вообще авторитет", а по данной тематике. Страница с таким контентом должна быть безупречно-вылизанной, чтобы по всем параметрам обойти страницу с оригиналом текста. Как вариант, неплохо помогает использование картинок, заголовков <h1>...<h3>. Прекрасно работают машинно-генерированные вставочки, чтобы чуть разбавить контент: не Вы же один его копируете? Так пусть у других будут полные копии, а у Вас - хоть немного отличающаяся; за это Вас поставят в выдаче выше, а когда будет решаться вопрос: кого в помойку за неуникальность, а кого оставить - тогда это "стрельнет" по полной програме.
Если эти условия не выполняются, и Вы видите, что в показе очень сильно отстаете от оригинала, то лучше немедленно убить страницу, удалив ее из индекса Гугла - потому, что она со временем вообще уйдет в "сопли", а Ваш сайт получит еще один пинок за неуникальный контент. Если хочется побороться - то вылизывать свою страничку, дописывать на нее релевантные слова и выражения, синонимизировать оригинал - и Вуаля! - по тому же запросу Вы запросто можете надрать задницу сайту-первоисточнику. Правда, это будет уже другой контент с точки зрения Гугла.
Да мне правда интересно. Не, я понимаю, что какой-то смысл в этом есть, раз Вы его пишите, но никак не могу найти место, где эта штука могла бы принести пользу.
Жаль, никак не удается узнать ответ на вопрос. Неужели можно получить какой-нибудь прок от этого ... ну, допустим, дорвея?
О теме топика, разумеется. Я ведь зашел, глянул. А для чего такая штука нужна, скажите? Вернее, так: как Вы собираетесь этот сайт использовать?
Ой, боже... а, если не секрет: ЭТО - для чего?
Вот уж точно! Дело в том, что наличие на главной странице сайта ссылок на страницы "Privacy Policy" и "Terms and Conditions of Use" считается плюсом. Как и наличие адреса, кстати (лучше в теге <address>), и E-mail. Еще "About", но тут мнения расходятся. Короче, эти слова в анкорах на главной лучше, чтобы были. Кстати, в "About" очень классно вписывать карту сайта, чтоб не пропадала старница. "Сквозняком" их ставить хуже: лишние ссылки на, в общем-то, бесполезные в плане продвижения страницы.
Переписать до уникальности прйвиси и термс энд кондишнс - плевое дело. Хотя бы названия сайта или компании туда навставлять - и уже хорошо. Вот это было бы самым правильным решением. Действительно, зачем искать обходной путь, когда есть прямой и заведомо правильный? Речь-то идет всего о двух (или даже одной, объединять можно) странице на фоне сотни других.
Вы оптимист... меня удивило другое: они еще есть, эти позиции? Ща гляну Ваш индекс... Вы знаете, 11 страниц по-прежнему Гугл считает достойными. Вернее, без явных нарушений. Вопрос в другом: сумеют ли они куда-нибудь попасть? С учетом общего отношения Гугла к сайту, у которого пришлось отправить в помойку 114 страниц из 125 проиндексированных.
P.S. И не надейтесь, что как только Вы все исправите - страницы станут показываться! Они будут участвовать в поиске лишь после того, как обновятся в кэше Гугла. А он очень не торопится ходить по страницам, которые не считает хорошими. Это, кстати, не только Вас, но и многих других сайтов в этой теме с аналогичными недостатками касается.
В таких случаех бывает проще опубликовать страницу заново, под другим URL, а прежнюю убить с 404-ым кодом и вручную удалить из индекса Гугла в WMT. Так намного быстрее сайт придет в норму.
