Знакомая ситуация! Такое происходит, когда по запросу "слон" по всем формальным признакам Гугол должен отранжировать сайт высоко, но по каким-то внутренним критериям алгоритм понимает, что этого делать никак нельзя. Например, слово "слон" недостаточно значимо для сайта по сравнению с другими "слоновыми" ресурсами, но при этом Ваши страницы о слонах объективно лучше.
Э-э-э... Вы зря сравниваете сайты, которым Гугол УЖЕ доверяет, с теми, которые лишь стремятся к этому! По тем запросам, в которых Великий и Ужасный считает Вас авторитетом - можете спамить аж до неприличия, и будет даже плюс. А вот по чуждым сайту поисковым фразам надо быть очень осторожным по части "тошноты".
Попробуйте, не мудрствуя лукаво, переделать все на обычный, HTML-сайт. И это будет начальная точка для разговора.
Ну все, как обычно. Залоговки, описания, код... Вот слушайте (без всякой иронии говорю): ответьте сами себе на вопрос - чем Ваш сайт лучше конкурентов? А надо сделать по каждому пункту лучше - тогда он засветится в ТОПе, а конкуренты пойдут нервно курить в сторонке. Посмотрите на него сами.
Willie добавил 12.01.2010 в 00:52
Так Вы посмотрите свою главную страницу в режиме "Просмотр HTML-кода". Я вижу кракозюбины в важнейших полях. А Вы?
А вообще на сайте все то, о чем мы тут настойчиво вещаем, "как не надо". Но начать лучше с кодировки.
Получить достоверный ответ будет непросто, если вообще возможно. К тому же сильно зависит от самого сайта: если он плохо оптимизирован, то продвижение потребует гораздо больших вливаний, чем для безупречно-вылизанного сайта.
Я знаю три пути улучшить показ в картах, два простых, третий геморный. При условии, что "название компании" содержит важнейшие ключевики с сайта; то есть, "Фирма NNN" - это неудачное название, а вот "Раскрутка и SEO-продвижение сайтов: фирма NNN" - уже гораздо лучше (если сайт по теме SEO). Словом, все, как в TITLE.
1. <ADDRESS>.
Лучше информацию о компании на "морде" сайта (или лучше "сквозняком") заключить в этот тег. Но трактовка там отнюдь не произвольная, а очень строгая (все через <br />):
- первая строчка - название компании;
- вторая - адрес (улица, дом);
- третья - адрес (город, штат, область);
- четвертая - индекс и страна.
Дальше тег закрывается, и можно указать телефоны и E-mail, чтобы все было в одном месте. При этом название компании и координаты должны быть такими, которое поставлено в карты.
2. РЕГИОНАЛЬНОСТЬ.
Поиметь на себя внешние ссылки, в которых есть слова о географии компании - то есть, куски информации, которую Вы дали в карты. Тогда Гугол сообразит, что Ваша компания для города N является важной, и может поднять сайт в картах. Это лучше всего работает в статьях, когда в окружении ссылки Вы можете прописать и улицу, и дом, и даже телефоны и мыло для связи, не говоря уже о вариациях на тему названия компании.
3. ОТЗЫВЫ.
Можно написать кучу отзывов на себя, используя в них ключевые слова. Каким-то образом это тоже влияет.
------------------
Willie добавил 11.01.2010 в 16:34
У меня на него анти-вирус ругается. Два раза открывал сайт - и оба раза выпало предупреждение. Антивирус Avira с апдэйтом от 4 января этого года.
Вы в корне неверно ставите вопрос! Текст нужен для того, чтобы страница проиндексировалась Гуглом и попала бы в основную выдачу. Если на ней текста не будет, или будет одно предложение - то судьба такой страницы предрешена, и, кроме вреда, ничего она для сайта не даст.
Наверное, синонимизировать скриптами какой-нибудь текст-шаблон на тему "Здесь вы можете посмотреть и скачать разнообразные ..." - это лучший выход. То есть, начать страницу с двух килобайт текста "ни о чем" + фрагменты заголовка страницы + важные для сайта поисковые запросы, вставить картинку, а затем еще килобайт такой же "воды" написать. Если синонимизация хорошая - то страницы получатся довольно-таки уникальными. Это работа примерно на день тяжкого труда, зато делается один раз для всех страниц.
Как вариант - найти какое-нибудь объемистое руководство по работе с графикой, накромсать его на куски и их вставлять на страницу. Это тоже нелегкая задача; первый путь представляется лучше. А иначе как можно сделать несколько тысяч страниц, содержащих уникальный или близко к тому текст? Я не знаю.
Уже раза три писал подобное... вот сейчас начинаю жалеть, что нет собственного сайта по раскрутке и продвижению. Или хотя бы на этом форуме тему прикрепить? А то раз в месяц - но вопрос про картинки обязательно возникает.
Начну с аксиом:
1. Картинка на странице должна быть! Иллюстрированный текст даже ребенок оценит выше, чем без картинок.
2. Изображение должно показываться со своего домена.
3. Страница должна быть обычной "хорошей" страницей - то есть, не такой, которую Гугол в ужасе отправляет в "сопли" навеки.
4. Картинка отранжируется согласно ТЕКСТВОМУ содержанию страницы.
А теперь о практике. Лучше на примере: предположим, есть сайт про SEO, и на нем есть страница про ранжирование изображений в Гугле. И вот веб-мастер хочет вставить туда картинку, чтобы она приносила пользу, а не просто отъедала место на экране. Как это сделать?
1. Составить нормальный TITLE для страницы. Например, "Ранжирование изображений в Google - Как ранжируются картинки? - Особенности ранжирования картинок и фото".
2. Написать DESCRIPTION, куда входили бы все ключевики из заголовка.
3. Написать структурированный контент килобайтов на 3...5 как минимум, в котором бы говорилось о картинках, фото, изображениях ранжировании и Гугле.
4. В нижнюю треть вставить картинку. Почему в нижнюю? А чтоб не мешала высоко показыаться основному тексту.
5. Правильно прописать формат в HTML. Он должен быть таким:
<img src="http://мой_домен/.../prodvizhenie-kartinok-foto-google.jpg" title="Как Гугол ранжирует картинки и фотографии? О ранжировании картинок" alt="Ранжирование изображений и фото в Google" width="..." height="..." border="0" />
Обратите внимание: в полях TITLE и ALT включены фразы, сильно релевантные заголовку страницы и ее контенту! Это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие. Если же страница задумана как "пробивная" (то есть, после которой конкуренты по замыслу должны отправиться нервно курить в сторонке), то лучше включить точное вхождение ключевика из заголовка. URL также сделан "говорящим", это еще один бонус со стороны Гугла. В идеале - чтобы URL картинки повторял бы адрес страницы, лишь с той разницей, что страница .html, а картинка - .jpg.
6. Текстовое окружение выше и ниже картинки должно быть релеванто полю ALT. То есть, чуть-чуть больше поспамить вокруг картинки (без оголтевания!).
7. Теперь одна тонкость. Видите поле ALT? Теперь надо в той же ячейке <td> или абзаце <p> сразу под картинкой его добуквенно скопировать. Это будет считаться Гуглом как "подпись к картинке", и даст еще один бонус в ранжировании. Технически это делается через <br /> или (хуже) через <div>.
8. В саму картинку лучше вставить название домена (графическим текстом, разумеется). Это поможет как против утягивания, так и даст некоторый плюсик по части траффика.
9. Чем крупнее картинка - тем более важной она будет считаться.
10. Картинка должна быть максимально легкой. Например, для изображений 640х480 килобайт 50 - это разумный предел, оптимально - 15...30 килобайт.
11. Формат строго .jpg.
Теперь о второстепенном: а что там должно быть изображено? А то, что привлечет пользователя ее посмотреть. Например, возьмите фото красивой девушки, влепите туда лого Гугла, а внизу - ваше доменное имя. Более, чем прокатит! Ведь веб-мастера в основном мужчины, не так ли? :) Как вариант - красивое спортивное авто, мчащее по шоссе + буквы "GOOGLE" (но девушку лучше оставить).
Как видите, кроме п.7, совершенно очевидные вещи. Отчего вы так не делаете, господа - веб-мастера?!
Крайне просто! Вы в России?
Antoca,
Вы же гуру в этом разделе! А с чего тогда говорите, что не-уникальные картинки Гугол не будет ранжировать высоко? Еще как будет, если соблюсти несложный алгоритм их подачи. У ТС, скорее всего, проблема на странице по многим пунктам, из-за этого и такое.
Для ТС:
Вы не поверите, но картинки можно продвинуть... контентом страницы. Кажется на первый взгляд абсурдом, но это так. А вот иначе - бесполезно.
Я бы ответил так: все зависит от отношения Гугла к странице-донору. В общем случае лучше с PR, то есть, первый вариант в Вашем вопросе.
