А Вы понимаете толк, что здесь не часто! Решпект.
Я бы такие фразы здесь писать ни за что не стал: Вы представляете, ЧТО пионеры могут наворочать?! И я такое видел, и логику их понимаю. "Раз самый главный ВЧ - значит, его и ставим в самые дорогие ссылки". И делают сотню, а то и больше, ссылок с совершенно одинаковым анкором, причем отнюдь не копеечных! При том, что общее число внешних ссылок меньше 300. Вам такое в голову придет? А им запросто приходит.
Кстати, после смены алгоритма этой осенью вылезла одна тонкость. В WMT есть две статистики: ключевые слова сайта и как ссылаются на сайт. Замечено, что чем больше эти данные совпадают - тем лучше. Причем для ВСЕГО сайта! Например, Вы наставили на "морду" ссылок с "cheap auto insurance quotes" и "cheap car insurance quotes" (что, собственно, логично, поскольку это ВЧ и супер-ВК), и ЕСЛИ слова "cheap" и "quotes" в списке ключевиков стоят высоко (то есть, их много на сайте) - то начинают подниматься внутряки, где они встречаются в важных местах (например, в TITLE). То есть, чем "прокаченнее" слово - тем проще по нему продвигать ЛЮБЫЕ страницы сайта; оно как бы "растекается" по сайту. Раньше, до осени, это не было столь заметно, как сейчас.
Как-то не совсем понятно выразил мысль, да?
Обязательно нужно! Разбавлять их лучше словами, которые тематически-связаны. Для русского сектора я беру их из вордстата Яндекса. А вообще лучше брать со своего сайта сайта важные слова и ими шаманить. Допустим, продаете веники в столице. Хорошими анкорами будут "купить веник в Москве", "дешевые веники в Москве", "о вениках и метлах", "как подметать веником" и т.п.
Все равно лучше разбавлять важными словами, чтобы и по ним тоже продвинуться. В Вашем примере - "low cost car insurance policy online", "cheap auto insurance for young drivers" и т.п. Набрать таких слов, которые наиболее часто ищут в связи с автострахованием, можно через инструмент Гугла (для буржуй-нета) или уже упомянутый Вордстат (для зоны .RU).
А вот пример тупого разбавления, или как делать не надо: "discount car insurance в Москве и Саратове".
При этом есть один финт ушами, который мало, кто использует. Например, Вам выпала возможность бесплатно поставить ссылку с жирного донора. Но донор совершенно не тематический. Как быть? Предположим, ваш сайт про веники, а донор - про пчел. Смотрите на TITLE страницы донора, берете оттуда пару слов из начала и замешиваете со своими ключевиками. Но так, чтобы ссылка оставалась читаемой, хоть и глупой. Получится примерно так: "пчелы и веники, пчеловодам о вениках и пчелах". Тем самым вы создаете хоть плохенькую, но релевантность. Работает просто на ура! И уж совсем хорошо, если есть возможность окружить ссылку хотя бы несколькими словами на ваш выбор.
Обычные дела... хорошо, что Вы хоть понимаете, откуда ноги растут. Многие создают темы "Помогите" Резкий обвал...", а сами даже не удосуживаются глянуть, как Гугол относится к сайту и почему так.
Присылайте своего больного, произведу вскрытие.
"Вы видите суслика? Нет? А он есть".
А Вы откройте страницу из примера и подождите мальенько. Ведь ЯваСкрипт - зло, к тому же тормозное зло. :) Или поводите мышом пониже картинки в шапке. Есть там меню, только что проверил.
Элементарно. Нахожу страницу в кэше Гугла и смотрю на нее. Там меню на экране нет, а на сайте есть.
В руководстве для веб-мастеров Гугол говорил, что ЯваСкрипт может неправильно или вообще не индексироваться. И (кажется) предостерегал от его использования там, где не надо. Именно про меню там не было, было просто про ЯваСкрипт.
Точно так же, как и на дорвеи. Если синонимизировано хорошо - то есть, не бросается в глаза явная машинная генерация, - пациент жить будет. Если же нет - то бан лишь вопрос времени, ни о каких "фильтрах" речи просто не идет. Чаще всего это происходит по стуку конкурентов. Выйти из под такого бана получается не всегда даже после полного удаления сайта.
Вот об этом Вы и напишите в просьбе на пересмотр сайта, когда он внезапно пропадет из выдачи :)
А кто знает? Если страница с камментами находится в основном индексе - наверное, микро-копеечная польза все же есть. Одним словом, специально заниматься этим - это безумие; если только Хрумером в автоматическом режиме спамить... куда лучше в propeller.com профиль создать и туда сайт прописать: там прямую ссылку дают. Год назад в afisha.ru ссылка из профиля была прямая и хорошо индексировалась (сейчас не знаю, лень проверять), если этим ником оставить каммент к какому-нибудь супер-популярному фильму. А если поспамить по многим таким фильмам, то профиль даже PR получал. Или в подобные халявы, которые еще не перевелись в Интернете.
Ну что Вы! Одинаковые ALTы для всяких логотипов и элементов дизайна скорее правило, чем исключение. Ведь ALT по замыслу описывает то, что изображено на картинке. Например, если я рисую кнопку "Скачать" и пишу ей ALT "Скачать бесплатно" - то отчего же то же самое изображение на другой странице не может иметь то же описание? Одновременно я имею право подписать его "Скачать музыку" на странице про mp3 и "Скачать фильмы" на странице про кино. И это будет хорошее, релевантное и ни капельки не спамное описание кнопки, даже лучше, чем просто "Скачать", поскольку более точно характеризует смысл изображения.
Хуже, когда одинаковые ALTы встречаются на одной странице, особенно у больших картинок.
Я это взял из хелпов к vBSEO для vBulletin. Там было написано, что Yahoo и Google охотнее воспринимают тире, чем подчеркивание. Есть еще такой аргумент: если в Гугле.ком набрать "car insurance" и посмтртеть на выдачу, обращая внимание на подсветку этих слов в URL'ах, то только на шестой странице встретится написание через подчеркивание, в то время, как на первых пяти через тире будет встречаться на каждой странице. Я понимаю, что это может быть не обязательно следствием преимущества тире, но если так привычнее видеть юзерам - значит, так лучше делать и веб-мастерам. И последний резон: "доменное имя должно содержать только буквы латиницы, цифры и дефисы". Логично предположить, что и в адресах страниц пользователи ожидают увидеть скорее дефис, чем подчеркивание.
И если есть хоть малейший шанс, что это так, то правильнее сделать заведомо "как лучше".
У Вашего сайта в индексе Гугла.ру всего 15700 страниц, из них в основном индексе - 16. "Основной индекс" - это те страницы, которые Гуглом допущены к участию в поиске на общих основаниях. Остальные 99.9% Гугол отправил в "сопли", то есть, счел их не качественными. Хуже всего в этом то, что, по мнению Гугла, качественных сайт состоит их хороших страниц, а не-качественный - из плохих. Вот теперь представьте, как он оценивает Ваш.
Первым делом надо разобраться, почему так получилось. И сначала надо эту причину устранить, иначе вновь написанный или поправленный контент будет иметь тот же деффект, и сайт никогда из "соплей" не вылезет.
А разобраться довольно просто: надо сравнить сайт с руководством Гугла для веб-мастеров, и все, что ему не соответствует, переделать. И лишь потом имеет смысл браться за контент. Поверьте, что каким бы не уникальным он не был, никогда Гугол за это не отправит в аут такое число страниц.
Давайте попробуем разобраться. Для этого берем первую попавшуюся страницу из "соплей" и проверяем ее на соответствие требованиям Гугла. Например, эту: дизайнеры в Сочи. Смотрим сначала то, что в кэше и то, что на сайте. И видим, что верхнее меню Гугол просто-напросто не видит. Потому, что ЯваСкрипт, а Гугол об этом предупреждал! Теперь проверяем HTML-код страницы на сайте. Видим, что DOCTYPE не прописан, а код страницы напичкан мусором в виде комментариев. Это, безусловно, ухудшает соотношение "контент/код", и такая страница никогда не будет отранжирована высоко. Но и это не смертельно. А вот что поле DESCRIPTION отсутствует вообще - это прямое наплевательство на рекомендации Гугла, за подобное он такие страницы просто выкидывает из основного индекса.
Смотрим контент: "Вы молодой специалист или опытный работник, и хотите найти работу в Сочи? Или Вы ищете нового сотрудника для постоянной или временной работы? В разделе Вы сможете подобрать себе подходящую вакансию в Большом Сочи! Большой список предложений от работодателей!" И это все. Понимаете? Этот абзац - индексируемый контент, остальное - ссылки и мусор в коде. Нормально, да? Но и это еще не все. Берем еще одну страницу, про секретарей в Сочи, и сравниваем ее с только что рассмотренной. Внимание, вопрос: найдите хотя бы одно отличие в содержании! :) И таких "близнецов-братьев" знаете, там сколько? ВСЕ по блоку ссылок с указанием профессий.
Но, может быть, не все так плохо? Смотрим страницы по сайту. И везде буквально один абзац контента. На рекорд идет вот эта: отдых в Сочи. Знаете, сколько там индексируемого контента? Слова "отдых в Сочи", и фразы типа "логин", "пароль", "запомнить меня". И это сайт про Сочи! Невероятно.
На основании увиденного: будь Вы Гуглом, куда бы поместили такой сайт, и как бы его квалифицировали? А ведь это только то, что я заметил навскидку за 5 минут; представляете, как покоробило Гугла, когда он увидел то, что ему скормили столько страниц откровенной, супер-наглой халтуры?!
Вы сами-то свой сайт видели? Или то, что я говорю, для Вас необыкновенное открытие?
Ни по одному запросу из заголовка на главной странице сайта нет в выдаче Яндекса вплоть до пятой страницы. Более того: я не смог найти его даже по полному вхождению заголовка! Если это "видит хорошо" - то что же тогда "плохо"?! Конечно, может с учетом региональности из Сочи все выглядит по-другому, но в Москве так.
С трудом могу представить, что же там было два месяца назад. Вам досталось тяжкое наследие. Этот сайт может реанимировать высококлассный специалист по SEO за очень большие деньги примерно за пол-года - потому, что вытащить такое количество страниц из "соплей" нереально. Придется сначала убить весь сайт в кэше Гугла, затем написать его заново, после чего уже расчитывать на нормальные позиции. Хотя проще купить новый домен и на нем все сделать.
Нда...
Предположим, у Вас магазин (не и-нет, обычный). Вам что надо: чтобы посетители товар покупали, или чтобы по торговому залу шлялись?
У этого сайта задача - чтобы посетитель как можно скорее кликнул по рекламе и свалил бы прочь, чтобы ресурсы сервера не отъедать. Это совершенно коммерческий сайт, и он более, чем успешно продает рекламу. Для этого она навешана на самых видных местах, а менюшка, наоборот, сделана не привлекательной и такой, что юзеру не так-то легко сообразить, в каком месте сайта он находится.
Не могу согласиться. Это типа магазина. И если в магазине посетители ходят, пьют кофе, разбирают подарочные авторучки, а товар не покупают - то это и есть самый настоящий ГМ (г-магазин). Если же люди заскакивают, по-быстрому и без разбора хватают то, что им впаривают и сваливают - то это и есть тайная мечта любого коммерсанта. Тем более, когда, как в этом случае, продают вообще воздух по сути.
И если бы не было конкурентов, которые стучат, и контролеров с Гугла и Яндекса, которые по этому стуку приходят проверять сайт, я бы и контент заменил на набор человекоподобных бессвязанных фраз, чтоб еще и на чтение не отвлекались от своей основной задачи. А не могу: у меня был дорвей на подобную тематику, так там вообще полтора просмотра на посетителя было, и конверсия за 10% зашкаливала (по АдСенсу). Там я менюшку на главной только различимой делал, а на остальных страницах в это место рекламу подсовывал, перелинковку же ставил без выделения ссылок в низ правой колонки; короче, захочешь - не отыщешь. Прожил пол-года, забанил сначала Яндекс, а потом и Гугол.
Так что не надо грязи... никакой это не ГС, а самый настоящий СДЛ. И мне эти люди, для которых сайт, как воздух нужны; просто у них другая задача. кстати, Вы в курсе, что 80% серферов в интернете ВООБЩЕ не знают, что вот такие объявления - это реклама? И бодро кликают по ней, думая, что переходят по ссылке на сайте.
И это никакой не цинизм! В этом разделе мы пишем лишь о том, как по максимуму обмануть Гугла, продвинуть свой сайт максимально высоко, чтоб по-минимуму трудиться, и чтобы за это ничего не было. И в этом плане такого рода перелинковка и максимально-легкие по коду меню наиболее эффективны из всех возможных вариантов навигации. И если завтра выяснится, что Гугол ценит не контент, а, допустим, рекламу порносайтов, то послезавтра три четверти веб-мастеров это и поставят на сайты вместо содержания, а мы будем учиться, как это дерьмо разместить наиболее эффективно. А кто не хочет учиться обманывать за счет внутренней оптимизации сайта - тот шурует в САПУ делать то же самое за счет покупных ссылок.
Считаете обратное? Тогда покажите мне хотя бы один сайт из представленных здесь, на котором люди нужны были для чего-нибудь еще, кроме принесения доходов его владельцу. И мне станет стыдно. Кстати, мы с вами на этом форуме нужны лишь затем, чтобы за счет вот такого вот интересного, содержательного (пусть даже спорного) и уникального контента владелец мог наставить побольше и подороже рекламы. Не будет нашей писанины - упадет посещаемость, и цена рекламных мест резко снизится.
