Могу дать хорошую ссылочку. Не поверите, но там все об этом... это ссылка на этот раздел форума.
Вы понимаете, что точные ответы, даже в форме постулатов, займут места примерно с небольшой блог?!
Гугол официально отрицает существование дополнительного индекса (на нашем жаргоне это "сопли", от слова "supplimental"). Но факт остается фактом: участвуют в поиске и приносят траффик лишь те страницы, которые есть в основном, и только по супер-редким НЧ показываются страницы из дополнительного. То, что называют здесь "наложили фильтр на сайт", почти всегда означает, что львиная доля страниц находится в "соплях".
Смотреть так:
- site:домен - это общий индекс, то есть, сколько страниц Гугол держит в себе;
- site:домен/* - это основной индекс, то есть, сколько страниц Гугол допустил к поиску.
Отсюда нетрудно понять, как узнать число страниц в "соплях".
Проверить, где именно находится отдельная страница с сайта, можно так. Из начала TITLE берете два...четыре слова, и смотрите:
- эти_слова site:домен - находите страницу, она по-любому должна быть в самом начале, если Гугол ее схавал;
- эти_слова site:домен/* - если ее не оказалось примерно там же, значит, она в "соплях".
Последняя метода исключительно полезна для проверки судьбы новых страниц, забрал ли их Гугол и куда поместил. Проверять "куда поместил" достоверно примерно неделю...три спустя ее появления в общем индексе, поскольку в первые дни ее запросто могут сначало поместить в основной индекс, через день...два закинуть в "сопли", и через неделю...две вернуть обратно, причем на ту позицию, которую она объективно заслужила. Или не вернуть :)
А Вы понимаете толк, что здесь не часто! Решпект.
Я бы такие фразы здесь писать ни за что не стал: Вы представляете, ЧТО пионеры могут наворочать?! И я такое видел, и логику их понимаю. "Раз самый главный ВЧ - значит, его и ставим в самые дорогие ссылки". И делают сотню, а то и больше, ссылок с совершенно одинаковым анкором, причем отнюдь не копеечных! При том, что общее число внешних ссылок меньше 300. Вам такое в голову придет? А им запросто приходит.
Кстати, после смены алгоритма этой осенью вылезла одна тонкость. В WMT есть две статистики: ключевые слова сайта и как ссылаются на сайт. Замечено, что чем больше эти данные совпадают - тем лучше. Причем для ВСЕГО сайта! Например, Вы наставили на "морду" ссылок с "cheap auto insurance quotes" и "cheap car insurance quotes" (что, собственно, логично, поскольку это ВЧ и супер-ВК), и ЕСЛИ слова "cheap" и "quotes" в списке ключевиков стоят высоко (то есть, их много на сайте) - то начинают подниматься внутряки, где они встречаются в важных местах (например, в TITLE). То есть, чем "прокаченнее" слово - тем проще по нему продвигать ЛЮБЫЕ страницы сайта; оно как бы "растекается" по сайту. Раньше, до осени, это не было столь заметно, как сейчас.
Как-то не совсем понятно выразил мысль, да?
Обязательно нужно! Разбавлять их лучше словами, которые тематически-связаны. Для русского сектора я беру их из вордстата Яндекса. А вообще лучше брать со своего сайта сайта важные слова и ими шаманить. Допустим, продаете веники в столице. Хорошими анкорами будут "купить веник в Москве", "дешевые веники в Москве", "о вениках и метлах", "как подметать веником" и т.п.
Все равно лучше разбавлять важными словами, чтобы и по ним тоже продвинуться. В Вашем примере - "low cost car insurance policy online", "cheap auto insurance for young drivers" и т.п. Набрать таких слов, которые наиболее часто ищут в связи с автострахованием, можно через инструмент Гугла (для буржуй-нета) или уже упомянутый Вордстат (для зоны .RU).
А вот пример тупого разбавления, или как делать не надо: "discount car insurance в Москве и Саратове".
При этом есть один финт ушами, который мало, кто использует. Например, Вам выпала возможность бесплатно поставить ссылку с жирного донора. Но донор совершенно не тематический. Как быть? Предположим, ваш сайт про веники, а донор - про пчел. Смотрите на TITLE страницы донора, берете оттуда пару слов из начала и замешиваете со своими ключевиками. Но так, чтобы ссылка оставалась читаемой, хоть и глупой. Получится примерно так: "пчелы и веники, пчеловодам о вениках и пчелах". Тем самым вы создаете хоть плохенькую, но релевантность. Работает просто на ура! И уж совсем хорошо, если есть возможность окружить ссылку хотя бы несколькими словами на ваш выбор.
Обычные дела... хорошо, что Вы хоть понимаете, откуда ноги растут. Многие создают темы "Помогите" Резкий обвал...", а сами даже не удосуживаются глянуть, как Гугол относится к сайту и почему так.
Присылайте своего больного, произведу вскрытие.
"Вы видите суслика? Нет? А он есть".
А Вы откройте страницу из примера и подождите мальенько. Ведь ЯваСкрипт - зло, к тому же тормозное зло. :) Или поводите мышом пониже картинки в шапке. Есть там меню, только что проверил.
Элементарно. Нахожу страницу в кэше Гугла и смотрю на нее. Там меню на экране нет, а на сайте есть.
В руководстве для веб-мастеров Гугол говорил, что ЯваСкрипт может неправильно или вообще не индексироваться. И (кажется) предостерегал от его использования там, где не надо. Именно про меню там не было, было просто про ЯваСкрипт.
Точно так же, как и на дорвеи. Если синонимизировано хорошо - то есть, не бросается в глаза явная машинная генерация, - пациент жить будет. Если же нет - то бан лишь вопрос времени, ни о каких "фильтрах" речи просто не идет. Чаще всего это происходит по стуку конкурентов. Выйти из под такого бана получается не всегда даже после полного удаления сайта.
Вот об этом Вы и напишите в просьбе на пересмотр сайта, когда он внезапно пропадет из выдачи :)
А кто знает? Если страница с камментами находится в основном индексе - наверное, микро-копеечная польза все же есть. Одним словом, специально заниматься этим - это безумие; если только Хрумером в автоматическом режиме спамить... куда лучше в propeller.com профиль создать и туда сайт прописать: там прямую ссылку дают. Год назад в afisha.ru ссылка из профиля была прямая и хорошо индексировалась (сейчас не знаю, лень проверять), если этим ником оставить каммент к какому-нибудь супер-популярному фильму. А если поспамить по многим таким фильмам, то профиль даже PR получал. Или в подобные халявы, которые еще не перевелись в Интернете.
Ну что Вы! Одинаковые ALTы для всяких логотипов и элементов дизайна скорее правило, чем исключение. Ведь ALT по замыслу описывает то, что изображено на картинке. Например, если я рисую кнопку "Скачать" и пишу ей ALT "Скачать бесплатно" - то отчего же то же самое изображение на другой странице не может иметь то же описание? Одновременно я имею право подписать его "Скачать музыку" на странице про mp3 и "Скачать фильмы" на странице про кино. И это будет хорошее, релевантное и ни капельки не спамное описание кнопки, даже лучше, чем просто "Скачать", поскольку более точно характеризует смысл изображения.
Хуже, когда одинаковые ALTы встречаются на одной странице, особенно у больших картинок.
Я это взял из хелпов к vBSEO для vBulletin. Там было написано, что Yahoo и Google охотнее воспринимают тире, чем подчеркивание. Есть еще такой аргумент: если в Гугле.ком набрать "car insurance" и посмтртеть на выдачу, обращая внимание на подсветку этих слов в URL'ах, то только на шестой странице встретится написание через подчеркивание, в то время, как на первых пяти через тире будет встречаться на каждой странице. Я понимаю, что это может быть не обязательно следствием преимущества тире, но если так привычнее видеть юзерам - значит, так лучше делать и веб-мастерам. И последний резон: "доменное имя должно содержать только буквы латиницы, цифры и дефисы". Логично предположить, что и в адресах страниц пользователи ожидают увидеть скорее дефис, чем подчеркивание.
И если есть хоть малейший шанс, что это так, то правильнее сделать заведомо "как лучше".
