Картинка-ссылка vs текстовая ссылка

Q
На сайте с 02.12.2009
Offline
22
950

У меня примерно 650 внутренних страниц, каждая имеет вверху логотип в виде картинки-ссылки на главную с ВЧ кеем в alt`е, а так же в самом низу текстовую ссылку на главную с точно таким же ВЧ кеем, слева и справа от ссылки 2-3 слова. Между ними тематический текст. Я правильно понимаю, что Гугл учитывая только первую ссылку идущую на один и тот же адрес, учтет только ссылку-картинку? Просто много разноречивых мнений, на предмет, что текстовая ссылка имеет больший вес чем картинка, вот я и задумался, может лучше снять ссылку с картинки? Если снимать ссылку, ВЧ кей в alt`е оставлять/убирать/изменять? С другой стороны ссылка в хидере впринципе весомее чем в футере... Подскажите как лучше сделать...

Спасибо.

Onu
На сайте с 10.01.2007
Offline
170
Onu
#1

Questius, сделайте прямо на шапке текстовую ссылку, вместо футера.

Willie
На сайте с 08.10.2008
Offline
200
#2
Onu:
Questius, сделайте прямо на шапке текстовую ссылку, вместо футера.

Это лучшее, что можно придумать! Из подвала ссылку лучше убрать: два линка на одну и ту же страницу - это всегда плохо.

Questius:
Если снимать ссылку, ВЧ кей в alt`е оставлять/убирать/изменять?

Если есть возможность, в ALT к картинке на каждой странице подставьте такую конструкцию: "точное вхождение анкора ссылки на главную - кусок из TITLE", а сразу под картинкой пропишите текстувую ссылку на "морду" с самым важнейшим для сайта ключевиком из парочки слов (НЕ "Главная страница" или "Main Page", разумеется). В TITLE же к картинке впишите еще что-нибудь из TITLE страницы + тот же ключевик из анкора текстовой ссылки. Это будет совсем супер.

Попробовать мобильные прокси бесплатно: clck.ru/3EKDyC
Q
На сайте с 02.12.2009
Offline
22
#3

Спасибо! Вот только проблема в том, что картинка выглядит в виде облака на белом фоне и текстовая ссылка будет выглядеть не эстетично.... :( но видимо других вариантов нет, придется пожертвовать эстетикой ради оптимизации ;)

Я правильно понял, что картинку и текст нужно запихнуть между одним тегом? Т.е. получится что-то типа

<a href="http://mysite.com"><img src="logo.jpg" alt="Супер Веники - лучшие средства уборки!" title="Дешевые супер веники" /><br>Супер Веники</a>

т.е. из футера ссылку вообще убрать? или оставить сменив текст на типа "Главная страница" или что-то типа того?

и еще, получится, что на кажой из ~650 страниц будут совершенно одинаковые alt`ы в шапке, это не страшно? разные я не смогу поставить из-за особенности работы скрипта...

LeonCrab
На сайте с 30.01.2007
Offline
189
#4

Варианты есть, только надо сильно повозиться с кодом страницы (сделать на дивах и позиционировать соответствующим образом).

Помощь в создании сайтов на MODX, Laravel, Slim. В личку. Хостинг, которому я доверяю (https://beget.com/p181956).
Willie
На сайте с 08.10.2008
Offline
200
#5
Questius:
Спасибо! Вот только проблема в том, что картинка выглядит в виде облака на белом фоне и текстовая ссылка будет выглядеть не эстетично.... :( но видимо других вариантов нет, придется пожертвовать эстетикой ради оптимизации ;)

В данном случае жертвовать не стоит: поставьте ссылку куда-нибудь в другое место, но ближе к началу страницы.

Questius:
Я правильно понял, что картинку и текст нужно запихнуть между одним тегом? Т.е. получится что-то типа
<a href="http://mysite.com"><img src="logo.jpg" alt="Супер Веники - лучшие средства уборки!" title="Дешевые супер веники" /><br>Супер Веники</a>

Именно! Только без тега <a>: Вы же хотите показать просто картинку, а ссылку вынести в текстовом виде отдельно. Но это идеальный, доведенный до перфекционизма вариант. По сравнению с обычным дает настолько копеечную выгоду, что можно и не заморачиваться. Просто если есть возможность сделать наилучшим образом - то отчего же не сделать?!

Questius:
т.е. из футера ссылку вообще убрать? или оставить сменив текст на типа "Главная страница" или что-то типа того?

Да, убрать, ибо две ссылки на одну и ту же страницу - это зло и глупость. Про текст типа "Главная страница" вообще забудьте, как о страншном сне! У Вас сайт про страницы или про веники? Вот и ставьте анкоры "Веник для подметания", или "Сайт о вениках" (в словоформах тоже катит), или, если хотите "Веники - Главная".

Questius:
и еще, получится, что на кажой из ~650 страниц будут совершенно одинаковые alt`ы в шапке, это не страшно? разные я не смогу поставить из-за особенности работы скрипта...

Это обычное дело. Просто если ставить разные ALTы, то страницы будут отличаться друг от друга чуть-чуть побольше, а это всегда хорошо. Так что не переживайте.

P
На сайте с 19.01.2006
Offline
96
#6
Willie:

Это обычное дело. Просто если ставить разные ALTы, то страницы будут отличаться друг от друга чуть-чуть побольше, а это всегда хорошо. Так что не переживайте.

а гугл не фильтранет за это? ведь одной и той же картинке будут соответствовать 650+ разных альтов...

Размещу недорого ваши статьи туристической тематики.
Q
На сайте с 02.12.2009
Offline
22
#7

Спасибо! Все понял!

Willie
На сайте с 08.10.2008
Offline
200
#8
pheny:
а гугл не фильтранет за это? ведь одной и той же картинке будут соответствовать 650+ разных альтов...

Ну что Вы! Одинаковые ALTы для всяких логотипов и элементов дизайна скорее правило, чем исключение. Ведь ALT по замыслу описывает то, что изображено на картинке. Например, если я рисую кнопку "Скачать" и пишу ей ALT "Скачать бесплатно" - то отчего же то же самое изображение на другой странице не может иметь то же описание? Одновременно я имею право подписать его "Скачать музыку" на странице про mp3 и "Скачать фильмы" на странице про кино. И это будет хорошее, релевантное и ни капельки не спамное описание кнопки, даже лучше, чем просто "Скачать", поскольку более точно характеризует смысл изображения.

Хуже, когда одинаковые ALTы встречаются на одной странице, особенно у больших картинок.

A0
На сайте с 03.10.2008
Offline
33
#9
Questius:
Спасибо! Вот только проблема в том, что картинка выглядит в виде облака на белом фоне и текстовая ссылка будет выглядеть не эстетично....

Никакой разницы между alt и текстовой ссылкой нет.

Почему я не прибегаю к услугам оптимизаторов (/ru/forum/451384) Юзабилити: мифы и реальность (/ru/forum/498052)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий