Уважаемая Надежда!
Хочу еще раз сказать огромное "СПАСИБО" за один из первых разговором в привате, когда в адрес моего сайта впервые прозвучали слова "древовидная структура". Разумеется, раньше я знал, что это такое, и даже в Яндексовском руководстве по обеспечению качества сайтов (кажется, там) читал такую рекомендацию. При этом я ошибочно полагал, что если сделать не только "морду", но и основные разделы сайта видимыми со всех страниц, то они получат максимальный вес в глазах поисковиком. К этому заблуждению меня подталкивали так называемые "быстрые ссылки", как их называяет Яндекс, или "ссылки сайта" по Гугловской терминологии. Согласись, что когда сайт показывается в выдаче со ссылками на свои разделы - то это производит впечатление фундаментальности и основательности на пользователя.
После того разговора в течении двух недель я собирался с духом, а потом сел и сделал идеальное древовидное меню на одном сайте с достаточно приличными позициями и посещаемостью. Заодно реализовал старинную идею: сделать все, или почти все, внутренние анкоры униквльными. При этом совершенно случайно попал на какую-то движуху в Яндексе - кажется, они АГС свой запускали, - в результате чего поотваливались "быстрые ссылки". Спустя некоторое время ссылки сайта начали исчезать и в Гугле. Причина тому понятна: она доступным чзыком изложена в хелпах Яндекса по быстрым ссылкам, я этого и ожидал. Конечно, жаль их, н опри нужде восстановить можно.
Спустя недели три после эксперимента, когда весь сайт переиндексировался и устоялся в выдаче, заметил существенное изменение структуры трафика с обоих поисковиков. В какой-то теме уже отписывалься о результатах детально, повторяться не буду. Если вкратце - стало лучше.
Поводом к этому обращению стало попадание мне в руки одного документа от Гугла, "Google's Search Engine Optimization Starter Guide" конца 2008 года, который, к своему стыду, я до сих пор не читал. Практически во всем он отражен в "Руководстве для веб-мастеров", но в англоязычном исполнении рекомендации звучат более настойчиво и даже жестко. Несмотря на название "для новичков", 90% людей в этой теме и на Серче вообще строят свои сайты вразрез со многими пунктами этого руководства, за что и получают вполне заслуженные пинки и тумаки от Гугла. А ведь здесь собрались самые продвинутые веб-мастера! Так вот: там про древовидную структуру - вернее, про отступление от нее, - написано более, чем однозначно. А также про залоговочки, картиночки, текстики, кодики, УРЛики, дублики, дескрипшенки, кейвордики - словом, не видя этой мануалки, мы с тобой с настойчивостью маньяков вещали в этой теме один в один, основываваясь на интуитивном понимании сущности Великого и Ужасного.
Теперь понимаю: как же ты была права насчет древовидного меню! Со времени того разговора прошло месяца три, за это время я переделал навигацию на нескольких своих сайтах - и ВСЕ они стали лучше смотреться в поиске! Причем на английские благотворное влияние оказалось заметнее - наверное, потому, что там и конкукрения пожестче. Это уже не случайность, а закономерность. И хрен бы с ними, со ссылками сайта - позиции и трафик по-любому важнее, чем респектабельный вид в выдаче. А совместить не получится точно.... хотя есть одна безумная идея, которую еще не провобал, кончится либо успехом, либо дикой пессимизацией сайта. Я эту мануалку обязательно переведу на руский близко к тексту и выложу где-нибудь.
СПАСИБО тебе; ты действительно являешься одним из специалистов экстра-класса такого уровня, которые в буржуй-нете рубятся между собой в супер-конкурентных темах и получают нелыханные по российским меркам гонорары. Тем более вызывает восхищение подвижнечество (будем называть вещи своими именами), что копаешься в чужих сайтах, которые тебе - как Рональдо выступление за команду третьего дивизиона, и РЕАЛЬНО помогаешь многим. Посмотри, сколько посетителей ознакомились с этой темой! Я всегда читаю, что ты пишешь - и временами обидно становится, что ты рассказываешь людям, как пробивать штрафной типа "сухой лист" в обвод стенки с левым вращением мяча, а им бы дай бог вообще по мячу ногой попасть да с трех метров по пустым воротам не промазать! А некоторые еще и имеют наглость огрызаться: дескать, в ихнем Верхне-Задрищенске местный тренер дядя Вася говорит, что ни к чему все это, главное - локтями энергичнее толкаться и перед матчем сильно не бухать.
Ты ведь даже денег с них не можешь взять, вот в чем фишка! Потому, что стыдно обирать сиротинушек, да и за бабки двигать сайт третьего дивизиона во второй - как-то некузяво... После того, как я таки сделал SEO-шный сайт, я стал чаще заходить на ресурсы коммерческих оптимизаторов (изучение конкурентов), и поневоле читать, что они там пишут и как работают с заказчиками. Для тебя не секрет, что не менее половины из них, получив бабло, летят на этот форум узнавать ,как же на самом деле эти долбанные сайты "продвигать". И ты им терпеливо рассказываешь, а они хорошо, если половину понимают, да еще треть реально могут поправить! А в большинстве своем послушают, и отправляются клиенту все это пересказывать, мол, что и верстать надо заново, и коды чистить, и вообще так сайты не строятся.
А я тебе уже почти не помогаю. Не так давно меня опять заразили вирусом, когда полез смотреть очереной порнушный ГС - а сколько таких атак антивирус отбил! И это делают люди, которые ПРОСЯТ посмотреть их сайт, а сами даже не читают ответы - им, видите ли, кто-то сказал, что если на Серче поставить прямую ссылку, то сайт будет успешнее раскручиваться. Но все равно нормальных людей здесь больше! Если даже те, с кем я бы с удовольствием затеял какой-нибудь совместный проект - не с целью бабла срубить, чисто ради прикола, попробовать разные способы продвижения. Да походу выдрать какой-нибудь коммерческий сайт в хвост и гриву без копейки бюжета, чисто за счет мастерства.
... все, немного оттянулся. Сейчас пойду про контекстную перелинковку статью допишу, а то одна идея пришла в голову, как это можно понятно объяснить, и буду дальше синонимизатором заниматься (готовлюсь к атаке на парочку конкурентных тематик в RU-нете).
P.S. Еще Яков_Ch в последнее время здорово людям подсказывал, но как всегда: стоило ему раз несколько ответить по делу - как сразу же налетают, как вороны, и норовят на части разорвать. Кстати, кому надо по картам на первую страницу - обращайтесь к нему; сказать, что по этому направлению он всех рвет, как Тузик газетку - это ничего не сказать! Без всяких громких слов о гарантиях и невероятной трудности этого дела он ваш сайт поставит в ТОП, и пусть конкуренты, нервно куря в сторонке, гадают, как ему это удается. Он и мне здорово помог, подсказав одну такую штуку, которую сам бы я не нашел. А еще Ольга-Флешечка тут блеснула совершенно грамотным анализом, но понятно, что так она может один-два сайта в день расписать, не больше. Видать, чем-то обидели девочку, вот и ушла отсюда. А могли бы на нее ссылочку поставить, что ли ...
Покажите в личку пару страниц, где будет стоять ссылка, с PR=5 по темам "Спорт" (площадка 5) и "Недвижимость" (площадка 3).
Можно ли вокруг ссылки поставить свой абзац, при условии его грамотного написания? Можно ли изменить TITLE страницы (смысл он не потеряет, просто введется нужный мне ключевик)?
Второй вариант явно лучше. Ведь DESCRIPTION по сути должен быть скрытой рекламой типа заманухи. А текст в статье лучше начинать с анонса, напичканного ключевиками так, чтоб аж шуба заворачивалась. Как видите, одно намного противоречит другому, поэтому в идеале лучше это дело разделять.
Привет! Совсем редко появляешься, веб-мастерица ... Я хочу тебе предложить статейку для меня написать по SEO-шной тематике. От тебя - уник (можно рерайт), от меня - бесплатное размещение навсегда + попадание в Гугол за 30 минут, в следующем АПе статья получит PR, поскольку будет лежать не дальше 3-х кликов от главной. Вот здесь более подробно.
По теме топика: я бы сказал "до создания". Сколько ошибок делается только при выборе доменного имени!
Врет он. Причем с нового года - в особо циничной форме.
Единственный способ - долистать до конца, и только на последней странице будет ясно, сколько же их всего. Это очнь неудобно, но такова реальность.
1. Требуется англоязычный рерайт, НЕ перевод. Требования и легкие, и одновременно жесткие: синонимизировать там достаточно просто, но текст должен быть SEOшным, чтобы мне не приходилось после Вас статью переделывать заново. Примерный объем - пара десятков статей по 2...3 тыщи знаков с пробелами. Критерий качества - COPYSCAPE.
За какие деньги возьметесь за такую работу? Делать надо все статьи сразу, совершенно не срочно.
2. Есть еще дорогая, но очень ответственная работа: надо набить английскими синонимами базу. Примерный объем... скачем так: в несколько тысяч слов уложимся. А почему дорогая? Потому, что надо делать качественно, про существующие базы забыв, как страшный сон. Это для меня приоритетнее, чем рерайт.
Черт... вот к чему приводят занятия рерайтом! Я как-то машинально написал "мета", хотя прекрасно знаю, что это никакой не мета! Вы правы на все 100%.
Я бы сказал, но полетят тухлые помидоры и примеры Википедий и прочих CNN ...
Могу ориентировочно сказать так: двухлгодичный сайт-"дебилоид" из тыщи с лишним страниц (в основном индексе меньше сотни) смотрится в выдаче хуже, чем "подростом" месячного возраста, у которого из 50 страниц 40 в основном индексе. Это просто для иллюстрации, не в качестве аргумента.
... только не в "поиске", а в индексе, точнее, в кэше индекса. Поиск - это производная от индекса.
Это как так?
Теги внутри контейнера <A HREF> - это плохо. Делайте их снаружи.
===========================
Willie добавил 24.02.2010 в 18:37
При таком "дизайне" вот это -
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/modules/cck/theme/content-module.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/modules/filefield/filefield.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/modules/fivestar/css/fivestar.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/sites/default/files/fivestar/outline/outline.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/modules/lightbox2/css/lightbox.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/modules/node/node.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/modules/poll/poll.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/modules/system/defaults.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/modules/system/system.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/modules/system/system-menus.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/modules/user/user.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/modules/cck/modules/fieldgroup/fieldgroup.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/modules/taxonomy/taxonomy.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/themes/zen/html-elements.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/themes/zen/tabs.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/themes/zen/messages.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/themes/zen/block-editing.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/themes/zen/wireframes.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/themes/zen/zen.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/themes/zen/layout.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="print" href="/themes/zen/print.css?U" />
Фу...
