Второй вариант явно лучше. Ведь DESCRIPTION по сути должен быть скрытой рекламой типа заманухи. А текст в статье лучше начинать с анонса, напичканного ключевиками так, чтоб аж шуба заворачивалась. Как видите, одно намного противоречит другому, поэтому в идеале лучше это дело разделять.
Привет! Совсем редко появляешься, веб-мастерица ... Я хочу тебе предложить статейку для меня написать по SEO-шной тематике. От тебя - уник (можно рерайт), от меня - бесплатное размещение навсегда + попадание в Гугол за 30 минут, в следующем АПе статья получит PR, поскольку будет лежать не дальше 3-х кликов от главной. Вот здесь более подробно.
По теме топика: я бы сказал "до создания". Сколько ошибок делается только при выборе доменного имени!
Врет он. Причем с нового года - в особо циничной форме.
Единственный способ - долистать до конца, и только на последней странице будет ясно, сколько же их всего. Это очнь неудобно, но такова реальность.
1. Требуется англоязычный рерайт, НЕ перевод. Требования и легкие, и одновременно жесткие: синонимизировать там достаточно просто, но текст должен быть SEOшным, чтобы мне не приходилось после Вас статью переделывать заново. Примерный объем - пара десятков статей по 2...3 тыщи знаков с пробелами. Критерий качества - COPYSCAPE.
За какие деньги возьметесь за такую работу? Делать надо все статьи сразу, совершенно не срочно.
2. Есть еще дорогая, но очень ответственная работа: надо набить английскими синонимами базу. Примерный объем... скачем так: в несколько тысяч слов уложимся. А почему дорогая? Потому, что надо делать качественно, про существующие базы забыв, как страшный сон. Это для меня приоритетнее, чем рерайт.
Черт... вот к чему приводят занятия рерайтом! Я как-то машинально написал "мета", хотя прекрасно знаю, что это никакой не мета! Вы правы на все 100%.
Я бы сказал, но полетят тухлые помидоры и примеры Википедий и прочих CNN ...
Могу ориентировочно сказать так: двухлгодичный сайт-"дебилоид" из тыщи с лишним страниц (в основном индексе меньше сотни) смотрится в выдаче хуже, чем "подростом" месячного возраста, у которого из 50 страниц 40 в основном индексе. Это просто для иллюстрации, не в качестве аргумента.
... только не в "поиске", а в индексе, точнее, в кэше индекса. Поиск - это производная от индекса.
Это как так?
Теги внутри контейнера <A HREF> - это плохо. Делайте их снаружи.
===========================
Willie добавил 24.02.2010 в 18:37
При таком "дизайне" вот это -
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/modules/cck/theme/content-module.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/modules/filefield/filefield.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/modules/fivestar/css/fivestar.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/sites/default/files/fivestar/outline/outline.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/modules/lightbox2/css/lightbox.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/modules/node/node.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/modules/poll/poll.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/modules/system/defaults.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/modules/system/system.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/modules/system/system-menus.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/modules/user/user.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/modules/cck/modules/fieldgroup/fieldgroup.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/modules/taxonomy/taxonomy.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/themes/zen/html-elements.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/themes/zen/tabs.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/themes/zen/messages.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/themes/zen/block-editing.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/themes/zen/wireframes.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/themes/zen/zen.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="all" href="/themes/zen/layout.css?U" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" media="print" href="/themes/zen/print.css?U" />
Фу...
Никуда он не войдет и радоваться будет нечему. Потому, что сайт обладает кучей деффектов, а про магазин на поддомене уж лучше не вспоминать: открыл пару страниц - это тихий ужас! Я даже не буду отвечать, какие именно деффекты: достаточно посмотреть на пять или шесть (!) абсолютно одинаковых TITLE на главной странице и кучу сылок саму на себя, чтобы понять: это не тот сайт, который может ранжироваться хорошо.
Описка вышла: написал "ADRWSS" вместо "address". А Вы меня не путайте со всякими этими словечками! :)
