- "Русская рулетка" 😂
Я говорю о вылетевших ВЧ-ВК.
Надо пробовать, тема новая.
Факторов много разных возможно есть, тут не спорю.
Минимальная плотность вхождений ключа по пассажу равна нулю, а если так добавлять +1...+2...+3...+4... увеличивая эту константу, - то долго. Наверно, лучше брать половину значения от данной спамной плотности и уменьшать или увеличивать постепенно от АПа к АПу, отслеживая позиции...
Вариации на знакомую тему Текстовое ранжирование в Яндексе, подход TF*IDF. А не изменилась ли формула?.
Забавно.
И как теперь тошноту считать?
Тоже вариант. Тенденция по изменениям за последние 2 АПа прослеживается, но лучше, пока что, увы - не стало. Пусть трудятся, никто не против :)
сумма длин интервалов, составляющих любое покрытие, есть величина неотрицательная… но выборка шаблона для первой страницы ТОПа может задаваться прогой рандомно. Иными словами, чтобы потом не спорить и не сомневаться о релевантности запросу, можно менять АПом степень вклада для ряда влияющих факторов по одной из предварительно выбранных функций. Сегодня один шаблон, а через пару АПов другой. Кибернетика 😂
просто надеюсь, что в Яндексе есть ещё люди, которые понимают, как это работает…
Найдётся всё – это ёмко но совсем не конкретно. Возможно, или не возможно – это уже ближе к философии. Ну а принцип "чем хуже, тем лучше" - не логичен для полезности поиска, по определению, см. http://help.yandex.ru/search/
Получается хорошая версия борьбы с SEO-текстами. Только как это проверить?
Да, похоже, но 20 вхождений ключевой фразы на 4000 знаков это ведь приблизительно и может быть совсем не точно. Надо бы ещё смотреть хоть количество пассажей на странице, количество вхождений в каждый пассаж... Да и по большому массиву сайтов это смотреть и для разных ТОП1-10... Ну и будет всем интересно, если подтвердится :)
