Ну что вы, вы же знаете разницу в ctr между топ-1 и топ-8 (хотя именно топ-10 - отличное место, сравнимое с топ-2)
По Википедии дело обстоит иначе. Есть множество запросов, где вики далеко не топ-1, а болтается внизу 1-2 страницы, несмотря на, понятно, большое число ссылок. Иными словами, Википедия отнюдь не подтверждает предположение, что рост с топ-10 в топ-1 связан с 50-кратным увеличением ссылочной массы. Хотелось бы увидеть практические примеры, когда оптимизатор выводил из топ-10 в топ-1.
При массовой закупке ссылок, пусть даже десятками, как же реально проверить соотношение бэков/пр для каждого сайта? Метод хороший, вы бы его сеопульту всучили.
Что за бред? Какому реальному пользователю мешает аяксная форма?
Подскажите, вы теоретически считаете ситуацию "10 линков топ-10, 500 топ-1" реальной, или же часто встречали ее на практике? Ибо теоретические предположения строить можно хотелось бы знать, что на практике.
Понятно, что пр - не идеальный показатель против гс. Но остальные тоже не лучше. В любом случае, гугл не будет давать пр внутренним страницам, если он положил на сайт хмурый глаз. Да, понятно, что в идеале нужно смотреть историю пр, не падал ли он - но я не встречал пакетных механизмов для такой проверки. При том, что цена пр0 и пр1 отличается незначительно, это вполне удобный метод проверки.
Кстати, если уж мы о пр, то видите ли вы заметную разницу для гугла между ссылками пр0-1 и 2-3? Внутренними и мордами?
Собственно, вот об этом-то и вопрос. Т.е., вы полагаете нормальной ситуацию, когда десять линков выводят в топ-10, а для топ-1 требуется 500 аналогичных линков? Ибо вот это меня как раз и смутило.
Насчет пиарности линков не могу однозначно согласиться. Если гугл ему пр присвоил, то с точки зрения гугла это уже не гс, и риск фильтра намного ниже. Ну, а насчет ненадежности определения пиара сапой - тут уж что поделаешь, от чего-то же нужно отталкиваться.
Богоносцу написал, спасибо.
Проблема с выходом наверх из топ-10 именно в гугле, в яндексе все просто. Вы полагаете, допустимо увеличивать закупку ссылок с десятка-двух (выведших в топ-10) до нескольких сотен (для топ-1)? Если так делать для каждой продвигаемой страницы, то для сайта в целом речь пойдет о десятках тысяч ссылок, я сомневаюсь насчет фильтра.
Что касается доноров, то я избегаю ГС, а для гугла беру ссылки пр1. Так что легко видно, когда их нужно удалять: если пр обнулился. Или вы под донорами имеете в виду сайты именно для сквозняков?
Недавно попробовал сеопульт в автоматическом режиме из любопытства. Не так плохо, как можно было предположить, в яндексе - но опять же, в гугле результат вообще нулевой.
Alex0001 добавил 11.05.2009 в 12:47
Перелинковка мощная. Что касается внутреннего ссылочного, то это в данном случае проблематично, т.к. продвигаемых сч несколько сотен и выстроить непересекающиеся кольца невозможно. Поэтому я пошел по иному пути, проставив ссылки с 3-10 внутренних страниц с вариацией кейворда в анкоре на каждую продвигаемую страницу.
Видите ли, по моей тематике сайты почти все трастовые, без покупных ссылок, так что их анализировать особого смысла нет, там и так все понятно: контент и естественный прирост ссылок. Как и у меня, собственно.
Насчет размещения статей напрямую без биржи - понял, тоже попробую.
На англоязычных форумах однозначное всюду мнение (да и по моей практике), что подсунуть гуглу снипет невозможно. Исключение - страница без кейворда, тогда гугл имеет тенденцию брать description с кейвордом.
Если у вас иной опыт, было бы интересно узнать, конечно.
Alex0001 добавил 11.05.2009 в 12:03
Можно ли получить конкретные примеры или советы?
По крайней мере, докупка ссылок у меня из топ-10 в топ-1 не поднимает вообще. Причем, я пробовал самые разные варианты: много ссылок с релевантного сайта (не совсем сквозняк), морды, миралинкс, блогун, пиаристые ссылки, гс (разумное количество, не сотни) - не помогает. Понятно, что страницы оптимизированы.
Alex0001 добавил 11.05.2009 в 12:08
Стараюсь не более 3-4 связанных запросов на страницу.
Кстати, что касается статей для движения из топ-10 наверх, тоследует ли отдавать предпочтение нескольким статьям на миралинксе или сотне на Liex?
А еще земля круглая. Какое это имеет отношение к вопросу? Не говоря уже о том, что в гугле шансы сформировать снипет близки к нулю, он сам выбирает из многих вхождений кейворда на странице подходящую фразу.
Alex0001 добавил 11.05.2009 в 02:32
Есть такая штука, логарифм называется. Раньше ее в школе учили, а сейчас - не уверен.
В моей тематике топ обычно занят довольно авторитетными сайтами. Впрочем, и топ-100 ими тоже занят, но это мне не мешает в топ-10 вылезти.
Статьи на миралинксе пробовал, эффект нулевой. Возможно, для выхода в топ-10 они и хороши.
Как лучше покупать сквозняки? На сапе выбрать сайт и с него на всех доступных страницах купить?
Похоже, что в топ-1-3 гугла действуют отдельные алгоритмы или же высокая логарифмическая зависимость. Во многих случаях, просто как железный потолок, за топ-4 никакой докупкой ссылок выйти не удается.
