Cognitive продала Яндексу синтаксический анализатор

[Удален]
#51
kxk:
Успокойтесь вы, как делали доры так и будем делать, Яндекс лучшебы у Гугла научили за резкий рост вс сайты в выдаче пессимизировать вот тогда толку было бы больше. А, умные синонимайзеры уже есть, вопрос в том что стоят не 5$ и не могут 300 мб текста переварить за пол часа

Более того у яндекса прямо сейчас есть кучу дыр в обработке текстов, которые ему не по зубам. и на которых его можно иметь

4NT1P0V
На сайте с 31.01.2009
Offline
66
#52

Посмотрим что будет, особо интересно что будет с саповскими сайтами у которых слова в тексте закрывали в noindex..

=)
kikimor
На сайте с 22.09.2005
Offline
124
#53

Ну как всегда - кто о чем, а вшивый о бане

Да причем тут оптимизаторы, доры и говносайты? Технология может помочь улучшить выдачу по многословным запросам, и выдавать наиболее соответствующие им, по содержанию, страницы. Это навскидку. Плюс более четкое определение тематики содержимого сайта, его страниц, разделов и т.д.. Да много что еще.

Вот только интересно было бы узнать, когда все это прикрутят и посмотреть, как это все будет функционировать. А то может получиться: «хотели, как лучше, а получилось, как всегда».

A0
На сайте с 03.10.2008
Offline
33
#54

Синтаксический анализ к оптимизации имеет самое отдаленное отношение, можете расслабиться. Копирайтные тексты, с его точки зрения, не вызывают подозрений.

Почему я не прибегаю к услугам оптимизаторов (/ru/forum/451384) Юзабилити: мифы и реальность (/ru/forum/498052)
G00DMAN
На сайте с 19.04.2008
Offline
122
#55
Alex0001:
Синтаксический анализ к оптимизации имеет самое отдаленное отношение, можете расслабиться.

Это пока не очевидно. Если ранжирование будет учитывать семантический анализ текста, то оптимизаторам придется с этим считаться. :)

Alex0001:
Копирайтные тексты, с его точки зрения, не вызывают подозрений.

Подозрений в среднем не вызывают, да. Для фильтрации копирайтного сео-текста семантический анализ не нужен. Достаточно оценивать веса группы самых частотных слов документа. :)

Илья Зябрев, AlterTrader Research Ltd. Последние статьи: Об отмене ссылок в Яндексе. (www.altertrader.com/publications38.html)|Поведенческие факторы (формулы) (www.altertrader.com/publications36.html) Жадные алгоритмы Яндекса. (www.altertrader.com/publications20.html)|MatrixNet для «чайников». (www.altertrader.com/publications19.html)
dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#56
vandamme:
насколько я понял яндекс учится распознавать тексты переписанные людьми - рерайт

Программных средств, способных это делать не существует и никогда не будет существовать, т.к. эта задача не под силу даже человеку.

Хотя, говносателлитчики под рерайтом понимают замену слов на синонимы. Таким-то конец, конечно настанет.

kikimor:
Ну как всегда - кто о чем, а вшивый о бане
Да причем тут оптимизаторы, доры и говносайты?

Да, да, давайте снова, как раньше, писать "Яндекс не борется с оптимизаторами, он нас любит" и т.п.

Думал, за три года жесткой борьбы мозги вправились, да нет, похоже, этот миф неискореним))

G00DMAN:
Для фильтрации копирайтного сео-текста семантический анализ не нужен. Достаточно оценивать веса группы самых частотных слов документа. :)

Так ведь уже.

G00DMAN
На сайте с 19.04.2008
Offline
122
#57
dlyanachalas:
Так ведь уже.

Это пока не фильтр на сео-текст, сео-тексты могут быть вполне качественными, не за что такие фильтровать. И текущий фильтр не только по тексту документа накладывается, там сложнее все.

J1
На сайте с 14.11.2009
Offline
118
#58
diafan:

В последние пару месяцев я ищу не только цитаты и смысловые вещи, но и все остальное в Гуле. Пока руки не дошли сменить в браузере "поиск по умолчанию" на Гугл, но дело не хитрое.

Аналогичто. После Снежинска, некоторое время, по привычке, сидел в Яндексе, потом уже видно что в 50% случаях чушь он находит, пересел на гугл. Теперь, только Гуглом и пользуюсь, и доволен. (Но сайты клиентов все равно крутим под Яшу :))

kikimor
На сайте с 22.09.2005
Offline
124
#59
dlyanachalas:

Да, да, давайте снова, как раньше, писать "Яндекс не борется с оптимизаторами, он нас любит" и т.п.
Думал, за три года жесткой борьбы мозги вправились, да нет, похоже, этот миф неискореним))

А Вы считаете, что руководство Яндекса выделяет деньги на покупку новой технологии ради борьбы с оптимизаторами? В этом конкретном случае, едва-ли. Для борьбы с оптимизаторами нет необходимости в такой покупке. Думается, что в Яндексе и своих сил и мозгов на это хватает. Да и борьба ведется не с оптимизаторами, а с методами оптимизации, которые на взгляд ПС мешают адекватной выдаче. Другое дело, что адекватность выдачи по разному оценивается. Взгляды на релевантность поисковой выдачи оптимизаторов, работников Яндекса, обычных пользователей и говносайтостроителй иногда очень серьезно отличаются. Субъективизм восприятия действительности, однако.

Что касается технологии, то не нужно забывать и про Директ, для которого более точное распознавание смысла текста на странице из поисковой сети - это показ более релевантных объявлений, дополнительные клики по рекламе, а значит и большая прибыль.

seocake
На сайте с 05.01.2010
Offline
72
#60
kxk:
Успокойтесь вы, как делали доры так и будем делать, Яндекс лучшебы у Гугла научили за резкий рост вс сайты в выдаче пессимизировать вот тогда толку было бы больше. А, умные синонимайзеры уже есть, вопрос в том что стоят не 5$ и не могут 300 мб текста переварить за пол часа :)

Успокаивайте успокаивайте себя =) Рано или поздно , надеюсь "паразиты" эти уйдут из жизни яндекса. Пора бы закончить ему с ними. =)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий