Насчет количества вхождений уверенности нет, зависит от объема текста. По остальным пунктам все верно.
Посмотрите, ссылки не на картинки ли на вашем сайте.
Несколько десятков молодых ссылок заметного эффекта не оказывают. И еще надо видеть, где вы их размещаете: если на ezines и payperpost, то эффект будет минимальным, независимо от pr ezine.
Через незашифрованной яваскрипт вес передается, как и через хтмл ссылки.
Судя по отсутствию кэша, не исключено что гугл обрадовался молодому сайту со множеством нч.
я ориентируюсь на 5к показов
Alex0001 добавил 13.05.2010 в 18:43
Я не использую LI, предпочитаю серверную статистику.
По LI можно увидеть только фактические запросы, но не понять, какие запросу будут полезны для данного сайта.
Alex0001 добавил 13.05.2010 в 18:48
Я стараюсь работать с сайтами, которые имеют в чем-то уникальный товар, самую низкую цену или в состоянии организовать акцию, которые обеспечит уникальность их предложения. Поэтому привык к тому, что заявки и заказы мало отличаются.
Но могу сказать, что 10%, по моему опыту, - чрезвычайно высокий результат. Если вы его действительно достигаете, то будет любопытно взглянуть на примеры вашей работы (например, скриншот метрики) и тогда, весьма возможно, направить вам ряд выгодных заказов. Откровенно говоря, мне трудно себя представить, чтобы сайт с 1к трафика в сутки генерировал 100-200 запросов в день.
Конверсия 10%? Вы фантазер.
Alex0001 добавил 13.05.2010 в 11:01
Я привел конкретный пример продаж на форумах (и досках объявлений). Худшего юзабилити придумать трудно, однако эти ниши процветают.
Alex0001 добавил 13.05.2010 в 11:05
Расчет рентабельности здесь довольно потолочный. Допустим, если вы сдаете квартиру за $100 в сутки, и среднее время аренды - двое суток, то $190 за заказ для вас вполне рентабельно.
Правильно рассматривать не рентабельность, а сравнение конверсии от сео и директа. А вот здесь баланс зачастую не в пользу сео, особенно для мелких сайтов с небольшим числом релевантных микро-нч.
Наверное, вы ведете речь о "затратах", а не "цене" для клиента.
Alex0001 добавил 13.05.2010 в 07:49
Как можно не понимать, что статистика конкретного сайти по LI зачастую включает только малую толику полезных ему длиннохвостых запросов? А в статистике вордстата длиннохвостых вообще нет. А трафик по ним самый дешевый - для клиента. Оптимизатору же на клиента, конечно, наплевать.
Alex0001 добавил 13.05.2010 в 07:52
Данный оптимизатор исходит из ошибочного утверждения, что пользователь настолько глуп, что не найдет лучшую цену и купится на его чуть более яркий сайт. На практике, для любого мало-мальски значимого товара пользователь тщательно облазит доступные в поиске сайты в поисках самой низкой цены.
Вы бы слушали, что вам в топике отвечают. В этом списке запросы, а не сайты.
Какая глубокая мысль, однако. Ничего, что доменов com вообще гораздо больше? Если бы зона имела хоть какое-то значение для рейтинга, то org бы не регистрировали.
