Если статейные сайты участвуют в биржах ссылок, то через 2-4 месяца гугл такие ссылки стабильно отсеивает.
Этот вопрос давно на дп обсуждался и пройден. Гугл индексирует не слишком сложные яваскрипты. Роботс и ноиндекс он тоже индексирует, учитывает, но не выдает - и то есть исключения.
Да нет, я имею в виду попытки вывести сайт через "СДЛ сателлиты". Дело в том, что раскрутка такого СДЛ-донора будет стоить гораздо дороже, чем покупка ссылки на белом тематическом сайте. Поэтому и смысл такой работы не очевиден. А как только вы с доноров начнете ставить сквозняки, так они и спалятся.
СДЛ-доноры полезны только для работы по типу bdbd, когда ими продвигается куча разных проектов.
Мне было бы любопытно познакомиться с человеком, который в последний год таким способом выводил какие-либо проекты в большом гугле. Гугл уже года два как палит сетки, завязанные на один сайт. Если кто-то умеет обхитрить алгоритм гугла, то стоит обратиться к Мэту Каттсу за трудоустройством.
Биржи работают исключительно в качестве временной меры. За 2-3 месяца гугл стабильно отсеивает покупные ссылки, и запрос проседает на прежние позиции.
Alex0001 добавил 04.11.2009 в 20:44
Вы поставили себе нереальную задачу. По такой тематике в топ может выйти или трастовый сайт (а это естественные ссылки), или на месяц-два вы себя сами можете вывести без всякого оптимизатора, закупив тучу пиаристых ссылок на той же сапе. tlc будет дешевле, но результат от сапы отличаться не будет - те же два месяца в топе. Больше на покупных ссылках не провисите.
В чем сыр-бор? Совершенно очевидно, чем ТС занимается: напарсить из статистики микро-нч (судя по наличию в статистике, они и так в топе), далее добавить 1-2 вхождения для удержания в топе, и наслаждаться плодами своего нехитрого труда. Нормальная практика.
А вот если ТС готов выводить нужные мне нч, а не те, которые присутствуют в статистике, то добро пожаловать в личку.
Я уж не помню ника, компания какая-то. Но чел конкретно хвастался - очень-де крупный сайт продвигает, самого Apple.
Большой гугл элементарно палит сетки сателлитов, тем более такие примитивные
Alex0001 добавил 08.10.2009 в 17:57
В английском гугле такой подход крайне проблематичен. Если донор активно торгует местами под статьи, то недолго ему носить пиар. Если размещает статьи эпизодически, то цены там будут запредельные.
Похоже, что по * и & не выводятся страницы, которые гугл не сразу классифицирует. Например, страницы фидов, которые сначала появляются в blogsearch и твиттере, а только через недели две попадают в основную выдачу гугла. Эмпирически вот так, по крайней мере.
Согласно описания операторов гугла, * - это именно "все значения". Почему выдача отличается - загадка. По крайней мере, с соплями (причем тут песочница) это различие в выдаче никак не связано. Указанное легко проверить на любой уникальной странице, которая точно не в соплях (в силу уникальности), однако по * не выдается. Полагаю, это просто какой-то баг - ведь если бы это действительно был такой важный поисковый оператор, то он был бы описан в сотнях мест, а я ничего подобного не нашел.
