Похоже, что по * и & не выводятся страницы, которые гугл не сразу классифицирует. Например, страницы фидов, которые сначала появляются в blogsearch и твиттере, а только через недели две попадают в основную выдачу гугла. Эмпирически вот так, по крайней мере.
ZoomY: Ололо, вы проверьте выдачу с site:domain.com и site:domain.com/*, это же небо и земля. В Гугле эти символы имеют несколько иные значения, нежели в языках программирования или стандартном поиске.
Согласно описания операторов гугла, * - это именно "все значения". Почему выдача отличается - загадка. По крайней мере, с соплями (причем тут песочница) это различие в выдаче никак не связано. Указанное легко проверить на любой уникальной странице, которая точно не в соплях (в силу уникальности), однако по * не выдается. Полагаю, это просто какой-то баг - ведь если бы это действительно был такой важный поисковый оператор, то он был бы описан в сотнях мест, а я ничего подобного не нашел.
Возможно, хотя все равно странно отрабатывает: у меня из 15к уникальных страниц оператор & показывает 3к. Где можно прочитать про * или &? Я в стандартных описаниях гугла ничего не нашел.
Обычно * - это просто wildcard, т.е. в domain.com/* она будет означать "все папки данного домена", довольно бессмысленный запрос, дублирующий site:domain.com
Да я его не открыл, мне его показал оптимизатор, которого я хочу взять. Утверждает, что & показывает основную выдачу, а остальное в соплях. С моим опытом это не согласуется, поэтому интересно услышать мнение.
Miha Kuzmin (KMY): Зашел в ид 7777, и надо же, ничего подобного там не обнаружил. Что-то не так делаю? А еще 600 урлов, да по сто рублей... Мда... Что-то мне это все напоминает...
DOMOBOY: Alex0001, а чего ж Вы не дали гостевой доступ к своему аккаунту, по сути из всего прочитанного так и не понял, о чем конкретно Вы хотели сказать? То что сеопульт не работает? Да наверное Ваш сайт без ссылок имел такие позиции.
Что за фантазии, чего вдруг я буду открывать урлы? Номер проекта я дал, если вам захочется проверить.
Судя по таблице, сеопульт действительно не работает в автоматических режимах. Если у вас есть другие объяснения, озвучьте их.
Движимый любопытством, закинул я в сеопульт проект с большим числом нч кейвордов/урлов. Если саппорт сеопульта захочет сомневаться в результате, то id проекта 7777.
Сайт оптимизирован в разумных пределах, без переоптимизации. Все продвигаемые страницы имеют соответствующие тайтлы и кейворды, хотя и можно соприть, что кейвордов надо бы еще больше до состояния нечитаемости.
Отчет прилагается файлом.
Система использовалась в автоматическом режиме, т.к. ручной режим не поддерживает автоснятия по параметрам закупки. Ну и, с точки зрения эксперимента, авторежим интереснее. С появлением сеопульт+ он включен.
Результаты почти по 600 урлам за 3 месяца не оставляют сомнений: влияние сеопульта нулевое. Колебания случайные: сопоставимое количество урлов в небольшом плюсе и минусе. На гугл сеопульт вообще никак не влияет, судя по отчету. Если смотреть кратковременные отчеты, то сеопульт поднимает позиции в яндексе вначале, затем они опускаются. В-общем, типичное влияние гс.
Похоже, что по * и & не выводятся страницы, которые гугл не сразу классифицирует. Например, страницы фидов, которые сначала появляются в blogsearch и твиттере, а только через недели две попадают в основную выдачу гугла. Эмпирически вот так, по крайней мере.
Ололо, вы проверьте выдачу с site:domain.com и site:domain.com/*, это же небо и земля.
В Гугле эти символы имеют несколько иные значения, нежели в языках программирования или стандартном поиске.
Согласно описания операторов гугла, * - это именно "все значения". Почему выдача отличается - загадка. По крайней мере, с соплями (причем тут песочница) это различие в выдаче никак не связано. Указанное легко проверить на любой уникальной странице, которая точно не в соплях (в силу уникальности), однако по * не выдается. Полагаю, это просто какой-то баг - ведь если бы это действительно был такой важный поисковый оператор, то он был бы описан в сотнях мест, а я ничего подобного не нашел.
Возможно, хотя все равно странно отрабатывает: у меня из 15к уникальных страниц оператор & показывает 3к. Где можно прочитать про * или &? Я в стандартных описаниях гугла ничего не нашел.
Обычно * - это просто wildcard, т.е. в domain.com/* она будет означать "все папки данного домена", довольно бессмысленный запрос, дублирующий site:domain.com
Да я его не открыл, мне его показал оптимизатор, которого я хочу взять. Утверждает, что & показывает основную выдачу, а остальное в соплях. С моим опытом это не согласуется, поэтому интересно услышать мнение.
Зашел в ид 7777, и надо же, ничего подобного там не обнаружил. Что-то не так делаю? А еще 600 урлов, да по сто рублей... Мда... Что-то мне это все напоминает...
http://seopult.ru/item.html?item_id=7777
Alex0001 добавил 25.09.2009 в 19:55
Alex0001, а выложите репорт на сегодняшнее число, я так понял выложенный отчет о позициях аж за июль
Отчет за сегодняшнее число, я поставил сравнение позиций с 1 июля.
Alex0001, а чего ж Вы не дали гостевой доступ к своему аккаунту, по сути из всего прочитанного так и не понял, о чем конкретно Вы хотели сказать? То что сеопульт не работает? Да наверное Ваш сайт без ссылок имел такие позиции.
Что за фантазии, чего вдруг я буду открывать урлы? Номер проекта я дал, если вам захочется проверить.
Судя по таблице, сеопульт действительно не работает в автоматических режимах. Если у вас есть другие объяснения, озвучьте их.
Я так понимаю, в ветку сеопульта мало кто заглядывает, а результаты тестирования могут быть любопытны для многих.
Сам сеопульт не может оказывать влияние на позиции, оказывают ссылки которые он покупает.
какая глубина мысли
Движимый любопытством, закинул я в сеопульт проект с большим числом нч кейвордов/урлов. Если саппорт сеопульта захочет сомневаться в результате, то id проекта 7777.
Сайт оптимизирован в разумных пределах, без переоптимизации. Все продвигаемые страницы имеют соответствующие тайтлы и кейворды, хотя и можно соприть, что кейвордов надо бы еще больше до состояния нечитаемости.
Отчет прилагается файлом.
Система использовалась в автоматическом режиме, т.к. ручной режим не поддерживает автоснятия по параметрам закупки. Ну и, с точки зрения эксперимента, авторежим интереснее. С появлением сеопульт+ он включен.
Результаты почти по 600 урлам за 3 месяца не оставляют сомнений: влияние сеопульта нулевое. Колебания случайные: сопоставимое количество урлов в небольшом плюсе и минусе. На гугл сеопульт вообще никак не влияет, судя по отчету. Если смотреть кратковременные отчеты, то сеопульт поднимает позиции в яндексе вначале, затем они опускаются. В-общем, типичное влияние гс.
Alex0001 добавил 20.06.2009 в 23:02
Что-то мне подсказывает, что если попросить ид аккаунта, пойдет слив. Ставки?
Внутренний голос, видать, запутался в политических убеждениях.
Пример нулевого сайта-донора из моего акка
http://www.bazaauto.com/