Возможно, хотя все равно странно отрабатывает: у меня из 15к уникальных страниц оператор & показывает 3к. Где можно прочитать про * или &? Я в стандартных описаниях гугла ничего не нашел.
Обычно * - это просто wildcard, т.е. в domain.com/* она будет означать "все папки данного домена", довольно бессмысленный запрос, дублирующий site:domain.com
Да я его не открыл, мне его показал оптимизатор, которого я хочу взять. Утверждает, что & показывает основную выдачу, а остальное в соплях. С моим опытом это не согласуется, поэтому интересно услышать мнение.
http://seopult.ru/item.html?item_id=7777
Alex0001 добавил 25.09.2009 в 19:55
Отчет за сегодняшнее число, я поставил сравнение позиций с 1 июля.
Что за фантазии, чего вдруг я буду открывать урлы? Номер проекта я дал, если вам захочется проверить.
Судя по таблице, сеопульт действительно не работает в автоматических режимах. Если у вас есть другие объяснения, озвучьте их.
Я так понимаю, в ветку сеопульта мало кто заглядывает, а результаты тестирования могут быть любопытны для многих.
какая глубина мысли
Движимый любопытством, закинул я в сеопульт проект с большим числом нч кейвордов/урлов. Если саппорт сеопульта захочет сомневаться в результате, то id проекта 7777.
Сайт оптимизирован в разумных пределах, без переоптимизации. Все продвигаемые страницы имеют соответствующие тайтлы и кейворды, хотя и можно соприть, что кейвордов надо бы еще больше до состояния нечитаемости.
Отчет прилагается файлом.
Система использовалась в автоматическом режиме, т.к. ручной режим не поддерживает автоснятия по параметрам закупки. Ну и, с точки зрения эксперимента, авторежим интереснее. С появлением сеопульт+ он включен.
Результаты почти по 600 урлам за 3 месяца не оставляют сомнений: влияние сеопульта нулевое. Колебания случайные: сопоставимое количество урлов в небольшом плюсе и минусе. На гугл сеопульт вообще никак не влияет, судя по отчету. Если смотреть кратковременные отчеты, то сеопульт поднимает позиции в яндексе вначале, затем они опускаются. В-общем, типичное влияние гс.
Alex0001 добавил 20.06.2009 в 23:02
Внутренний голос, видать, запутался в политических убеждениях.
Пример нулевого сайта-донора из моего акка
http://www.bazaauto.com/
Т.е., в примерах продвижения вч ссылки закупались на автомате, а анкоры заливались вручную? Это более похоже на правду, однако трудно такой режим назвать автоматическим. Да он и лишает смысла сеопульт, основная приманка которого - возможность запускать одновременно большое число ключевиков, а это практически невозможно без автогенерации ссылок.
Я же в первом посте четко написал, что поигрался с вашей системой. Т.е., пробовал, видел что и как она закупила.
Постарайтесь понять, что я не нанялся к вам в бета-тестеры, чтобы демонстрировать нулевые ссылки, которые не совсем увечные программисты обязаны были сами отфильтровать. Если это дело принципа, то я готов дать стороннему авторитетному участнику форума доступ к своему полудохлому акку на сеопульте, чтобы он увидел, что нулевые ссылки не просто существуют, а составляют около трети закупленных вашим автоматом. А делать одолжений по бета-тестированию я вам не собираюсь, у меня характер плохой, причем он особенно портится, когда я вижу сделанную ногами работу.
Я в тексте отзывов не видел упоминания, что вч двигались автоматом, посему крайне сомневаюсь в ваших словах. Для "каско" мусорных ссылок, какие вы закупаете автоматом, нужны тысячи. Такое количество ссылок с одинаковым анкором заведомо загонят сайт под фильтр.
Насколько я понял из вашего ответа, вы же не оспариваете, что автоматом у вас закупаются ОДИНАКОВЫЕ анкоры.
Что касается ссылок с тиц 0, то и на вашем же форуме есть подобные замечания. Если ваш программист не в состоянии фильтровать по тиц 0, то я уж точно не собираюсь заниматься вашей работой и отфильтровывать ссылки для блек-листа, который вы сами обязаны были составить.
