sb1982: а что гугл телепатически определяет продажность ссылки? в ксапе ведь не мерцают практически они
Я не гугл, но проблем с определением платных ссылок не вижу вообще никакой. Понятно, что если на сайте стоят внешние ссылки на каждой странице, вне контекста, рядом, и не ведут на тематические сайты, то под такой сценарий довольно несложно создать фильтр. Не знаю, так ли это делает гугл, но почему бы и нет.
Но вопрос остается: есть ли у кого-то опыт, чтобы большой гугл не отфильтровывал со временем любые покупные ссылки, даже пиаристые?
Не, ну с этой частью ведь никто не спорит. Понятно, что покупка пиаристых линков с тематических сайтов некий эффект дает, даже если сайты участвуют в биржах.
Вопрос в сроках: по моему опыту, гугл ВСЕГДА в итоге отфильтровывает линки с бирж, пусть они даже PR4-5. Т.е., в отличие от "честных" линков, линки с бирж живут всего несколько месяцев. У меня, по крайней мере.
Трудно согласиться. Общеизвестно, что гугл предпочитает старые ссылки. Нормальные ссылки, таким образом, со временем не только не обесцениваются, но возрастают в значении.
Насчет занижения в выдаче - у меня много случаев, когда продвинутые сапой страницы через несколько месяцев выпадали из топ-100. Считать ли это занижением или же игнорированием всех ссылок - вопрос терминологии. Судя по тому, что за спам форумов гугл точно применяет санкции, трудно себе представить, чтобы ссылочной спам воспринимался иначе.
Использование сайта-прокладки - да, я тоже над этим думал. Не очень вероятно, что гугл будет распространять бан за прокладку. С другой стороны, не каждый владелец блога, на котором вы разместите статьи, обрадуется ссылочному спаму. Т.е., в реальности ссылки нужно лить на свой сателлит. Но тогда возникает опасность бана, т.к. при анализе живым человеком связь сателлита с основным сайтом будет несомненной.
Zonk: Естественно, Гугл постепенно обесценивает часть ссылок (не важно, купленных через биржу или нет, но купленные через биржу немного быстрее)...
Что касается продвижения трастовых доменов PR0 ссылками, то я не видел у Гугла механизма занижения в выдаче за использование покупных ссылок отдельных страниц Решение, которое всегда работало и таким образом можно держать даже несколько мест в одном высококонкурентном топе: размещаете на высокотрастовых сайтах/блогах/форумах обзоры/статьи с упоминанием вашего сайта, и создаете кампании в TNX для покупки нескольких десятков тысяч PR 0-1 ссылок с нужным анкором на эти обзоры/статьи.
Alex0001 добавил 14.12.2008 в 16:32
wilelf: Какой срок предполагается для продвижения?
Zonk: Копеечные pr0 ссылки они тоже используют осторожно. Ими очень хорошо можно продвинуть трастовые домены, которым фильтры не страшны.
Вот тут у меня сильное сомнение. Скажите, вы сами видели примеры трастовых сайтов, которые продвинуты нулевыми ссылками? У меня как раз есть несколько трастовых сайтов, но сомнение меня гложет, что гугл спокойно воспримет надругательство над ним в виде 20к ссылок, пусть и уникализированных.
По крайней мере, мой опыт на сапе однозначно говорит, что через несколько месяцев гугл даже пиаристые ссылки игнорирует. Трудно себе представить основание для более лояльного отношения гугла к нулевым ссылкам.
tnx не позволяет контролировать выбор сайтов. На сапе пробовал и сравнительно приличные сайты, и разные. Естественно, что практически любой сайт на бирже можно уверенно назвать линкопомойкой. Анкоры уникализированы.
Но вопрос иной: а у кого-то есть положительный опыт долгосрочного продвижения биржами английских страниц?
sb1982: tnx ТС-а испугал, он попросил ссылки снять, за сим сотрудничество прекратилось.
☝ не собственно tnx испугал, а 5-10к ссылок с него на внутреннюю страницу.
А вам удавалось поддерживать запрос tnx'ом в топе длительное время (год, например)? Мне - нет. Про уникализацию анкоров - понятно, делал. Про сквозняки - разве tnx их поддерживает?
Меня еще что смущает в такой схеме, что по ряду запросов мне приходилось работать с американцами и индусами, у которых топовые сайты по супер-вч. Цены там, конечно, другие, но никто из них даже не рассматривает продвижение тоннами ссылок. Там, в основном, статьи на блогах и социалки, также обмен, информирование блоггеров о релевантных статьях. Зачем же им игнорировать такой простой вариант массовой покупки ссылок и делать вместо него кропотливую работу?
Но, в любом случае, покупка такого числа мусорных ссылок и бесполезна в перспективе нескольких месяцев (проверено многократно - если у кого другой опыт, будет интересно узнать), и рискованна. Что бы ни говорили, гугл однозначно пессимизирует за массовую покупку ссылок. Как правило, не с первого раза, а после неоднократных выбросов страницы из топа. Т.е., возможно, к пессимизации приводят не мусорные ссылки как таковые, а вызываемые ими прыжки из топа.
Сколько времени вам удавалось удерживать англо сайт в топе посредством tnx?
Да вот в том-то и дело, что несколько оптимизаторов, с которыми я тут столкнулся - из толковых людей, вроде - как раз и пытались купить несколько *десятков тысяч* ссылок на tnx.
По моему опыту, англо гугл на tnx-sape реагирует очень плохо: первые 2-3 месяца страница в топе на покупных ссылках, а постепенно он эти ссылки как-то фильтрует и страница проваливается, несмотря на докупку ссылок. Пробовал разные варианты - и пиаристые ссылки, и мусорные, и с морды, и с приличных сайтов - через несколько месяцев результат пропадает.
а что гугл телепатически определяет продажность ссылки? в ксапе ведь не мерцают практически они
Я не гугл, но проблем с определением платных ссылок не вижу вообще никакой. Понятно, что если на сайте стоят внешние ссылки на каждой странице, вне контекста, рядом, и не ведут на тематические сайты, то под такой сценарий довольно несложно создать фильтр. Не знаю, так ли это делает гугл, но почему бы и нет.
Но вопрос остается: есть ли у кого-то опыт, чтобы большой гугл не отфильтровывал со временем любые покупные ссылки, даже пиаристые?
Т.е. не на ГС эти ссылки покупать.
Не, ну с этой частью ведь никто не спорит. Понятно, что покупка пиаристых линков с тематических сайтов некий эффект дает, даже если сайты участвуют в биржах.
Вопрос в сроках: по моему опыту, гугл ВСЕГДА в итоге отфильтровывает линки с бирж, пусть они даже PR4-5. Т.е., в отличие от "честных" линков, линки с бирж живут всего несколько месяцев. У меня, по крайней мере.
Трудно согласиться. Общеизвестно, что гугл предпочитает старые ссылки. Нормальные ссылки, таким образом, со временем не только не обесцениваются, но возрастают в значении.
Насчет занижения в выдаче - у меня много случаев, когда продвинутые сапой страницы через несколько месяцев выпадали из топ-100. Считать ли это занижением или же игнорированием всех ссылок - вопрос терминологии. Судя по тому, что за спам форумов гугл точно применяет санкции, трудно себе представить, чтобы ссылочной спам воспринимался иначе.
Использование сайта-прокладки - да, я тоже над этим думал. Не очень вероятно, что гугл будет распространять бан за прокладку. С другой стороны, не каждый владелец блога, на котором вы разместите статьи, обрадуется ссылочному спаму. Т.е., в реальности ссылки нужно лить на свой сателлит. Но тогда возникает опасность бана, т.к. при анализе живым человеком связь сателлита с основным сайтом будет несомненной.
Естественно, Гугл постепенно обесценивает часть ссылок (не важно, купленных через биржу или нет, но купленные через биржу немного быстрее)...
Что касается продвижения трастовых доменов PR0 ссылками, то я не видел у Гугла механизма занижения в выдаче за использование покупных ссылок отдельных страниц
Решение, которое всегда работало и таким образом можно держать даже несколько мест в одном высококонкурентном топе: размещаете на высокотрастовых сайтах/блогах/форумах обзоры/статьи с упоминанием вашего сайта, и создаете кампании в TNX для покупки нескольких десятков тысяч PR 0-1 ссылок с нужным анкором на эти обзоры/статьи.
Alex0001 добавил 14.12.2008 в 16:32
Какой срок предполагается для продвижения?
4-6 месяцев
Копеечные pr0 ссылки они тоже используют осторожно. Ими очень хорошо можно продвинуть трастовые домены, которым фильтры не страшны.
Вот тут у меня сильное сомнение. Скажите, вы сами видели примеры трастовых сайтов, которые продвинуты нулевыми ссылками? У меня как раз есть несколько трастовых сайтов, но сомнение меня гложет, что гугл спокойно воспримет надругательство над ним в виде 20к ссылок, пусть и уникализированных.
По крайней мере, мой опыт на сапе однозначно говорит, что через несколько месяцев гугл даже пиаристые ссылки игнорирует. Трудно себе представить основание для более лояльного отношения гугла к нулевым ссылкам.
покажете пример супер-вч социалками продвинутого?
Да, скинул в асю. Там не только социалки, но и статьи на блогах, и link baiting с блогов.
Alex0001 добавил 10.12.2008 в 22:28
p.s.:чем больше хвост запросов по которому ранжируется страница тем лучше.
Имеете в виду число запросов или длину запроса? длиннохвостые нч, конечно, хорошо, но это гигантская работа, если сайт большой.
tnx не позволяет контролировать выбор сайтов. На сапе пробовал и сравнительно приличные сайты, и разные. Естественно, что практически любой сайт на бирже можно уверенно назвать линкопомойкой. Анкоры уникализированы.
Но вопрос иной: а у кого-то есть положительный опыт долгосрочного продвижения биржами английских страниц?
tnx ТС-а испугал, он попросил ссылки снять, за сим сотрудничество прекратилось.
☝ не собственно tnx испугал, а 5-10к ссылок с него на внутреннюю страницу.
А вам удавалось поддерживать запрос tnx'ом в топе длительное время (год, например)? Мне - нет. Про уникализацию анкоров - понятно, делал. Про сквозняки - разве tnx их поддерживает?
Меня еще что смущает в такой схеме, что по ряду запросов мне приходилось работать с американцами и индусами, у которых топовые сайты по супер-вч. Цены там, конечно, другие, но никто из них даже не рассматривает продвижение тоннами ссылок. Там, в основном, статьи на блогах и социалки, также обмен, информирование блоггеров о релевантных статьях. Зачем же им игнорировать такой простой вариант массовой покупки ссылок и делать вместо него кропотливую работу?
новости, англ
tnx позволяет купить много ссылок с одного сайта.
Но, в любом случае, покупка такого числа мусорных ссылок и бесполезна в перспективе нескольких месяцев (проверено многократно - если у кого другой опыт, будет интересно узнать), и рискованна. Что бы ни говорили, гугл однозначно пессимизирует за массовую покупку ссылок. Как правило, не с первого раза, а после неоднократных выбросов страницы из топа. Т.е., возможно, к пессимизации приводят не мусорные ссылки как таковые, а вызываемые ими прыжки из топа.
Сколько времени вам удавалось удерживать англо сайт в топе посредством tnx?
Да вот в том-то и дело, что несколько оптимизаторов, с которыми я тут столкнулся - из толковых людей, вроде - как раз и пытались купить несколько *десятков тысяч* ссылок на tnx.
По моему опыту, англо гугл на tnx-sape реагирует очень плохо: первые 2-3 месяца страница в топе на покупных ссылках, а постепенно он эти ссылки как-то фильтрует и страница проваливается, несмотря на докупку ссылок. Пробовал разные варианты - и пиаристые ссылки, и мусорные, и с морды, и с приличных сайтов - через несколько месяцев результат пропадает.