Alex0001

Рейтинг
33
Регистрация
03.10.2008
Shapranov Pavel:
Идею для этого эксперимента мне подсказал один довольно известный на Серче форумчанин — Str256. В теме «А нужен ли Яшке уникум?» происходило интересное на мой взгляд обсуждение в котором моя точка зрения и точка зрения Str256 разошлись. А речь вот о чём: Str256 утвержает, что копия страницы не может стоять выше оригинала в выдаче, т.е первоисточник будет всегда выше копипаста. Я же считаю, что возможно и обратное, т.е точная копия оригинала страницы может быть выше этого самого оригинала.

По одной-нескольким страницам можно перебить первоисточник. Целый сайт так не перебьешь. По крайней мере, в гугле.

NoRef:
Вот какая проблема.
Есть сч запрос "мяч футбольный" сайт по нему в топ10, а производный от него нч запрос "мяч футбольный nike" 80 место. Ведь по логике нч запрос тем более должен быть выше? Чистые вхождения и в тайтле и заголовке есть, в сапе с сылками тоже хорошо, присутствуют и чистые и разбавленные анкоры. Посоветуйте в чем может быть ошибка продвижения

в том, наверное, что nike - это более ВК запрос, чем "мяч"

forestov:
Да это понятно, главное набить кошелек а не качество поиска.... .

Вы себя-то послушайте. Вы занимаетесь тем, что портите поиск покупными ссылками, а яндекс просто нашел нормальный способ с ними бороться. В большом гугле давно аналогичная ситуация, когда покупные ссылки влияют только короткое время. НЧ успевают вылезти, а ВЧ - нет.

Dj Blaze:
a. В MegaIndex реализован алгоритм определения тематики сайта, что
позволяет выявлять тематическую схожесть доноров и продвигаемых сайтов

Да что вы 🚬 Гугл до сих пор не может справиться с тематичностью даже в английском сегменте, и даже не берется за русский, а тут вот справились. Смехота.

romeostyles:
с гуглем действительно что-то не то происходит в последнее время

Иными словами, гугл устойчиво и быстро отсеивает ссылки с бирж. Это не у гугла не-то, а у оптимизаторов, которые кроме покупки на сапе ничего другого не умеют.

vvit:
Вот позвонил, якобы представитель этой конторы Wisdek и предложил платное размещение по 3-м ключевикам на первых местах в Google, на 1 год за $800
PS мое отношение - это развод

Ну и к чему спрашивать? Чтобы вас убедили, что не разводят? Очевидно же, что за $70 в месяц продвижения не бывает. Тем более, компания которая звонит в поисках клиентов. Вы бы еще общались с "сео", которые спам рассылают.

Non_stop:
ИМХО Ваши продвиженцы полностью правы.
Все проблемы, которые тут описаны могут привести к дублированию контента с точки зрения поисковых систем (не только гугла), за которое начинают все жестче наказывать.

Бред. Гугл уже несколько лет как /index не считает отдельной страницей, а со слэшем и без нормально склеивает. Равно как и no-www, кстати.

А в панели он показывает оба типа урлов, потому что в ссылках указаны были оба варианта.

Хотелось бы пакетную загрузку урл-анкор как в сапе.

И что касается ключевиков, то удобнее их копипастить списком по одному на строке, а не через запятую.

Если не трудно, то сообщите, ждать ли пакетной загрузки в ближайшее время или сидеть тупо вбивать анкоры?

И еще: подумайте, не ввести ли за дополнительную оплату сервис проверки заметок на соответствие заказу. Проще было бы заплатить, чем сидеть читать эту муть.

SkaLd_HB:

+ следуя этой логике, очень старые ссылки могут иметь нулевой вес,... ну, как неактуальные ....

Естественно. В большом гугле это давно пройденный этап. Имеют максимальный вес ссылки 3-12 месяцев.

Вероятно, вы использовали чекер гугла без прокси

Всего: 261