Мне очень понравился поворот, но не могу с Вами согласиться.
Т.к. есть люди, создавшие Яндекс, и поддерживающие его. Следящие за балансом кластерной системы, с великим тщанием подбирающие коэффициенты в формулах ранжирования, занимающиеся прочей подобной "чепухой". И благодаря их "ничегонеделанию" многие могут реально что-то полезное найти в результатах поиска.
На данном этапе, и еще много лет будет так, что стоящие у руля поисковых сервисов будут приносить больше пользы, чем оптимизаторы.
Чем ведь мы занимаемся? Говорим "Слушай, Яндекс, этот сайт лучше. Непременно лучше. Смотри, я тут и ссылочек поставил." Т.е. МЫ ОГРАНИЧИВАЕМ свободу ПС. Может Яндекс сам хочет решать, какие сайты хорошие, а какие нет?
В предпоследнем, кажется, интервью Сегаловича поднимался вопрос о том, сколько позитивных и тонких изменений в алгоритмах невозможно реализовать из-за существования тех, кто грубо накручивает сайты...
И все-таки мы приносим определенную пользу. Если люди, которые говорят "Мы *хотим*, чтобы наш сайт был виден. Мы готовы к этому, и готовы вкладывать средства и прилагать усилия". Есть оптимизатор, который доносит "желание" до робота, "говоря" на его языке.
Справедливо ли это? Хорошо ли это? Думаю да, потому что и мы, и Яндекс в итоге развиваемся. Мы - части одной системы.
Можно рассуждать:
1) Паразит - Яндекс, потому что ничего своего не сделал, и пытается выдавать результаты чужого труда за свои... Позвольте, а как же индекс? Архивариус во все времена был ценным человеком.
2) Паразиты - оптимизаторы, потому что... (тут много всего).. а были ли без них толковые сайты в топе? Вопрос.
3) Паразиты - пользователи системы, потому что совсем разучились искать. Ввел запрос - и, на тебе, тут тебе уже оптимизатор с Яндексом на блюдечке сайт релевантный приготовились...
Да не паразиты. Не паразиты. Соседи.
URL в личку покажите... Спасибо.
Подробную информацию в личку, пожалуйста
Портфолио в личку можно?
покажите в личку
Я посмотрел PHPShop и понял, что по возможностям он все-таки сильно уступает Битриксу. Ведь с ростом продаж, да и просто при более-менее серьезным подходом требуется работа с аудиторией, а для этого нужны инструменты: опросы, форумы, техподдержка, статистика и т.п.
Конечно можно для каждой такой фичи подключать что-то бесплатное или настраивать свое - но это может выйти себе дороже...
Да, Битрикс тяжелый и тормозной, но зато вроде как качественный.
Хотя вот что меня останавливает, так это то, что я ни разу не видел *успешно* работающий ИМ *довольный* Битриксом.
Может быть у кого-нибудь есть примеры?
Про картинки в блоге Яндекса ясно и ческо написал Садовский: http://company.yandex.ru/blog/index.xml?&msg=100149&month=5
(если баян - извините, может быть просмотрел)
Новая эра настает по фавиконам: если раньше это было просто украшением, то теперь - дополнительный стимулятор кликабельности, хотя и менее важный ИМХО, чем сниппет.
GeBaN: А ещё я сделал самый оригинальный подарок на 8е марта девушке
kisly: какой )
kisly: циску подарил?
GeBaN: Мягкую игрушка, ADSL роутер и 2 баллона акриловой краски
Artur: hi. Так как там дела с траком? Траблы при установке были?
Farcaller: хм
Farcaller: были
Farcaller: влом устанавливать :D
Евген, верно. Но как, например, учат маркетингу? Обычно, когда выпускают студентов, что-то уже и меняется. Прямые продажи, например, не так работают, агрессивная реклама.
И тем не менее, все это изучается. Почему? Потому что навыки мышления прививают. Тут, думаю, будет то же самое.
Мне кажется, что назревает время, когда будет много "курсов по поисковой оптимизации" где будут просто "стричь бабки" с новичков.
Точно так же как есть курсы ландшафтного дизайна, например.
