Хорошо. Получили вероятность a, что первый сайт хороший донор. И b, что второй хороший. a>b
Следующий вопрос к вам. Отвечайте плиз конкретно!
Те же два сайта. Тот же ТИЦ=20.
На одном 2000 страниц в индексе, на другом 30.
У кого по Вашему мнению больше вероятность того, что он более трастовый.
Не забывайте, что мы оперируем случайными величинами!!!
Ответьте плиз на мой вопрос постом выше
Там идёт сложение с нормировкой.
Мои заключения не такие.
Точнее вот так: чем на больше количество страниц сайта есть ссылки, тем более вероятно что она более трастова.
Я оперирую только случайными величинами.
devzev добавил 18.01.2009 в 18:21
Он нормируется кое с чем и складывается кое с чем, что находится под определённой вероятностью.
А вообще, хватит об этой формуле. Ибо практически уверен, что хоть сколько-нибудь точно интерполировать не удастся. Но попробовать и посмотреть на результаты уж очень хочется.
Потом сравнить с тем как отбирает pult. И если мой метод окажется эффективнее, то можно задуматься об его массовом внедрении. :)
devzev добавил 18.01.2009 в 18:26
Вопрос к stabuev:
есть два сайта с ТИЦ=20. Урлы Вам не видны.
На одного ссылается 5 сайтов, на другой 2000 сайтов.
Какой донор (с учётом вероятности) более трастовый? Только без демагогий.
У меня там в знаменателе и числителе фигурируют определённые коэф-ты которые не сокращаются.
Я просто не хочу её давать пока в массы, ибо она вообще практически не проверенная.
Я хочу вычислить общую погрешность и попробовать её минимизировать. И тем самым попытаться интерполировать траст хоть как-то.
Знаю, что задача из области фантастики. Но побаловаться хочется. :)
Не знаю.
Для этого нужно исследовать сайт до добавления и после. Я этого не делал. Но видел хороших доноров вне каталога и плохих в каталоге.
Интуиция и опыт подсказывает о том, что влияния нет вообще.
devzev добавил 18.01.2009 в 18:08
Угу. Кажется. Пардон. Просто я взял кусок из своей общей формулы. Кусок был явно неудачный.
Приношу извинения.
Вон возьмите SEOPult. Он вообще мощно оперирует практически только ТИЦ.
ТИЦ/маркеры=30/20=1.5
1.5*100/30=5%
На этот донор я бы обратил внимание.
devzev добавил 18.01.2009 в 18:02
biplane
Выберите одно из двух. Что точнее определит качество донора:
1) ТИЦ
2) та формула, что я предложил.
Третьего тут не дано.
Ещё раз повторю для тех, кто любит вытаскивать 2-3 слова из всего поста.
Это попытка уточнить определение качество донора исходя только из ТИЦ. И не более!
Естественно, что и то, и то имеет расхождение с правдой. Но это на любителей.
Да нет. Это попытка немного уточнить оценку качества донора по ТИЦ, для тех кто использует только ТИЦ. И не более.
Добавлю: включите немножко мозг и поймёте почему так получается. Не уж-то всё разжёвывать?
Палю тему: гораздо бОльший ВИЦ передают мультиссылки. Т.е. ссылки вида:
<a href=site1.ru>металлопрокат</a> и <a href=site1.ru>балки</a>
Скажете они склеются? Да. Они склеются! Но ВИЦ передадут бОльший!
Теперь немного обманим Яндекс. Предположим мы двигаем "пластиковые окна".
Делаем ссылку: Недорогие <a href=site1.ru>пластиковые</a> и деревянные <a href=site1.ru>окна</a>.
Яшка поклеет два анкора в один. А нам такой и нужен. И ВИЦ мы получим больше.
Тут экспериментально я подтвердил всё давно. Мало того, мультиссылки явно не попадают под формат sape-ссылок. И вопросов к такому донору будет меньше. ;)
угу. Можно ещё круто связать плотность ссылок с общим кол-вом и маркерами.
Тут сами уж мозг включите. ;)
devzev добавил 18.01.2009 в 17:41
Отсутствие страницы в индексе, не есть показатель не учёта ссылок с неё. ;)
Так что вам нужно читать все 40 страниц топика. :)
