- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
я привел две цитаты из ваших комментариев и они противоречат другу другу, а в общем и целом все хорошо, утро неизбежно :)
Вы бредите. Пропускает ключевые слова.
Цитата1
ТИЦ, очень похоже, формируется в основном из суммы ВИЦ всех страниц. Но для того, чтобы быть в топах нужно ещё иметь и хороший траст.
Цитата2
Огромного влияния траста на положение в серпе (как утверждают многие) я не наблюдал.
А вообще ройте и ищите что хотите. Мне то чё? :)
Нужные взгляды от нужных людей я получил. Мало того, как оказалось, кое кто давно оперирует слегка схожим методом и получает хорошие результаты. Мной было решено объединить с ним усилия.
Сайт А поднимается резко. Сайт Б резко падает по этому запросу после индексации ссылки. 3 раза нарывался на это. Эксперименты не ставил.
Речь о сайте или о документе на сайте?
Перерыл весь РуНет и нашёл этому только одно объяснение. Что если Яшка использует некоторые видоизменённые принципы HITS, то в данном случае сайт А относится к гомогенному сообществу. Соответственно в этом случае сайт А, как реципиент, попадает в RootSet и тем самым просто экранирует донора. ;)
Насколько я помню, RootSet выбирается ручками.
и это, халявщикам не жуйте особо, пусть сами поработают :)
они тут все обиделись, что им готовый алгоритм не дали. :) Уверен, дал бы алгоритм - требовали бы готовую программу для автоматизации. :)
Теперь я понимаю насколько было тяжело Вольфу когда он упомянул о том, что знает методы определения "непота".
devzev добавил 17.01.2009 в 03:01
Речь о сайте или о документе на сайте?
Вы же знакомы с этим алгоритмом. ;) О документе.
Насколько я помню, RootSet выбирается ручками.
Ну не факт. Далеко не факт. Можно по контентной составляющей, например, RootSet отобрать. ;)
Ну не факт. Далеко не факт. Можно по контентной составляющей, например, RootSet отобрать. ;)
ИМХО: RootSet отбирается по авторитетности и полезности для человека. И может быть вообще не релевантен запросу с точки зрения ПС.
Два. На один ставил ссылки только на трастовых сайтах - он взлетел. На другой поставил ГС - он улетел по все ключам совпадающим с анкорами на ГС.
А может просто из-за спама одного анкора Ваш сайт улетел?
А может просто из-за спама одного анкора Ваш сайт улетел?
Ага. Причём донор, а не реципиент. :)
devzev добавил 17.01.2009 в 03:08
ИМХО: RootSet отбирается по авторитетности и полезности для человека. И может быть вообще не релевантен запросу с точки зрения ПС.
Может. А может и нет.
Надо бы ссылку на кого-нибудь поставить с реципиента и глянуть на результат.
Просто никто с этим не сталкивался?
devzev, кстати с помощью фишки с "экранированием", можно было (сейчас фз) изначальный неуник определить первоисточником.
Ага. Причём донор, а не реципиент. :)
devzev добавил 17.01.2009 в 03:08
Может. А может и нет.
Надо бы ссылку на кого-нибудь поставить с реципиента и глянуть на результат.
Просто никто с этим не сталкивался?
запутался я что то :)
devzev, кстати с помощью фишки с "экранированием", можно было (сейчас фз) изначальный неуник определить первоисточником.
Хорошая мысль.
Купил на страничке ссылку, разместил текст с этой странички у себя. Реципиент "экранирует" донора. Вы первоисточник. Ссылку снимаем и работаем дальше. :) Хех... Вы про это?
Хорошая мысль.
Купил на страничке ссылку, разместил текст с этой странички у себя. Реципиент "экранирует" донора. Вы первоисточник. Ссылку снимаем и работаем дальше. :) Хех... Вы про это?
Это Вы батенька, не в ту степь... По-моему методы определения первоисточника уже не раз описывались, и основывались они отнюдь не на ссылках. Но мысля интересна...