Юни, только для вас!
Примерные рекомендации подбора доноров "на глазок" есть:
1) нужно стараться покупать ссылки из всего допустимого диапазона. Т.е. брать и трастовые, и средненькие и дешёвые. В этом случае начинает работать много доноров из-за расширения трастового окна. Так я рекомендую продвигать НЧ и СЧ слова.
2) продвижение ориентированное только на ВЧ слова должно заключаться в подборе только трастовых сайтов.
При продвижении в случае 1 я рекомендую брать анкоры с разбавлением. При продвижении в случае 2 - с точным вхождением.
Максимальная концентрация трастовых сайтов на miralinks. Максимальная концентрация ГС естественно на xap.
Прокачивать нужно не только продвигаемые страницы, но и всё вподряд. В этом случае мы одновременно увеличиваем общий траст и ВИЦ странички, которая в свою очередь подкинет ВИЦ продвигаемой страничке (вы главное помогите ей в этом как следует ;)). Тут начинает срабатывать ещё и ранжирование "по Хиршу".
Если вы решились купить ссылку на каком-то доноре, то:
1) просмотрите все его бэк-линки и выберите страничку на которую ведёт больше всего ссылок. Как правило, это морда. Но на морду цены завышаются без всякой логики. Поэтому выбираем страничку после морды.
2) примерно, траст сайта можно прикинуть по общей скорости изменения исходящей ссылочной массы и средней её концентрации. Посчитайте исходящие не только со странички, но и со всего сайта. Определите плотность распределения. Если она мала - смело берите ссылку, и далее ведите историю этого донора (скажем после каждого апа проверяйте насколько сильно изменилась ссылочная масса на доноре). Если этот коэффициент сильно прыгает - добавляем его в GBL. Если он стабильный - это наш пациент.
3) Маркерами помечаем все страницы донора на которые есть хоть одна ссылка. Делим ТИЦ сайта на кол-во маркеров. Если полученное число находится в пределах 90-100% - донор ужасный. Я рекомендую брать доноров с показателем не более 5-10%. При данном подходе вероятность покупки ссылок на отстойном доноре сильно снижается.
Боюсь, что столь массовые запросы всё убьют.
devzev добавил 18.01.2009 в 16:59
На глаз "жирность", пусть и с погрешностью большой, но определить можно.
Нет. Не значит. Страницей выше писал пример из практики про запрос "металлопрокат".
devzev добавил 18.01.2009 в 16:46
Просто, я чувствую, что все хотят реальных рекомендации о наиболее качественном подборе доноров.
С понятием "коэффициент непота" я не знаком.
Для меня непот - это принудительно наложенный на сайт фильтр. Например, бан сайта. ;)
devzev добавил 18.01.2009 в 16:39
Правильно. Если на тебя ссылается много ГС, то ты не можешь быть хорошим донором.
Вот тут теории с Вольфом у нас немного расходятся. Но я реально брал проекты, прогонял их по каталогам или покупал ссылок паршивых в сапе, и траст их улетал к нулю. Далее ставил с них ссылки на другой проект и он по трасту и по позициям тоже круто сдавал.
Попробуйте сами, если не верите.
При большом кол-ве хороших доноров доля изменения будет настолько минимальной, что ничего практически не сместится.
Есть ещё некоторые фильтры, которые принудительно снижают траст. ;)
devzev добавил 18.01.2009 в 15:51
Ну да. Так.
Входят. Если на вас ссылаются много говносайтов, то вероятность, что вы продаёте ссылки на порядок выше. С контентом тоже есть зависимость.
1) ссылка попавшая слева от трастового окна немного сместит центральную ось к нулю вместе с окном. Соответственно отсечётся влияние более трастовых ссылок и учтутся менее трастовые. Я считаю это влияние отрицательным. Только ради Бога, не путайте тут траст с положением в серпе!
2) Я пока не заметил различия траста в кластерах. Сейчас сделал выборку немногим большим для эксперимента. Попробую зафиксировать сей факт.
devzev добавил 18.01.2009 в 15:46
Да лан? Возьмите любой сайт и купить на него только жирных ссылок. Топ будет быстрым и приятным. Не сталкивались что ли с этим?
Многие компании продвигают так. Возможно, и bdbd со своей акцией так делает.
Смотрите: есть бюджет 1000 у.е. В первый месяц закупаем только жирные ссылки на 3000 у.е. сайт резко взлетает в ТОП. Далее плавно накупаем ссылочек подешевле и снимаем с жирных. Так можно за пару месяцев спуститься к бюджету 1000 без потерь позиции.
Наш перерасход вернётся к нам быстро. А клиент от радости такого быстрого взлёта раструбит об этом на весь мир. Тут уже пойдёт в ход вирусный маркетинг, а эффективнее него пока ничего нет.
Я открыл Америку? ;)
Суть поста вроде понял. Вы невнимательно читали.
Молодому сайту Яшка присваивает некоторое определённое число траста и рассматривает его "под лупой" определённое время. Предположение о том, что на новичка не могут ссылаться только хорошие сайты не совсем верно. Вот опровергну я теорию относительности на меня тут же появится море ссылок с очень трастовых научных изданий. Тот же The times, уверен, тоже поставит ссылку в одной из статьи. Другое дело, что в реальности найдётся куча блоггеров которые тоже поставят ссылки.
Теперь о естественности ссылок: Яндекс проверяет на наличие SEO-ссылок доноров, а не реципиентов. Т.е. если он видит на каком-то сайте продажные ссылки, он занижает ему траст. Если на вас ссылаются много продажных сайтов, то на вас санкций не будет. Вы пострадаете только от того, что накажут ваших доноров.
В моём понимании траст это простая вероятность, что сайт продаёт ссылки. И выражается она в долях от 0 до 1.
Ещё не все веб-мастера снимут ссылку.
Сто раз сталкивался с этим. Они, видимо, вручную размещают их и потом забивают.
У меня был сайт клиента у которого осталось таких ссылок около 500. Это самые лучшие доноры! На них ссылочки стоят и стоят себе постоянно. Траст плавно растёт вверх. Поэтому, многие, наблюдают после съёма всех ссылок взлёт по позициям со временем.
Это сайт до перетряса в декабре по однословникам висел на таких забытых ссылочках на 5-8 местах по слову "металлопрокат".
devzev добавил 18.01.2009 в 15:25
Респект! Хоть кто-то заметил различия между понятиями "модель" и "реальность".
Писал об этом страниц 20 назад. Видимо, все проигнорировали.
