Уже давно не разные. Ну ОК. В чем "разность"?
Выше упомянутый сайт белого дома США, https://itc.ua/ - это так навскидку что я помню что были на друпале, а стали на ВП (по последнему читал довольно интересную историю о причинах перехода). И таких примеров - масса.
В таких сайтах что от ВП, что от Друпала - одно название (и оболочка). -)
Насколько я помню, там была задача экономии. В итоге с переездом на ВП они срезали 90% контента, какой-то функционал и удалили языковые версии. Т.е. итогом экономии стали не технические решения (которые просто вниз отскочили), а сокращение штата, которые наполняли сайт. Впрочем, это не отменяет того факта, что ВП оказался для них экономичнее на 2 000 000$/год (но со всеми вышеописанными вещами), чем старый сайт на Друпале. Но, опять же, надо понимать. И там и там от CMS очень малое используется. И, скорее всего, вопрос переезда стоял и в контексте переделки самого сайта (т.е. как бы с нуля с переносом функционала / контента).
Почти так, да. Но каждого своим фишки и плюшки. Т.е. +50 к гибкости.
Все у ВП есть. Только называется и реализуется несколько иначе. Напр ССК - в друпале это отдельный модуль, а у ВП в ядре произвольные поля и типы контента-таксономий.
Да, для реализации некоторых вещей возможно нужно чуть больше поднапрячься, но зато с более распространёнными и востребованными вещами попроще чем в друпале.
1. Это неправда. 3-4 можно использовать, но, чаще всего, с допилками. Остальные и мусор и, по сути, копии. Просто для примера, плагины ревью. Их реально 4. Или медиафолдер (что для тех же контентников очень даже в плюс). Мало того, что они бесплатные мега ограниченные, так ещё и платные все одинаковые. Хотя их за 200. У Друпала того же подобных проблем нет.
2. CCK давно интегрирован в ядро. И был бесплатный. В WP плагин стоит очень приличных денег. И то, что создавала связка CCK и Вью 10 лет назад (Д5) до сих пор и близко не реализовано в ВП.
3. Каталог, рубрикатор, меню? Вот простые вещи, которые нужны контентникам. Самые базовые. Базовее быть не может. Много сайтов на ВП (контентников) имеет нормальные вложенности? Ты на ВП не можешь даже создать комбайн из категорий (url/cat1-cat2.html). Чёрт побери, в ВП на кой-то хрен так разделили категории и теги, что это превращается в полную жесть. Что мешало убрать категории целиком и полностью и дать возможность убрать префикс тега? ВП отлично справляется с тем, чтобы выводить 10-20-30 постов, подключить сайтмэп, создать простую менюшку. И таких говносайтов из всего многообразия ВП (и премиальных тем) - почти все. Т.е. ВП, по сути, это личный блог с примитивным рубрикатором. И с этой задачей, да, справляется отлично. Даже compare без багов прикрутить очень трудно -)
4. Это не ахтунг. Я ЙоастСео есть формат викихау (и так далее). Он в принципе заточен под Гутенберг. Но внедрение Гутенберга как такового на старых сайтов (кастомных) создало огромное кол-во проблем с совместимостью. Это, как бы, объяснимо и вопросов нет. Но факт остаётся фактом - сайты под переделку.
Поздравляю, time.com и другие проекты, которые здесь приводили в пример, ещё не выросли из ВП, а у вас регулярно вырастают.
Может ваши проекты умеют гладить и борщ варить? Но тема называется - Какие CMS предпочитаете для информационных сайтов
Мальчик, перед писульками сначала прочитай контекст сообщения, а потом лепи свои важные пять копеек. Про тайм ком - забавно. Зайди поковыряй, что у них там на таймкомсторе. И какой функционал на самом таймком. Второе - где я писал про мои проекты, вырастающие из ВП? Очёчки ещё одевать не мешало бы. Для продолжения: чем, по твоему, отличается Друпал от ВП? Ответ даст понять сообществу пустозвон ты или нет.
Друпал это самый неудобный во всём движок, даже джумла лучше его.Вордпресс король всех информационных движков, хоть его и несложно взломать, но какой смысл ломать новостиник, если выгоднее по затратам и смыслу сломать магазин и вывести деньги. Наверное делать магазины на вордпресс не лучший вариант.
Да ничем друпал не гибче. Есть статистика - WP использует весь мир (более 65% всего интернета), у остальных движков по 2-3%. И я очень сомневаюсь, что вокруг столько людей колются, но лезут на кактус используя не удобный, не гибкий, отвратительный WP на котором вообще ничего нормального сделать нельзя...
#Не ради холивара, но справедливости для.
В чем на сегодня друпал "гибче" ВП (речь о какой версии вообще?)? В кол-ве и разнообразии моделей? Чот я сомневаюсь. В офрепо на сегодня у друпала 46,107 модулей (при этом всего 11,256 для стабильных релизов), а у ВП 57,646 плагинов.
В возможностях? Опять же вряд ли. С 3й версии ВП начал приближаться к друпалу - появились кастомные типы контента. Но это было более 10 лет назад и с тех пор ВП приобрёл много чего для "гибкости".
О "гибкости" в некотором смысле можно судить по возможностям межверсионного обновления. С метаниями друпала от одного фреймворка к другому это выглядит как-то печально.
За десятилетие работы с друпалом удалось столкнуться только с платными темами. Модули - это другое, расширяют функционал. Может есть и платные. Но там бесплатных завались. Вся сила этих движков как раз в обилии модулей, что позволяет делать разные сайты. Причем друпал в этом смысле гибче вп. Но без базовых знаний хтмл, css и php сильно там не разбежишься.
Потому что это коммерческие проекты сделанные чтобы разрекламировать и с профанов косить бабло, а по факту эти системы не лучше, а то и хуже WP. Это вам говорит тот кто в коде не один пуд соли съел.
Как можно 13 страниц обсуждать ВП (из вопроса ТСа) -))) Если сделать выжимку из всего добра, то для простых статейников и минимальных затрат (как денег, так и времени) - только WP. Если зайдёт ещё и премиалка по функционалу, то экономия значительная.
Если речь идёт о чём-то масштабном с интегрированием баз (маркетплейс, встроенный в контентник, сложные системы или высокие нагрузки (виси, Хабр), то здесь уже от задач и, скорее всего, не СУП, а какой-нибудь трендовый на момент запуска фреймворк.
По своему опыту проходил контентники на Юми, Битриксе, Друпале. Просто бесполезный лишний гемор и деньги (и, опять же, время). Вот когда сайт приносит пол ляма и его развитие упирается в ограничения ВП, тогда и надо задумываться.
