- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Ну так с судебным решением и стоит обращаться в яндекс, я лишь сказал что яндекс не должен и не может этим заниматься.
Тогда Яндексу не стоит указывать про это в своих правилах.
В таком случае извиняюсь, вероятно, промахнулся с цитатой. Придерживаюсь точно такого же мнения.Почему? Яндекс всё верно указывает, если по судебному решению выкидывает из РСЯ. У нас правовое государство, так-то.
У рся ничего не указано про судебное решение, там указано что в рся не принимаются сайты копирующие контент. То есть на момент приема рся как будто что то должны проверять.
В этом мире все наперед прощено и, стало быть, все цинично дозволено. (С)
Никто никому ничего не должен, если иное не оговорено договором. Может, на момент приема сайт не копировал контент, а стал копировать позже, через день после приема, в строке правил нет такой фразы: "сайтам в РСЯ запрещено копировать контент". Возможно, копирование на момент приема определяется автоматически фильтром МПК (малополезный контент) и такой сайт точно отклонят.
У рся ничего не указано про судебное решение, там указано что в рся не принимаются сайты копирующие контент. То есть на момент приема рся как будто что то должны проверять.
Яндекс не суд, Яндекс не может выносить решения о авторском праве. У нас правовое государство.
В США тоже правовое, и там гугл по запросу сразу удаляет страницы, которые нарушают авторские права в том числе.
гугл по запросу сразу удаляет страницы, которые нарушают авторские права в том числе.
При заполнении формы о нарушении авторских прав в гугл просят прикрепить документ, подтверждающий авторское право.
При заполнении формы о нарушении авторских прав в гугл просят прикрепить документ, подтверждающий авторское право.
Никогда не прикреплял там ничего, но он удалял все ссылки.
Никогда не прикреплял там ничего, но он удалял все ссылки.
Возможно, я как-то давно пробовал, несколько лет назад, не получилось, потом забил. Сейчас проверил, просят дать ссылки на страницы, подтверждающие авторскую работу.
Возможно, я как-то давно пробовал, не получилось, потом забил. Сейчас проверил, просят дать ссылки на страницы, подтверждающие авторскую работу.
Да, и там я выкладывал ссылки на страницы с указанными статьями на моем сайте. Видимо гугл умеет определять кто раньше опубликовал материалы.